醉驾是肇事？是杀人？_

孤独的人

醉驾是肇事？是杀人？_
6月30日晚，南京。张明宝酒后驾驶轿车，在1400米的路段里连撞9人，致5人死亡。张的朋友、公务员王某称：“不就是赔钱嘛，反正他有的是钱”……

我们希望本案能成为醉驾重判的范例，震慑当世。使后世有钱人，亦不敢醉驾。

        

孤独的人

法律有盲点：怎么判都不科学

[撞死5人，最高获刑7年？]

醉酒驾车肇事，一般构成交通肇事罪，依《刑法》第133条规定：除了因逃逸致人死亡的以外，其最高刑期只有7年。如果以交通肇事罪起诉、量刑这个撞死5人的司机，相比那些抢劫杀人被判无期或死刑者，那可真算轻了。但这样丧心病狂地酒后驾车撞死人，与持刀杀人还有什么区别？

[一惊：他是不是想杀人？]

丁斐：交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪，在行为人主观上，是过失与故意的区别。主观故意的人，如果不设法隐匿自己，通常会视死如归。表面上看，张明宝并不像这种变态狂。可是，如果他懂得利用这一点，完全可以有意喝醉，用酒后行为失当，来掩饰故意杀人的目的。这样等待他的，只是坐几年牢而已，无须偿命了……真相是不是这样，谁知道呢？可见，仅用交通肇事罪和危害公共安全罪两项，已无力分辨、证实、或证伪上述可能。对本案来说，法律的智慧，不够用了。

[判过失杀人呢？发现不比交通肇事罪更重]

还需要说明，有人建议对于醉酒驾车肇事按“过失杀人”定罪，这也是一种误解。过失致人死亡罪虽然被普通民众认为是“杀人”的重罪，其实并不比交通肇事罪更重，而且在小区里发生的车祸就是定“过失致人死亡罪”的。

孤独的人

法理不彰，导致乱象丛生

[最开始，不讲马路文明]

中国人在享受工业文明带来的便利时，并未把应有的汽车礼仪一起学来——路上突然变道者让人害怕，出租车看见街对面有人招手就迅速一个大转弯；堵车的时候，想方设法抢道；经常听见后面的司机怒斥前面挤进空档的司机“你赶着去火葬场啊？！”……发展到极致，酩酊大醉也敢开车。

[后来，交通违规80次，也不吊销驾照]

从2006年8月到2009年4月，张明宝共有80次违法行为记录。让人愤怒的是，80次违法为何还吊销不了张明宝的驾驶证？就张明宝的违法记录看，他的驾驶证被吊销5次都不过分。现在，我们不能胡乱猜测张明宝进行了什么幕后交易，然而，一个合理分析是，如果交管部门及时吊销他的驾驶证，那么此次悲剧就不会发生。

[到最后，只要不撞死人，就不用负刑事责任]

从法理上讲，醉酒驾车，就涉嫌到危害公共安全，是一种危险犯，对其采取刑事制裁完全可行；而且，只有规定醉酒驾车应当负刑事责任，而不是等到发生事故后才追究刑事责任，才有利于从源头上制止醉酒驾车，车祸发生的机率就会小。

孤独的人

收拾乱象，必须用重典

[学习美国，酒后驾车撞人，判二级谋杀]

美国法律认定驾车是一种特权，而非基本权利。任何人驾车撞了人，不管责任在哪一方，都要先扣驾车人的驾照，这是为了强调生命权高于一切的理念。酒后驾车在美国也被严格禁止，酒后驾车者如被抓获会被吊销驾照并判刑，如果发生了撞人事故，驾车者将会被定为二级谋杀罪并被处以巨额赔偿。

[把醉驾列入个人信用，走到哪带到哪]

一个烂醉如泥还敢使用高风险交通工具的人，是品行低下和不值得信赖的。将酒后驾车列入个人信用记录，对他的就业、升迁都造成影响。公务员酒后驾车，还应当给予记过、记大过等处罚。这样的立法思路，意在风险防范在先、威慑在先。

[当罚款震慑不住时，就不要用罚款了，用其他方法]

生命永远都是无价的。必须明确一个人文准则，那就是所有的赔偿都是为了震慑，是为了让所有驾车者敬畏生命。如果较少的赔偿，不能起到震慑的作用，那么就应该提高赔偿标准；如果提高了赔偿标准，依然不能起到应有的震慑作用，那么我们考虑的应该就是赔钱之外的处罚。这样，才不会发出“不就是赔钱”的妄语。

LeYu

这几天电视上天天在放，昨天我在电视上看见驾车者的手抖得好厉害，估计现在是真怕了

LeYu

不过判的确实感觉有点轻

孤独的人

死了五个伤了四个，他还不害怕？

孤独的人

法律漏洞啊

LeYu

昨天电视上的专家也说了，这确实是法律漏洞

乐逍遥

该杀，杀......