有人说桐城派了，你们还不来

我要住大别山 · 发表于 2007-7-4 20:05:34

何人敢如此大胆

玉壶春 · 发表于 2007-7-4 22:47:56

让别人说吧，不多他一个．

最好搞点新名堂

小竹 · 发表于 2007-7-6 07:03:34

这个问题不值得争论，每个朝代盛行什么样的文体是由当时的政治、经济、文化背景决定的。

批判者确实没有把骈文和桐城派的古文联系起来，当是一些朋友理解错了。

被我们忽视的文化精髓，往往却被其它民族、国家疯狂的占有，这才值得我们反思。

野人 · 发表于 2007-7-6 07:48:20

钱处于新文化运动起始阶段，

那个时期的人一般都比较左，常说些过头话，是可以理解的。

鲁迅在那时曾说，要把一切的线装书都放到它们应该放的地方——茅厕。

陈独秀曾说，打倒孔家店。

好象还是这个钱玄同，曾经号召废除文字。

至于桐城派，固然没有那么灵，说一说桐城的经济就随之发展。

但我们也不要太虚无主义，

桐城派是我们桐城人的骄傲，还是要大说特说的。

桐城的经济是要发展，但这和宣传桐城文化并不矛盾，

桐城现在的落后也与宣传桐城派对没有任何关系。

咱们不能数典忘祖呀！

嬉子之波 · 发表于 2007-7-5 12:35:37

呵呵，钱玄同与陈独秀为了提倡白话，而拿桐城派作为中国一切古文的代表进行不问青红皂白地抨击，以否定一切的勇气，试图打造一个新世界。在那个时代是可以理解的。历史的发展告诉我们，倒脏水切忌将孩子一起倒走了！

同安闲人 · 发表于 2007-7-5 13:56:44

钱玄同居然说这样的话：“一般人认为文学的如骈文，如桐城派的古文，他们要讲究甚么“对偶”，甚么“声律”，”

他是在批评汪中吧？呵呵。这骈文和桐城派有什么关系

我要住大别山 · 发表于 2007-7-5 20:15:46

好像“三国演义”和“聊斋志异”也被他抨击过，，汗

，，大家是大家，，，就是说话不给人留一点面子

		自动登录	找回密码
密码			我要注册