潘金莲的另类结局..

好人难做的乌龟

000000000000000

帅超超

路过！

love3

写书的人出来之了额~~~

淡淡一笑

 

 

LZ的故事告诉我，你想做武松不要打我哈

觞客子

从《金瓶梅》的版本异同上来看，武松与潘金莲之间的关系确实是有些扑朔迷离的，细心的读者必能感受一二。

《水浒》是对所谓“英雄形象”的盲目夸大与歌颂，不是很靠谱的。《金瓶梅》相较而言，比它要现实得多，也真实得多了。

宇文秋水在她的《秋水堂论金瓶梅》里，曾经对《金梅瓶》早期的两个重要版本——词话本与绣像本的有关描写异同文字作过比较中肯客观的分析，有兴趣者可以参读一二。

上面的晓庄先生曾声称可以从纯文学的观点来驳斥楼主对李逵的看观评点，我疑心有自信心膨胀之嫌。《水浒》作为小说文本，是同样存在有版本学的复杂问题的，并不是简单从市场买一本通行本就可以拿出来从所谓“纯文学”的高度来评论是非，因为我们后来通行的《水浒》，有相当一部分文字已经被后人，尤其是金圣叹腰斩《水浒》里删改了。金大才子的评点才学可谓了得，但他对原文所作的一些他自认为“优越”的修改，从版本学的角度来说同样存在着破坏原著文学本貌的嫌疑。评点文学如果完全抛弃了版本学的基础，肯定是不合理也不成功的。

觞客子

晓..庄:

 

上面的晓庄先生曾声称可以从纯文学的观点来驳斥楼主对李逵的看观评点，我疑心有自信心膨胀之嫌。《水浒》作为小说文本，是同样存在有版本学的复杂问题的，并不是简单从市场买一本通行本就可以拿出来从所谓“纯文学”的高度来评论是非，因为我们后来通行的《水浒》，有相当一部分文字已经被后人，尤其是金圣叹腰斩《水浒》里删改了。金大才子的评点才学可谓了得，但他对原文所作的一些他自认为“优越”的修改，从版本学的角度来说同样存在着破坏原著文学本貌的嫌疑。评点文学如果完全抛弃了版本学的基础，肯定是不合理也不成功的。

 

唉....都不知道理解到那里去了 ......

呵呵，我的理解不会错，除非你的表达错了。

也只是听到你说起这些问题的时候，我才就事论事说这些的。

好人难做的乌龟

000000000000000000

逸名

好象当年那位潘女士出走时带走一只金龟。。。。

５７４

觞客子

晓..庄:

觞客子:

晓..庄:

 

上面的晓庄先生曾声称可以从纯文学的观点来驳斥楼主对李逵的看观评点，我疑心有自信心膨胀之嫌。《水浒》作为小说文本，是同样存在有版本学的复杂问题的，并不是简单从市场买一本通行本就可以拿出来从所谓“纯文学”的高度来评论是非，因为我们后来通行的《水浒》，有相当一部分文字已经被后人，尤其是金圣叹腰斩《水浒》里删改了。金大才子的评点才学可谓了得，但他对原文所作的一些他自认为“优越”的修改，从版本学的角度来说同样存在着破坏原著文学本貌的嫌疑。评点文学如果完全抛弃了版本学的基础，肯定是不合理也不成功的。

 

唉....都不知道理解到那里去了 ......

呵呵，我的理解不会错，除非你的表达错了。

也只是听到你说起这些问题的时候，我才就事论事说这些的。

所以叫分析李逵的性格特征和人格魅力啊..扯那去了..又不说个123出来..光扯些别的话题...

［此帖子已被 晓..庄 在 2008-8-23 17:59:27 编辑过］

 

呵呵，恐怕不是我扯远了吧？我扯的从来都在问题当中。只是先生是否读得明白，就很难说了。

只再重复一点：没有版本学与成书基础的所谓“评点分析”，就是纯扯淡。