清的衰败与康乾的关系

古道西风

大清由于有和珅这样的人物，清朝的盛世很快结束了，清嘉庆年间，先是白莲教起义，后是鸦片走私，徒耗库银，白银外流，至使国库空虚，贪污腐败。由于嘉庆刚登基时大权还在太上皇手中，直到嘉庆四年，乾隆去世，嘉庆让和珅守孝27天，掐断他与外界的联系，巩固了自己的政权，迅速处决了和珅，将其两亿两家私归入国库。
历史上往往认为杀和珅是嘉庆做的一件快事，而事实上，清朝的衰败与嘉庆无关，直接根源在康乾盛世，因为“满招损”，自以为了不起，吾泱泱大国富甲天下，不求更大发展，而欧洲诸国继文艺复兴后开始了启蒙运动和工业革命，经济迅速发展，并开始世界范围的侵略。乾隆好大喜功，把江山治理得千疮百孔，其宠幸的一帮贪官污吏已把社会搅得动荡不安了。
嘉庆写过一首诗，表达自己的忧患意识和痛恨之情：
内外朝臣尽紫袍，何人肯与朕分劳？
玉杯饮尽千家血，银烛烧残百姓膏。
天泪落时人泪落，歌声高处哭声高。
平时漫说君恩重，辜负君恩是尔曹。
如果没嘉庆，大清也许在盛世后便玩完了。

[ 本帖最后由 古道西风 于 2008-10-11 21:36 编辑 ]

觞客子

呵呵，嘉庆杀和绅，也只是为自己皇室之私而已。
至于那个时代，我只能说：自宋往后，中国便已经在科技上与西方世界愈落愈远。
即使不是满清的统治，换中原人自己做主人，恐怕也难逃最终的厄运。
这时候不免又想起桐城的先贤方以智密之先生了。密之在那个时代无疑是最了不起的学者之一，很可惜，时代的限制，使他没办法在当时发挥应有的重要作用。致使今人抚今思昔，又多一层慨叹矣！

◆廊橋one夢

学者能在政治乃至一个朝代一个国家的兴衰上起多大作用？

追忆光荣岁月

原帖由 ◆廊橋one夢 于 2008-10-12 16:25 发表
学者能在政治乃至一个朝代一个国家的兴衰上起多大作用？

君子无为
小人误国`

觞客子

原帖由 ◆廊橋one夢 于 2008-10-12 16:25 发表
学者能在政治乃至一个朝代一个国家的兴衰上起多大作用？

这个主要取决于这个政体的意识，而不取决于学者的能力。
美国人马汉就是一个先例。可以说《海权论》直接导使美国走上了霸权之路。

◆廊橋one夢

貌似涉及到很多方面　　知识太少　　　不参与讨论了

黑色咖啡

历朝帝王,我最喜欢的就是康熙帝玄烨了,八岁登基，在位六十一年。出生在乱世之秋,铲鳌拜、削三藩、灭噶尔丹、征雅克萨、收台湾、修河渠。

猎人

中国人有点后齐人的作风，喜欢追忆过去先辈作为而洋洋自得。等到灭国的时候晚矣。
现在的国人亦然