龙眠河综合整治的法律依据是什么？

不羁的风

最近看了‘龙眠河综合整治和滨河新区建设政策问答’，上面说龙眠河综合整治的原则是“河道治理优先、道路设施优先、严格依法办事、充分尊重民意”。
    法律依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国环境保护法》和相关的法律法规及规定进行综合整治。
    我非常的不解，既然是治河优先，那为什么总让别人动迁，而治理河道没听见什么消息，尊重民意就更谈不上了，激化矛盾还差不多，
    有懂法律的朋友给介绍一下，动迁政府部门需要通过哪些手续，龙眼河拆迁合法吗，

民主法治

现行的《城市房屋拆迁管理条例》是2001年制定的，与修改后的《宪法》、《城市房地产管理法》及颁布的《物权法》的立法精神有所背离。其最大的不足在于国家公权力过大，公民的合法财产权不能够有效的维护。好在国务院正在修订这个《条例》，在新条例中，将侧重于公民的私权利的保护，不至于公民的私权利在国家公权力面前失声。

在《条例》之后，国务院及建设部针对私权利的保护提出了不少新的规定，在某些方面限制了国家公权力。

就桐城龙眠河拆迁的实例看，主要存在的问题是：1.没有将城市建设拆迁与商业开发拆迁相分离；2.估计拆迁补偿安置资金没有到位（以前的拆迁补偿仍有白纸条）；3.拆迁补偿价格偏离房地产市场价格；4.评估机构的产生过程没有让被拆迁人参与。；5.没有做到“拆管分离”，政府直接组织拆迁。

可能还存在其他的问题，但我能想到的且有把握说出来的暂时只有这么多。

[ 本帖最后由 民主法治 于 2008-10-24 11:40 编辑 ]

民主法治

现行的《城市房屋拆迁管理条例》是2001年制定的，与修改后的《宪法》、《城市房地产管理法》及颁布的《物权法》的立法精神有所背离。其最大的不足在于国家公权力过大，公民的合法财产权不能够有效的维护。好在国务院正在修订这个《条例》，在新条例中，将侧重于公民的私权利的保护，不至于公民的私权利在国家公权力面前失声。

在《条例》之后，国务院及建设部针对私权利的保护提出了不少新的规定，在某些方面限制了国家公权力。

就桐城龙眠河拆迁的实例看，主要存在的问题是：1.没有将城市建设拆迁与商业开发拆迁相分离；2.估计拆迁补偿安置资金没有到位（以前的拆迁补偿仍有白纸条）；3.拆迁补偿价格偏离房地产市场价格；4.评估机构的产生过程没有让被拆迁人参与。；5.没有做到“拆管分离”，政府直接组织拆迁。

可能还存在其他的问题，但我能想到的且有把握说出来的暂时只有这么多。

chdl520

坚决反对拆迁