窥边杂记

觞客子

偶见有所谓精华出句，云“画上梅花呼燕子”，可笑之至。梅花几时能争燕子？岂不是生强凑景，全然不通？可惜叫好者甚众，皆非知联、亦非识文之人也。
再见有所谓精华小令《虞美人》，词云：懒将昨夜飞花数，拟把残妆补。远山初月正徘徊，一点秋霜忽就入眸来。檐前晚燕双双绕，帐底鸳鸯杳。家书竟是隔年诗，更寄无端心绪与谁知？更令人嗤鼻。见上片首句“昨夜飞花数”之形状，当为次日清晨所作。至下片又有“檐前晚燕”，岂有时间隔差如此之大？至于清晨竟“补残妆”，而“秋霜”又如何得见“晚燕”，更非我所能料知矣。可笑今之天下人，读诗不知推敲，漏洞重重尚拍案叫绝甚至自作“鉴赏”道以“绝佳”，真不知诗也。
见有客出句“野径红稀秋色远”，又谬。盖“红稀”当是初春景。故大晏云“小径红稀芳郊绿遍”又道“春风不解禁杨花”，春景是也。若改作暮秋之节，又岂有用“红稀”之理？既不能作此解，更何有“秋色远”之谬谈？强以为联境，不过俗滥而已。
有客作“咏雁”五绝，诗云：浮云生有意，雁影去无凭。多少相思债，飞花又一层。其文有关“咏雁”底事？至于“多少相思债，飞花又一层”，更是强意拼凑，意求立新，反落俗套罢了。又有客借题发挥作“云山空照影，人字了无凭。剩得相思句，一年叠一层”，美和者甚多。噫！舍末句尚有五绝之形貌，首句差可类诗，中间二句岂能成诗？皆毁矣。
有客填《临恋花》，末二句“欲把相思高阁遣，相思却已层层满”，真不成字。“欲把心思高阁遣”，凑韵竟如此之甚！亦有人当中叫好，举荐精华，依附者甚多，悲夫！
有客填《临江仙》记聚会事，起笔即作“别后千年重到此，潇湘依旧多情。与君执盏话曾经。忽吟红豆曲，风雨不堪听”，真胡编乱凑！填词如此，不若不填；勉强为之，反是毁调。不堪卒读也！或有赞“情在景中”，真不知何情何景，能教此君有此一评？误人也！
或以《夜泊》为题作七绝，次句云“暮山云送树高低”，真不知从何时何处得见！有以此句美视者，真浅薄耳。
有作《秋歌》五律者，诗云：霜重菊香轻，云开月渐明。踏歌随落雁，弹剑笑倾城。断却肠千转，酬还梦一生。长风如有信，为我记前盟。真不知颈联处断肠竟为底事？无病便以俗字呻吟，其目几可憎。有推此精华者，亦不知诗滋味。

桐溪

呵呵，很喜欢这种笔记体随笔，有明清风格。
MS恨水先生也喜欢这种风格？