巴以停火，美国为何弃权？

好人难做的乌龟 · 发表于 2009-1-9 19:45:33

联合国安理会以14票赞成、美国1票弃权的表决结果通过，呼吁巴以停火。

不过这份决议是没有用处的，尽管安理会的呼吁很迫切，但以色列好像根本没把安理会当一回事。以色列表示，将展开第三轮军事行动。

不了解巴以冲突，从历史上来看，巴以冲突已经存在数千年了，始从犹太人被赶出家园，流亡世界，犹太人的复国运动，便是当今巴以冲突的导火索，因为以色列一直认为，巴勒斯坦是他们的故土，几千年的怨恨，在“轰隆隆”的枪炮声里释放。

和以色列相比，巴勒斯坦是弱者，要不然也不会用火箭弹甚至石块袭击以色列军队了，虽然哈马斯被认定为“恐怖组织”，但以色列造成加沙地带近800人死亡，甚至学校被夷为平地，以暴制暴，在理论上是不成立的，只会造成更多的暴乱。

好人难做的乌龟 · 发表于 2009-1-9 20:38:30

诚然，哈马斯在巴以停火协议之后频频向以色列发射火箭弹，导致以色列大规模的军事行动，这是一个非常好的借口，以色列不会错过，但是我觉得以色列并不会在这次冲突中取得胜利，就像美军在伊拉克一样，很快会陷入城市巷战的泥塘，这场冲突没有谁能成为胜利者，随着战争的深入，国际上谴责以色列，同情巴勒斯坦的会很多，但同情的是巴勒斯坦战火中的民众，战后，加沙死难者的家属会不会要求哈马斯给个交待？

自由中子 · 发表于 2009-1-9 21:39:30

那个哈马斯真是可怜又可嫌！

wuxing1983 · 发表于 2009-1-10 15:31:25

呵呵！~~~~~~~~~

老汉 · 发表于 2009-1-10 16:09:41

以暴制暴，在理论上是不成立的，只会造成更多的暴乱。
----------------------------------
这个话让您来说，是不是有点滑稽呢，呵呵！
不以暴制暴，那以什么制暴呢？是不是当缩头乌龟呢？问题是，如果没有甲，想当乌龟也不行呀。
美国为什么弃权呢？因为这个条约根本就对以色列没有约束，哈马斯一定是不会停火的，所以以色列也可以照打不误。
请记住：中国政府的态度在发生变化，这次再也不一边倒地支持巴勒斯坦了。

wuxing1983 · 发表于 2009-1-10 17:05:50

我们管不了那么多

ekyo · 发表于 2009-1-14 09:57:04

一个信伊斯兰教
一个信奉耶稣
···以色列是
2战时候关押的难民美军: 救出来在人家的地方划了个地给他做了新国家以色列···这地方原来是谁的
不懂的回去看看历史···谢谢 :loveliness: :loveliness:

		自动登录	找回密码
密码			我要注册