转：台湾政坛上的一篇猛文--------之一

蛰龙

1．输血这个问题
可以这么看，改革开放的政策，就是要吸引国外的资金技术来中国，因此整个世界资金都往中国流动（技术我做部分保留，西方国家对中国的技术禁运其实是非常厉害的，以市场换技术的说法，其实到现在已经破产了，这点台湾可能感觉不深切。）是西方资本家自愿对中国“输血”么？当然不是，资本逐利，西方商人来中国是赚钱来了，不是帮中国发展来了，台商亦如是，他是来赚钱的。这个世界的资源是有限的，伴随着中国经济的起飞，必然会发生资源利益的再分配。台商何以在大陆口碑差，因为他在外来企业里，是剥削最重的。在全球工业链体系将低端制造业不断往劳动力成本低廉的地方转移时，台商也不过是随潮流而动。况且除了一些大企业外，台商里的很大一部分，是因为在台湾混的不好，才需要跑大陆来淘金的。
台湾媒体喜欢在台湾渲染个别案例。中国13亿人，这是什么概念？每天会发生的事情太多了，比如每年犯罪人数，在西方那些人口只有几千万的国家来看，数位太可怕了。但按比例一算，其实比他们国家还好的多呢。
不可否认，台企和港企，在中国的改革开放中有贡献，很多企业也赚的满满的，但现在问题是，台湾人过于夸大了台企对大陆的影响，而大陆对台湾每年几百亿的贸易逆差，其实是存在很大部分的政策倾斜的。
假如台湾觉得吃亏的话，为什么不把那些企业搬走，去劳动力更廉价的地方，比如越南什么的，没有人会不让你搬的。
其实大陆人对台湾人赚这边钱，还是很看的开的，总归是到了自家人腰包里的心态，这些年民间有支援国货之类的呼声，台湾产品一直是被算在国货里的。
大陆人生气的是，那些绿营商人在大陆赚了钱，回到台湾就骂大陆，把赚来的钱去资助台独。包括某些台湾明星。

2.关于民族主义
大陆人和台湾人的使命感是不一样的。台湾可以自豪于四小龙，大陆的目标却是NO.1,所以只要一天没完成目标，我们就会觉得自己还不够好，还需要努力再努力，也一天不会放下历史的耻辱。
为什么要放下？我以为放下并不是好事。生于忧患，死于安乐，有鞭策才有进步。即使真的有一天，我们做到了，我们依然要把历史的教训写进书里，牢记“落后就要挨打”，我们牢记这个，是为了子孙后代不再挨打。为了祖辈耕耘的土地上，不会出现第二个，第三个台湾。
民族主义是把双刃剑，也是这些年来被西方意识形态过于丑化的东西，无他，二战后，亚非拉广大殖民地的独立运动，靠的都是民族主义这柄思想武器。他会阻止西方国家对不发达国家的政治经济军事渗透，所以西方向世界强力宣扬人权自由民主等“普世概念”，试图消解民族主义。
任何一种意识形态，走极端都是不好的，关键是一个度的把握，当今世界远未大同，我们还是需要一定程度的民族主义来保持国家凝聚力。实际上，改革开放30年来，中央一直是在打压民族主义的，自由派精英们在各种媒体上，也骂了民族主义30年了，但总有一些事会逼着它时不时的抬一下头，比如北约轰炸南联盟，比如今年的314事件。
中共其实是不太敢操弄民族主义的，首先中国是一个多民族国家，其次，民族主义和左派比较投缘，改革30年来，中共当政的是右派，(私以为中共党内左派右派的区别，远大于美国两党制中两个党的差别，所以不少人认为，搞两党制，中共一分为二就足够了)第三，民族主义必然会带来传统文化的彻底回暖，民族主义走向极端就会盲目排外，但别忘了，中共的理论基础——马列主义，可是舶来品。
所以西方总是指责中共操弄民族主义，煽动人民情绪什么的，其实是不正确的，中共现在是一个极其谨慎的政党，在很多事情上，他寧可压下去，也不敢玩火自焚的。

3.美国在罗斯福时代，用凯恩斯主义，国家干预经济，成效还是不错的，但后来他成为世界超强后，又过度夸大了自由市场的理论，大批国有企业再度私有化，走向市场万能的极端，说白了，对计划这个手段，有点过河拆桥的味道。  
这次的金融危机，美国同样宣佈政府接管两房，但一再强调的是，暂时接管，在接受记者採访时，美国政府官员以及这些大财团的高管，会否认这是社会主义化，而宣称是暂时接管，一旦当危机过去，这些企业就会再次私有化。
这说明什么？美国还是没有跳出意识形态的窠臼，他需要计划这个手段的作用，可他依然拒绝承认他的地位，一旦危机过去，计划的作用很快就会被人遗忘（我知道美国的精英很清楚，但他需要他的老百姓遗忘，需要全世界遗忘），继续鼓吹“市场万能”。
事实上欧洲各国的经济中，也都有不同程度的国有经济成分，但是否给予计划和市场同等的地位，将其视为两种互补的手段，而不是将自由市场神题化，意识形态化，才是西方国家现在需要解决的问题。
我一直觉得，美国的精英的自我修整能力很厉害，非常善于学习，但他向老百姓鼓吹了几十年市场万能后，导致现在政府行事受到民众认知的阻力，不敢公然倡导一定程度的国有化以应对经济危机，(这也是选票政治的弊端之一)。  

木槿花的情感

我在想:这里怎么没有人来分类啊.