桐城龙眠河拆迁工程上了中国之声了

ahslpsd

功过自有后人说

蛰龙

关于罗莱家纺以承租人的身份跟政府要补帖的事，有人能站出来辩解一下不能？不在这儿说到法院说也行，希望大家都不要在论坛里粗口相向了吧。这条信息也是论坛上公开出来的，目前还没有看到回应。

chengcheng

政府只愿意赔偿罗莱家纺十几万　我是亲口听罗莱家纺老板讲的

蛰龙

一般来说啊，只有产权人才能对该标的物主张权利。既然政府已经对房主做了补偿，作为承租方是没有权利再要求补偿的。可能租赁期限未到，承租方受了损失，可以跟房东协商解决。而且通常情况除了不可抗力以外，政府规划也属于违约免责条款之一的。
   此例中政府可能考虑到罗莱家纺由于拆迁承担损失比较大，给与一定的补偿也是可以的，不一定是法定义务。如果罗莱家纺认为补贴过少，自己的权益受到非法侵害，可以直接向法院提起诉讼，不要采取对抗的做法。（特别强调：邀请记者调查访问是正当合法的）。
   我所不明白的就是，拆迁遇阻事件当中为什么没有诉求于法律？拆迁户还可能说打官司法院又不向着咱，可作为强势一方的拆迁主管部门也惧怕法律解决吗？尽弄些降低自己身份的事儿。

[ 本帖最后由 蛰龙 于 2009-4-10 10:10 编辑 ]

蛰龙

原帖由 Guest from 60.175.61.x 于 2009-4-10 09:27 发表
可作为强势一方的拆迁单位也惧怕法律解决吗？尽弄些降低自己身份的事儿。
你这句算问到点子上。以前在这个版块发帖的那位民主与法制先生曾经多次提到这个问题，可惜大家没有看懂。
现在已经晚了，希望二期拆迁的朋 ...

可能引起误会了，已修改为“拆迁主管部门”。

ash

几个枪手，你也太不专业了~~~

瑞1998

报道了又怎样?
难道几个拆迁户一闹，桐城就放弃发展了？

李宝齐

[quote]原帖由 千里望乡 于 2009-3-23 11:32 发表
现在的社会谁也谈不上有钱 所以更谈不上炫耀
这件事确实跟我没什么牵连 所以我本可以完全当不知道这回事 但是作为在外地的桐城人 我们每个人都记得自己是桐城人 就这次事件而言 你敢保证这里面没有猫腻 更何况我也从 ... [/

quote]
我也是一个乡吧佬,
乡吧佬支持乡吧佬的观点,