- UID
- 27700
- 积分
- 14
- 威望
- 211
- 桐币
- 6
- 激情
- 0
- 金币
- 0
- 在线时间
- 3 小时
- 注册时间
- 2008-5-28
文都童生
- 积分
- 14
 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
发表于 2009-3-24 09:30:00
|
显示全部楼层
我支持此文
据中国之声记者报道，去年下半年以来，安徽省桐城市一项集旧城改造与河道整治于一体的大型工程――龙眠河综合整治工程的拆迁引起了老百姓的不满，部分沿河居民给电台去信反映，他们在与工程建设方就拆迁补偿进行协商谈判的过程中，遭遇到黑恶势力的威胁、恐吓。听罢此新闻，我感到愤愤然，桐城老百姓怎么啦，那整治工程是利民的大事，是桐城政绩的亮点，你少数人用个人私利损害大局，不顾当局为全市老百姓考虑的大事，不为桐城形象着想，不主动拆，还到处告状，原本已犯一罪，现在又向舆论投书，再为桐城抹黑。你抹黑，也是黑招，当局用黑恶势力的黑就不行啦。
真是越想越气，好个不识相的桐城老百姓。现在我就代表桐城市政当局，与你们公开辩论，让舆论看看谁个不讲理。
第一点，你们说：“：“在半夜来放炮、泼大粪。我们报了110，公安局长都来了。我们的玻璃基本上被砸光了，人都不敢在里面住了。玻璃碎了一地。他们都是半夜两三点来。已经被砸了七八次。我们一起来他们就跑，但第二天晚上又再来。”假如真有此事，你们也理亏。你们也说公安局长都来了。公安局长都去了，这不是我们对问题的高度重视吗？如果是我们派人去滋事，我们还会贼喊捉贼？当然啦，问题没有及时处理。不过这是法律上的问题，公安局办案当然要依法，法律是讲程序的，程序的实施是要有过程的；法律是讲证据的，你们也说他们见了你们就跑，人跑了，到那去找证据，你不把人捉来，公安局长怎么认定是谁干的呀？怎么一方面要依法办事，一方面又要我们公安局长不讲程序，不讲证据乱办事？就这个觉悟，这点水平还到处告状。
第二点：你们说， “河道整治我坚决支持，因为这条河已经不是城市的亮点，而是污点。”既然你们也承认整治是对的，那么为什么不拆呀，嘴上这样说，行动上那样做，就是你们老百姓的觉悟。我们与你们不同，我们认准了事，定下了，说了就要做，做了遇到问题，就要解决问题。要是你们说不拆就不拆，那工作还有办法做？政府还有威信、行政还有效率，你们不是总讲行政效率不高吗？我们高了，你们就嚷，照你们群众的观点，我们政府还有办法工作？
第三点，你们说“拆迁关系百姓利益，如何让百姓在城市改造中感受实惠而不是损害。房产是百姓财产中最有价值的东西，如果因为拆迁让我受到损失，我就会抵触，我想不通。”你们想不通是你们私欲太强，没有大局观念不说，品德不高也不说，单说这补偿价我们也是费了脑筋的，是“按安庆市的房屋基准价，然后结合我市房地产价格、消费水平，最后由评估机构进行评估”，这办法是挺科学的。你们中不是有一个说，“附近的房子最低是3200一个平方，我现在是90个平方，给我这20多万我买不到一套房，让我上哪里住去？ 我是下岗的，身体也不好。”我说，你们真是钱迷心巧，盲目攀比，也是此一时，彼一时。我这样说是有道理的。你们不是总是抱怨房价太高吗？怎么补偿时，就要按市场上高房价来？就你们也想搞个有利的就执行，不利的就不执行，真是邪门。你们说补偿款买不起新房，本来嘛，你就是旧房，当然不能换成新的啦。还有要知道补偿不是赔偿。拆后你们住什么，这不是拆迁范围内的事，是你们的私事，政府当然是管公共事务的，一家一户过日子的事，也要问，全市那么多的人，我们能问得过来？要我们为你们着想，你们为什么不替我们想想？
第四点，你们说“徐市长作为董事长，向建设局胡局长提出裁决申请。这样作出的裁决能够公平吗？行政裁决规程明确规定了回避制度。当徐市长向胡局长提出裁决申请时，胡局长就应当回避，建设局全体工作人员都应该回避。”这是不知法，装作懂法，典型的不懂装懂。我的董事长职务不是法律上的职务，与法律何干，人个服从组织，组织上让我干，我就干。法律上有回避，但回避不回避还得有人来决定。没有人说了算，那法律认得谁，能决定谁该回避。徒法不足以自行，这古话也不懂？要是照你们说，全回避了，那谁来处理问题？到上面？到了上面，你们又会说，都是政府的人，都要回避，这样事还能办、法律还能执行？你们是以个人私心度政府的公心。
综上所述，你们的告状是无理投诉，要求各家舆论媒体不得再继续传播此类消息，所有告状的或心里支持告状的老百姓在全国媒体上向我们道歉，我们保留责令公开道歉的权利。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
