评《致罗莱家纺许三百的一封公开信》

弄月嘲风

我是一名年近古稀的退休教师，我深爱着家乡的一草一木，时刻关注着家乡的发展进步，家乡的风云变幻时常拨动着我心中的琴弦，让我魂牵梦绕。近来家乡因龙眠河整治拆迁一事又起风波，"民心工程何以不得人心？”的呐喊竟成了中国之声和相关媒体的热点新闻，心中难免惆怅不安。今上桐城网浏览，又偶见某公《致罗莱家纺许三百的一封公开信》，仔细品味，沉思良久，一种难以言喻的困惑和愤懑油然而生。
    我不知也不必知晓《公开信》作者乃何许人也，乍阅《公开信》，似乎觉得：某公不仅文采非凡、思维缜密，更有包容万物、兼济天下之胸襟。但略加推敲，便发现此《公开信》貌似义正词严、旁征博引，实则理屈词穷、哗众取宠，极尽谩骂恐吓之能事。通览此信，某公以“六个别忘了”为罗莱家纺许君罗织的“六大过错”，一言以蔽之就是“莫须有”三个字而已，其“良苦用心”昭然若揭——那就是迫许君退缩忍让、“迷途知返”。何出此言？且听我略加评析。
    其一，《公开信》以“人是社会人，应有社会责任感”为立论，进而痛斥许君“把社会责任感抛到九霄云外”。我不排斥某公的言论，但却不敢苟同某公的无端指责。我们每个人无疑都是社会的一分子，理当为社会尽一份责任。但某公也别忘了，社会乃是千千万万的个体人所组成，放弃了个体利益的保障，那所谓的社会利益就是就变成了乌托邦式的虚幻。同样，一滴水之于大海的确微不足道，但不纳细流何以成江海？至于许君是否真的把应尽的社会责任抛到九霄云外，当以事实说话，切不可无中生有、信口雌黄。罗莱家纺是一家较成功的商家，从某种角度讲，许君应是一个守法经营，敬业奉献的商人，他在勤劳致富的同时无疑也是在为社会尽责。难道非得许君超然物外、牺牲自我才算是尽了社会责任么？果真如此，也许只有某公一人能尽这种社会之责了。
    其二，《公开信》指责许君饱受党国恩泽却为富不仁、不思感恩图报，反而“与政府唱对台戏，与桐城人民打起了一场猛烈的没有硝烟的战争”。众所周知，政府乃人民的政府，“为生民立命”是人民政府的神圣之责，一个尽责为民的政府，人民自然会由衷的拥护。这一点恐怕用不着某公大声疾呼。许君真的是“与政府唱对台戏，与桐城人民为敌”了吗？我看许君再傻再狂也不至于此。再说区区一个商人能有那样的胆量和能耐吗？也请某公别忘了，龙眠河的整治所涉及的拆迁纠纷，从本质上讲，只是拆迁方与被拆迁方的权益之争，绝非是被拆迁户与政府的对抗，更谈不上是与桐城人民为敌。某公抛此一说，意在混淆视听、危言耸听，大有“扣帽子，打棍子”的文革遗风。
    其三，《公开信》变相谴责许君“贪财无道”。我实在看不出某公的谴责基于何种事实，难道公民伸张正当权益，要求合理拆迁补偿的行为就是“贪财无道”？请某公别忘了，当今社会乃法治社会，公民的私有财产神圣不可侵犯。那种籍口公共利益损害个人利益，倚仗公权力而侵犯甚至剥夺公民正当权益的做法都是法律所不容的！否则，这个社会就无异于弱肉强食的动物世界，终将演变成生灵涂炭的人间地狱。
    其四，《公开信》又抨击许君“执迷不悟、固执己见”。试问：许君因何而迷？为何而执？难道“唯命是从、逆来顺受”就是识时务、明是非的良民百姓？请某公别忘了，“哪里有不平，那里就一定有抗争”，古今中外，概莫能外。
    其五《公开信》以近乎恐吓的口吻教训许君认清形势，想清继续抗争的可怕后果。读之难免令人胆颤心寒，我为许君前途担忧之余，也想请某公别忘了，“狗急尚且跳墙，何况人乎”，“民不畏死，奈何以死惧之”？瓮安事件历历在目，教训深刻，前车之鉴，公当铭记！
    其六，《公开信》最后又厉言奉劝许君：“不求金玉贵，但愿子孙贤”，意即劝许君不要再为拆迁一事抗争了，要替孩子着想，为孩子树立榜样。其情不可谓不真，其意不可谓不切，看来某公颇有仁者之心。不过，请某公别忘了，如果许君的所作所为是正当的，那你的奉劝只能是空穴来风、别有用心，如果许君的所作所为真的如你所指责的那样，那你这般不择手段的口诛笔伐，岂不是要致许君于众叛亲离、身败名裂之境么？那你所谓的奉劝，岂不是“黄鼠狼给鸡拜年”？

    不知罗莱家纺的许君是否也拜读了某公的《公开信》，更不知许君读后的感受如何？或许真的像《公开信》所言，“寝之不安，食之无味，如坐针毡”吧。无论你作何感受，我想告诉你：“是非当有公论，公道自在人心”，正义的力量是任何强权所不能屈服的!同时，我也想请某公别忘了，谩骂和恐吓不得人心，要学会用事实说话，凭良知说话。夫子之道，“忠恕而已”，为人谨记：“己所不欲，勿施于人”！
    心所有感，言之为快。以上评析，并无与某公争讼之意，更不敢“与政府唱对台戏，与桐城人民为敌”。我声明：我热爱养育我的家乡，我支持龙眠河整治，但我更崇尚正义！一家之言，难免有失当甚至是谬误之处，敬请诸位读者谅解并赐教，则不甚感激。

[[i] 本帖最后由 弄月嘲风 于 2009-3-30 00:07 编辑 [/i]]

民主法治

哈哈哈，拜读！楼主高人！佩服！

正所谓：世有三千与你好，自有八百与我交。更多的可能是楼主一腔正义。

对于目前公开的罗莱家纺要求补偿三百万的清单，我看很难得到法律的支持。除非重列清单。

对于许先学请中国之声曝光的事（众口一辞，姑且认为是事实），表示理解。就目前的法律制度及社会实际，想一味地通过法律途径是很难得到公正裁决的。

桐言无忌

拆迁不是答案是问题,人不是问题,人是答案.

南方不锈

TY3177

楼主是许三百的托。你们别被蒙了。鄙视狮子大开口之辈。

文都浪人

我在外地，不是很清楚内幕。但个人认为：个人的利益是绝对不能凌驾于集体利益之上的！龙眠河的改造造福后代，应该是个民生工程！每个市民都有责任和义务为其让道！

閒客愛漁

原帖由 文都浪人 于 2009-4-3 17:37 发表
我在外地，不是很清楚内幕。但个人认为：个人的利益是绝对不能凌驾于集体利益之上的！龙眠河的改造造福后代，应该是个民生工程！每个市民都有责任和义务为其让道！

既然你不了解內幕，你何必在此發表決斷性的話題呢？

如果這事落到你頭上，你真的又能做到“為其讓道”嗎？

“應該是個民生工程”就要“讓道”的道理，很難說的過去。你自稱懂“義務”和“責任”，你就應該去查詢一下，公民個人的財產受法律保護這是公民的基本權利。公民有義務保護自己的合法財產。

蛰龙

原帖由 Guest from 124.112.138.x 于 2009-3-31 08:12 发表
楼主一定是政府的托

这位说的意思是层次很高的~？呵呵，还得细细品品。

天下大同

路过..............

蛰龙

老先生先平息一下情绪，激情和冷静同样重要。我大致浏览了一下全部的回帖，就您楼下匿名人士所举情况，尚无一帖正面回应，您老有方便渠道核实一下么？

[ 本帖最后由 蛰龙 于 2009-4-11 18:15 编辑 ]