- UID
- 31724
- 积分
- 122
- 威望
- 56
- 桐币
- 63
- 激情
- 251
- 金币
- 0
- 在线时间
- 19 小时
- 注册时间
- 2009-1-7

文都秀才

- 积分
- 122
 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-4-27 22:51:18
|
显示全部楼层
人口数量增减会深刻影响国家兴衰和世界政治嬗变,这已经在世界上不少国家形成共识。不过,人口对国家战略能力的作用,并不仅仅体现在数量上,从以往来看,人口中的另外两个特质,其影响同样巨大:
人口的族群和文化构成。如果一个国家没有在其人口中形成对某种主要文明的认同,没有相通(而非共同)的族群构成,其内部凝聚力就不会强盛,那么,即使产生人口增长,人口再多也难以形成数量优势和国家可用的有利战略资源。
以奥匈帝国为例。这个国家的前身是哈布斯堡帝国即神圣罗马帝国,在很长时间内其人口数量和统治面积都在欧洲无人能出其右。但这个国家也是一个族群成分特别复杂的国家,在与普鲁士争夺德意志控制权的1865年,其军队花名册中,有128286名德意志人、96300名捷克人、52700名意大利人、22700名斯洛文尼亚人、20700名罗马尼亚人、19000名塞尔维亚人、50100名鲁提尼人、37700名波兰人、32500名马扎尔人、27600名克罗特人和5100名其他族群人。哈布斯堡帝国的军队很像一支多国联军,这与整齐划一得多的法国军队和普鲁士军队形成鲜明对照。这样一个国家的内聚力及其军队的战斗力可想而知,19世纪下半叶奥匈帝国败给了普鲁士,而在20世纪上半叶,奥匈帝国彻底毁灭于第一次世界大战的战火。
而就当代世界来论,苏联的最后解体,同样与内部族群和文化构成复杂有关。利比亚领导人卡扎菲早在上世纪60年代末就曾预言苏联不出30年就将崩溃,原因就是“苏联内部的族群关系过于复杂”。而1993年美国哈佛大学教授亨廷顿提出“文明冲突论”,他所担心的,实际上很大部分是美国国内的人口问题。非撒克逊—盎格鲁人口增长速度大大高于传统白人人口,这在享廷顿看来威胁到了美国的主体人口结构,进而会威胁美国的文明特性。
而正在展开的21世纪,人口中一个新增因素也将影响到大国兴衰和世界政治变迁,即人口的年龄构成。这一因素只是最近一个半世纪以来才出现的。在此之前,人类一直处于前工业社会,城市化水平很低,人口出生率普遍比较高,没有人口总和出生率低于世代更替水平和老龄化的现象,世界各国间人口结构的差别不大。但自19世纪中期以来,法国率先出现出生率下降和人口老龄化问题,由此影响了欧洲政治;而在20世纪下半叶以来,总和出生率下降至世代更替水平以下和老龄化问题出现了世界性扩张,全球主要国家和不同地区间,人口年龄结构地图已发生显著差异,特别是欧洲、日本老龄化程度严重。这一差异已明显影响不同国家和地区的内外政策,还将影响世界政治的长远变迁。 |
|