桐城第一人民医院强奸案主角潘搞搞会判刑多少年?

火眼

怎么到现在还没有消息啊！我狂晕！

爱我就别走

好像没强奸成,那个医生好像心理有问题

千年00

也有点为女孩担心，不知在刚开始两天的协商中有没有保存好相关证据

人来人往

居然是惯犯！如此败类却得不到惩罚，天理何在？

桐城二中

31# 城门口


小伙子不要从一个角度看问题，要多角度看，才能让眼光更明白，才能让心智更成熟。
只是针对本案件有些地方推敲推敲，如果如你所说这个这个事情发生在我身上，那么你就是受害者、不要哭泣，孩子。。。

桐城二中

22# ゞ人生如梦
如羔羊般任人宰割？
起码的反抗肯定是有的，那是人的本能。
如你的观点，遇见劫财 劫色的 连在公共场合都不要呼叫  不要反抗，
想问一下如果发生在你身上，你不反抗，也不知道反抗，也没有勇气反抗？

晴岚人家

这得取决于他的关系有多硬

看了注册条款

本人觉得本案还是有几处疑点值得商榷：
1 医生值班室毕竟还在医院科室，公共场所，长达40分钟的“强奸”没有抵抗，厮打 呼救？到底是诱奸还是强奸或通奸（女方不满14周岁算强奸暂不考虑）？
2 22日发生的事情26日才 ...
桐城二中 发表于 2009-7-28 15:14

能质疑就是好事，试着参与讨论一下。

强奸罪的构成是：违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。妇女在遭遇性侵时是否有反抗，不是强奸罪构成与否的要件。

《刑法》第236条第二款规定“明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿均以强奸罪定罪处罚”。这里的“明知”是罪名构成的必要条件，“本案”中，潘医生是这位被害幼女的主治医生，这个“明知”是确定的。

奸淫幼女以强奸罪论处。奸淫幼女（不满14周岁）只是情节严重，应从重处罚。那是法院的事，法理上，任何人或单位都不可干预，媒体更不应该有如何量刑的声音。

强奸案是公诉案件，也就是当事人不告诉，公安机关发现也立案。一切私下交涉从法律上看都是无效的。后两个疑问与“本案”是否成立无关。


补充一下：楼主的主帖里用括号注明对受害人是否满14岁不予考虑来质疑这个具体的个案是非常不合理的。

黑色咖啡

坐牢就免了，直接阉掉他。

黑色七月

:L桐城的一大悲哀