启事：请版主将《漫解“河天倒”》发落冷宫

三河渔父 · 发表于 2009-8-7 14:07:04

本人昨日下午所发《漫解“河天倒”》一帖，经一夜深思，觉甚失偏颇，不特大方有言，即便本人亦万难自服。为不使谬种流播，愚人视听，恳求版主能将此文打入冷宫。本人将继续关注这一问题，努力搜求证据，直待有稽可征时再使复出。
   为文等同为人，己所不欲，勿施于人。以其昏昏，使人沉沉，似此戕心害脑之举，渔父向所深恶痛绝者也。后必当鉴之复鉴之！

   又致老汉：
   昨晚就“和”的用法想了很久，发觉“和”的构词能力很差，举不了几个例子，我能想到的只有“和衣睏觉”，还是“连着”的意思。“和天倒”，以前念书时都是这么写的，若确实如此，则“和”字在桐城话里有“全”、“满”等意思，这是词典里根本没有的义项。
   “合家到”是有此说法的，但我那里读如“盒”音，如“盒家都来之啊”，这里的本字就是“合”字。“合”作为入声，在桐城方言里有两种读法，一种声重，一种声轻，“合家”的“合”只能读后一种声音。这些音韵学上的东西不用专业术语不好表述。
   另，由“河天倒”我又想到一个有趣的问题，与词语产生的方法有关，就是修辞手段能不能单独具备构词（语）的功能？我的臆测必须得到这样的理论的支撑才能立得起来。