水库边建靓房映衬出权力丑态

荒拙 · 发表于 2009-12-11 10:33:24

水库边上建“靓房”，不过是权力所下的“蛋”。从“茶叶研究所”到商业开发项目的属性转变，到政府官员与商人之间的身份跳跃，显然，境主庙水库边建起这几幢“靓房”，不过是权力下的“蛋”。

荒拙 · 发表于 2009-12-11 10:33:40

水库边上建“靓房”，不过是权力所下的“蛋”。这些别墅式建筑，为何长期存在？是监管部门真的没看见，还是受更大力量的牵制而“被看不见”？或许，深挖下去，这一事件的内幕比境主庙水库还要深不见底。

　　桐城市龙眠山风景区内有一座境主庙水库，水库北岸有几幢别墅式样的建筑。这几幢别墅式建筑号称是“茶叶研究所”，其实是违法建筑。(12月9日《新安晚报》)

　　站在别墅式建筑的观景阳台上，水库美景尽收眼底。如果说，这是一个合法的房地产项目，你可能会感叹，这是一个很有市场前景的策划。如果这几幢建筑实际上是桐城市的“茶叶研究所”，你会作何感想？

　　“研究所干嘛建成了别墅的模样？这么气派！”村民质朴的反应，实际上道出了一个常识：研究所，顾名思义是一个搞学术研究的场所，无论官办还是民办，大多应该是非盈利机构。在风景秀丽的水库边建起别墅式建筑，如此豪华气派，一大笔资金究竟从何而来？这显然是一种极不正常的现象。

　　事实上，“茶叶研究所”建成别墅模样，并不是问题的关键。问题的关键是，这几幢建筑根本还没有拿到“准生证”。桐城市建设局一人士透露，这些房子没有土地使用证，也没有办理规划许可证，是违法建筑。

　　“茶叶研究所”最终被证明不过是“挂羊头卖狗肉”，是私人投资的一个商业开发项目。三个投资人中，竟有两名是政府官员或前官员。搞笑的是，投资人之一的桐城农委副主任王更生先称“作为行政主管部门，他们只是在业务上进行指导”，随后无意中透露这个项目已累计投资100多万，主要盈利模式是搞茶叶旅游开发。一语道破天机！

　　从“茶叶研究所”到商业开发项目的属性转变，到政府官员与商人之间的身份跳跃，显然，境主庙水库边建起这几幢“靓房”，不过是权力下的“蛋”。这几幢违法建筑绝非一日建成，之所以畅通无阻地“生米煮成熟饭”，少不了亦官亦商投资者的四处活动，更离不开权力部门的庇护。一个不容忽视的细节是，今年元月，当地政府还召开协调会，要求相关部门对项目“积极支持”。一个违法的商业项目，该怎么支持，如何配合？给人以无限的遐想。从中不难看到，一条“权力――利益”链条已经若隐若现。

　　有两个问题不得不问。其一，《公务员法》明确规定，公务员不得从事或者参与盈利性的企业活动。而这个项目中的公职人员公然触犯法律，底气何在？

　　其二，对这几幢别墅式建筑的监管何在？如此醒目的违法建筑，最终却还是依靠“网友曝光”才浮出水面。我们一方面感慨于舆论监督的无处不在，另一方面又不能不困惑于监管部门的耳目闭塞。是真的没看见，还是受更大力量的牵制而“被看不见”？或许，深挖下去，这一事件的内幕比境主庙水库还要深不见底。（吴龙贵）