谁的中国体育 谁的中国体制（转）

吴敏营养师

转：

谁的中国体育 谁的中国体制

    当李永波说出“如果你认为中国体制不好，哪好你就去哪不就得了”的话时，想必每个人都会觉得耳熟。这种“你反对体制那就请你走开”的腔调，是基于如下一种逻辑：地盘本来人人有份，但当某一个“体制”确立之后，地盘就归“体制”所有了。“中国体制”是李永波们的，因而“中国体育”也是李永波们的，这或是中国体育最大的悲哀所在

       李娜勇夺法网的话题还在持续延烧——昨天的网上舆论最为关注的是如下两件事，一是李娜登顶《人民日报》，在李娜夺冠的次日，6月5日，人民日报以头版头条的位置，突出报道李娜夺冠。还有一件是，有媒体报道，中国羽毛球队总教练李永波对李娜夺冠那是相当地不以为然，他说：“李娜毕竟还不是奥运冠军，大满贯只是一项比赛而已，也不算世界锦标赛。虽然网球是一项在欧美高度职业化的传统项目，李娜取得了突破，但她还需要进一步努力，去在奥运会的舞台上实现自己的价值。”

       尽管李永波后来连发两条微博对此予以澄清，指责记者“断章取义”，但既然李永波并不否认说过这段话，那么傻子也能看明白，不管记者如何“断章取义”，不管这段话是在什么语境下出口的，李永波所要表达的意思都很明确，那就是：区区一个法网冠军，何足道哉！有本事你拿一块奥运金牌给我看看？

       当我把两件事摆在一起看的时候，突然蹦出一个有趣的想法：敢情这位李总是“不读书不看报”那一号！如果他看过6月5日人民日报的头版，想必就不会冒出那一大串蠢话了——人民日报的标题何其明白：“勇夺法网冠军，书写亚洲传奇。”中国羽球夺得的奥运金牌固然丰硕，但试问有哪一块书写了“亚洲传奇”呢？

      其实李永波最让人惊诧之处，还不是对李娜夺冠的刻意贬低，而是其言论违背了起码的常识，常识是，唯有四大满贯才足以代表网球的最高竞技水平，这同唯有世界杯而不是奥运会才能代表足球的最高水平，是一样道理。不懂这样的常识，是水平问题；知道这样的常识若还故意歪曲，甚至在网友指正之后继续硬拗，那就是另一范畴的问题了。

      人们也许一时很难理解，李娜夺冠，举国欢呼，为何只有李总教头这么一副没有“羡慕”的“嫉妒恨”？毕竟二人往日无冤，近日无仇。但当我看到李永波第二条澄清微博时，恍然大悟：原来李总此番言论，竟然牵涉到“举国体制存废”这样一个宏大主题！李永波在微博中说：“如果你认为中国体制不好，哪好你就去哪不就得了。”其中的“中国体制”四字其实指的就是“举国体制”。古有所谓“爱乌及屋”，那么“恨乌及屋”同样能说得通——当很多人都把李娜登顶归功于脱离了“举国体制”的“单飞”，将之视为“举国体制”应当终结的一个有力佐证，那么看在某些“举国体制”的既得利益者眼里真是情何以堪，“恨乌及屋”也就油然而生了。

      当李永波说出“如果你认为中国体制不好，哪好你就去哪不就得了”的话时，想必每个人都会觉得耳熟。这种“你反对体制那就请你走开”的腔调，是基于如下一种逻辑：地盘本来人人有份，但当某一个“体制”确立之后，地盘就归“体制”所有了。“中国体制”是李永波们的，因而“中国体育”也是李永波们的，这或是中国体育最大的悲哀所在

后乐翁

缺失了创新理念，就失去了动力核心！