为什么说火葬是反生命，反自然的

/tp001

为什么说火葬是反生命，反自然的
　　
　　在大自然中，动物死后被微生物分解，成为微生物和植物的营养物，参与生物圈的循环，自生命诞生以来这个过程已经持续了亿万年，我们的身体就是这种循环的产物。
　　
　　我们的身体是来自其他生物，人死后只要不火化烧成空气，遗体被微生物和植物吃了，因此转化为其他生命形态，仍然在生物圈内，参与大自然生物圈永远的生命循环与进化。生命个体死亡反哺其他生命是大自然生命演进所要求的，是生物圈循环的一个重要环节。
　　
　　火化通过高温将人体化成气体飘散在大气中，使人完全脱离了生物圈，与生命循环不再有干系，反而成为有害生命的大气污染物。
　　
　　如果死亡人数少，或火葬人数少，火葬对环境的破坏小，对地球生物圈及生态环境的破坏性影响显现不出来。现在中国死亡人数每年上千万，而且逐年增多，都火化的话，（平均每天火葬近3万人）对生态环境的破坏性影响就大了，到了地球生态系统承受不起的时候就会显现出来。
　　
　　如此大规模的火葬，从生态意义上说，实际上就是人类的自焚，对地球生物圈的破坏终将害及自身，会尝到大自然报复的苦果的。
　　
　　人人必有一死。死后火化还是自然土葬，导致完全不同的两种结果。
　　
　　火葬的话，人体烧成二氧化碳等空气，完全与生物圈脱离干系，不再是永恒的宇宙生命演化的一部分。
　　
　　土葬或其他自然葬的话，遗体为微生物和植物食用，转化为其他生命形态，仍然是生物圈的一部分，参与永恒的生命循环与进化。如果宇宙在时间上是无限的，可能性就是无限的。
　　
　　作为亿万年演化出来的智慧生物个体，有自己的思想，有权做出自己的判断.

王者风范

看了，很不错，有点道理:victory:

/tp001

王者风范 发表于 2011-9-30 09:57
看了，很不错，有点道理

火葬场火化尸体主要的排放物有：氮氧化物，一氧化碳，二氧化硫，颗粒物，汞，氟化氢（HF），氯化氢（HCl），非甲烷挥发性有机化合物（NMVOC），其他重金属，和持久性有机污染物（POP）都是对人体和自然有害的。
　　
　　火化中人体本身没有二氧化碳排放

王者风范

感觉还是不错滴

青禾

讲的有理，只是现在土地这么贵，活人都没地方住，还有就是现在死人土葬的话，也不像以前只是木棺材和土坟，时间久了自然腐烂，现在都是水泥墩子。

/tp001

青禾 发表于 2011-9-30 10:13
讲的有理，只是现在土地这么贵，活人都没地方住，还有就是现在死人土葬的话，也不像以前只是木棺材和土坟， ...

土葬只要在方法上控制一下就可以，可以不留坟头，只留墓碑，上面种棵树或花,  土做的坟头不维护的话，只要几十年就塌了平了，不影响环境的。春天来了，坟头上满是野草野花，生机盎然，周围是漫山遍野的油菜花，景色很美的。至于墓碑，我倒觉得没有必要留，可以用其它方式做标计，比如种棵树什么的，只要自家人认识，别认错坟就可以了。

低调做人

说说容易，土葬占用资源也多，看满山头的坟墓就知道了，哪象你说的那么简单自然分解，都土葬的话那山头都被占用完了，那么多的土地都不能被利用。我山上就有很多清朝和民国的坟，那一块都不能种树，一个坟的衰落要上百年有的要几百年，几百年要死多少人，要占用多少土地去土葬，你算一下按平均一个坟三个平方算，每天死三万人，一年就是一千多万人，都土葬的话，一年占用的土地资源要三千多万个平方， 而且这些土地一但葬了就是上百年不能在利用。我觉得现在的土葬和火葬都不好，应该找一个更合理，更人性化，对死人和活人都有利的方式，既不占用活人的资源，也不影响儿孙对祖辈的敬仰。首先就要从风俗习惯开刀。政府规化土葬用地，坟墓不立碑，不修那种圆圆的坟，挖个坑葬下去然后种上树，这样可以不破坏自然环境，真正的回归自然，然后政府建立公墓一样的记念堂，每个去世的人一个排位，清明和冬至寄托思念时就去公共的记念堂去记念。
不过这种方法估计要在中国实行阻力肯定很大。

/tp001

土葬尸体分解后可以增加土地肥力，实现积极形态的回归自然，促进生态良性循环；不排放有害气体，既净化了大气，又抑制了气候变暖；节约石油、煤炭等不可再生资源；不传播细菌和病毒；以树代坟可以促进绿化，增加林木面积，吸纳空气中二氧化碳从而抑制气候变暖

/tp001

{:soso_e112:}

/tp001

{:soso_e121:}