王安石出对难苏轼

行香子

          相传王安石曾出对为难苏轼。其出句有三。第一句是：

               一岁二春双八月，人间两度春秋

           因为那年恰好润了八月，并且正月和十二月都有“立春”，确实是“两度春秋”。这上联出得跷蹊，苏轼一时对不出。后来有才子对出下联：

             六旬花甲在周天，世上重逢甲子

         王安石难苏轼的第二句是：

        七里山塘，行到半塘三里半

        原来苏州金阊门外至虎丘这一段路叫做“山塘”，约有七里，中间有一地方叫做“半塘”。苏轼半天还是对不出后人假托乩语对出了此句。对曰：

        九溪蛮洞，经过中洞五溪中

王安石难苏轼的第三句是：

        铁甕城西，金玉银山三宝地

       润州，古名铁甕城，周围有金山、银山、玉山，山上有庙祠。当时，苏轼恰好刚刚游览过，王安石便出了这一题。苏轼寻思多时，不能成对，只得羞惭而去。这第三句至今未见有人能对出下联。

开明

香子先生：        
         您说：“王安石难苏轼的第三句是：

         铁甕城西，金玉银山三宝地

     润州，古名铁甕城，周围有金山、银山、玉山，山上有庙祠。当时，苏轼恰好刚刚游览过，王安石便出了这一题。苏轼寻思多时，不能成对，只得羞惭而去。这第三句至今未见有人能对出下联。”

             在下斗胆一试——


苏轼原联：铁瓮城西，金玉银山三宝地
开明对联：神州陆外，东南北海九洲图

   

行香子

开明 发表于 2013-1-21 13:53
香子先生：        
         您说：“王安石难苏轼的第三句是：          铁甕城西，金玉银山三宝地      ...

对句很好！只是“东南北海”的“海”字尚待推敲！
谢开明先生支持！
问好！{:soso_e181:}

开明

    香子先生：久违！
       您的意思我不太懂，能否说细点？
       我这里的“东南北海”一词系指属我国版图中的“东海”、“南海”、“北海”诸海，是为词汇学上的合称，如我们家里有这样称呼的：“大小房（指儿子）”、“东西街”、“甲乙丙等”诸如此类的。
       原上联王安石出的“金玉银山”也就是这样用的合称词，其各指“金山”、“玉山”、“银山”。作为楹联，那么对于对下联也就该用合称词，所以我使用了“东南北海”这一复合性名词。
       “北海”是我们中国人民对自己相对于“东海”和“南海”而在华北及东北地区大陆外的东部、东北部的另一海域领土（大陆及延伸到海域的大陆架的统称）的俗称，它主要囊括“渤海”和“黄海”，故中国人民解放军“北海舰队”的名称就是这么来的。
         多请指教。

行香子

开明 发表于 2013-1-22 11:10
香子先生：久违！
       您的意思我不太懂，能否说细点？
       我这里的“海”是指属我国版图中 ...

“南”字在此能否作为名词使用？
“金玉”是偏正词组，
“东南”能否算是偏正词组？
请开明先生指教一二。
谢谢！{:soso_e183:}

开明

行香子 发表于 2013-1-22 11:16
“南”字在此能否作为名词使用？
“金玉”是偏正词组，
“东南”能否算是偏正词组？

    香子先生：
      岂能这样理解。
    （1）不能将原联中由联合性名词“金玉银”所组成的联合词组、用来修饰和限制后面的“山”字的这样一个大形容词（即名词转化为形容词）割裂开来而“揪”个孤立的“金玉”一词来。
      王安石原出联中的“金玉”本与“金玉银”一词中是一整体的，是“金山”、“玉山”和“银山”各自的简称（即“金”、“玉”、“银”）组合起来的一个合称词了也就是复合性名词，故三个词素岂能割裂呢？   
      同样我所对的下联“东南北”也是由一个名词性的联合词组所转化成的一个形容词来修饰与限制后面的“海”字的，故您也不应独立出一个“东南”一词来。
   （2）不过，跳出本联所讨论的词义范畴来说，单纯词汇意义上的“东南”是限制性的名词，其性质略有象您所说的“偏正词组”一样，但万万不能这样称它其为偏正词组。
   （3）您所说的“南”，我上面说了，是下联“东南北——海” 一词中的一个词素，与“东”、“南”两字是三个同位性的名词而相应转作各自的三个同位性的形容词，不能分开，彼此意义不偏正，也就是互相之间不存在修饰和被修饰的关系。
  仅供参考。

开明

行香子 发表于 2013-1-22 11:16
“南”字在此能否作为名词使用？
“金玉”是偏正词组，
“东南”能否算是偏正词组？

  
          再复：
       若苏轼也这么将“金玉银——山”割裂为“金玉——银山”来理解和应对，那对于这位历史上著名的大文豪对出下联岂不易如反掌？还能成为所谓的绝对？是不是？
      本联之所以成为绝对，难就难在这儿：
      “金玉银——山”这么对，难怪苏轼穷其一生也对不出来。
         我是这么对：
        “金玉银——山”
        “东南北——海”

开明

   
      这一下联的创作是在当前中日钓鱼岛问题剑拔弩张的恶劣环境下对出来的，在日寇对我们中华儿女爱国热情无比刺激之下，我急中生智对出来的。
       ——这就是本下联创作的政治背景。谨记。                 
                                                                             2013.1.22.  
      

行香子

开明 发表于 2013-1-22 13:00
这一下联的创作是在当前中日钓鱼岛问题剑拔弩张的恶劣环境下对出来的，在日寇对我们中华儿女爱国 ...

先生一番解释，言之有理，令人茅塞顿开。

谢开明先生赐教！
{:soso_e181:}

开明

     谢您还来不及哩！若不是操老师的美文，我还不知道苏轼绝联（应说是王安石的绝联，说他的也行，因是考到了他的难题）原来是这么回事，特别为何难到了这堂堂大文豪——事情却为何又不是那么简单。
      当时王安石的出联要求、苏轼的所对难点正是我前面所披露的关键思路，找着这个思路，问题也就迎刃而解了，只是一时他找不着与“金玉银——山”能相配的复合性名词。
      反之，若单纯按照“金玉——银山”这个错误思路对下去，不说古代这位大才子，当时的一般凡夫俗子都早对出来了，是吧？
      好了，关于这一趣联的讨论到此结束。不过，我对所对的下联意犹未尽，有嫌不足，还有打磨而提高的余地。
      再次谢谢香子先生。