祭亡徒刘志向诔 / 赋帝

赋姑

◆祭亡徒刘志向诔 / 赋帝

发表日期：2011年10月2日  出处：中华辞赋报 赑屃 审辑 作者：赋帝  本页面已被访问 89448 次

维丁亥岁7月15日，辞界赋坛“四杰”之江北赋翁潘雷池、江南赋翁张岸人、浙省赋翁周刀客、鲁省赋翁兰花草，谨携诸赋徒辞友50众飞抵南昌之昌北机场，止于实验中学，以野花浊酌涩馐之仪，致祭于亡徒刘君志向之墓下，奠而吊之以文。悲而恸而泣而涕之曰：     呜呼志向！君诞于西元1953年7月15日，而卒于2007年4月5日清明节，享年五十有四，天不假年，阳寿已尽，阴魂不散，怨气嚎嚎，孤零寂寂，凄凄惨惨，苦也悲夫！生而为毒枭，人皆惮而憎之；死不为鬼雄，鬼咸睥而睨之。虽不幸英年早丧，驾鸡西去，归于暮山，踏入魅境。然则，等同于万物之溟灭，暂聚之形耳，唯在乎人世间存活光阴之短长，而终究复归于无物者；不与万物共尽，茫乎郁然而不绝于世者，君之生前所作所为之盗名也。此，自古十恶不赦、罪不容诛之恶徒，若夏桀、商纣、赵高、秦桧等，莫不皆然，无不钉嵌于中华悠悠历史之耻辱柱，而著在简册者，昭如无赖，灿若小混，百世流恶而永咒，千秋传臭以恒久焉。     呜呼刘徒！吾等诸师哭不见尔之久矣，然徒之陋容丑貌、小家嘀咕、唷唷哨哨，常仿佛浮现于眼前、不绝于耳鼓也。徒之所以为恶徒，皆不尽乎为人师表之责，欠致力乎昌煜复兴绍隆我煌煌中华之辞赋骈文也。徒为所谓辞赋之改革，所谓辞赋之革新运动而死，死得其所，物有所值，堪称殚精竭虑、呕心沥血、狗延残喘、一命呜呼也矣！突兀萎靡而埋藏于地下者，意其当化为配壤腐土，而为肥壤之魍、速朽之灵也。不然，产灵芝兮而乏九茎，生长松兮而少千尺，化恶魔兮以西天，幻蛇蝎兮而成魉。     呜呼吾徒悲哉！今恰适7月15日，即冥界之“阴节”而阳间之“鬼节”也，不意距徒之忌日满百日矣，悲痛之心，油然而生，祭尔之思，难于言表。今上坟以扫尔墓，观之，大骇，诧焉：奈何荒烟野蔓，荆棘纵横；风凄露下，走磷飞萤！但见牧童樵叟，歌吟上下，与夫惊禽骇兽，悲鸣踯躅而咿嘤。今固如此，况乎千秋而万载之惨局邪？安知尔身不穴藏孤貉与鼯鼪？嗟乎！此自古小人亦皆然，独不见夫累累乎旷野与荒城欤！     呜呼志向徒也！古谓恶衰之理，吾辈固知其如此，而感念畴昔，悲凉凄怆，不觉临风而陨涕者，有愧乎徒我师生一场，而于尔之蒙难几死之企求苟活而弥留人间之际，未能以徒之贱命取吾等之贵命而代尔赴阴曹地府偿命，岂不憾欤惭乎？呜呼哀哉！今吾辈众师徒，特备薄馐寡酒香纸以祭，聊表心意，寄托眷眷哀思，以慰尔于九泉之下孤寂无助骷蝼幽幽之冷心，冀徒品尝。呜呼哀哉！尚飨！    丁亥岁五月赋帝雷池赋翁有感于卑徒归天而作于中国文都望江亭

铁锤

此人不是他徒弟！是辞赋爱好者！赋帝祭人家都可以，人家回个贴还删了！         

         《不懂不要装懂》

          第一个观点是 ：一个人如果没读过几本书，知识面一定很欠缺，许多词语，潘“赋帝”根本就没见过！没学过！他认为他自己没学过的知识就一定不是知识，如果他翻一下康熙字典，一定会指责那全都不是字！是假字典，因为他不认识！他以为他自己就是标准！他不认识就一定错！用文言文写赋并不都是抄别人的熟词，或抄别人的话！是用文言写文章，一个字有一个字的字意！一个词有一个词的结构！如果他指暇的问题我说出正确的道理，有谁能扇他几个嘴巴？我就发来这里并给潘“赋帝”讲课！他根本不懂字意和词性，不知道词是那里来的，是怎么来的，没必要告诉他，他就继续犯迷糊吧。所以不要不懂装懂！不可能他问个“天东”别人就给他解释天东，他问个“天西”，别人就给他解释天西，他没那个权利，别人也没那个义务，最主要的是他还不配！他的那点无知还是让他保持下去吧！他所质疑的天山客的《阅江楼序》正是中国辞赋家协会众多评委评出的奖------屈原奖的作品，评委都是专家。另外他质疑的很多词汇都很浅，他都不懂，从他提问中大家可以看到他的文言功底！他鉴定对错的方法就是去百度看看别人在百度里发过没有，没发过都是错的！
      第二个观点是：凡出版社出书都是三审三校，有总编辑有责任编辑，是经过严格把关的，天山客王宇斌的《天池赋》及《阅江楼序》是出了书的，是有多人审查编辑的！并征求过很多专家意见的！
       “赋神”“赋帝”搞这些神头鬼脑的东西干什么，只是个笑话而矣！他的赋应在正规刊物发表！出版与发表都得通过责任编辑、审核把关！对错别词与错别字都有要求！不能超过千分之几！天山客发表的是正规出版物！有编审也有责任编审还有总编！《千城赋》的书就是一盗版书，没责任编审，年青人没分晰能力的就会上当！在网络上发表只能是征求意见，不能算发表！“赋帝”潘承祥在自己网上发表的赋只是相当于在网上贴个小广告！而把自己贴的小广告当作发表作品这是不对的！这个谁都可以发，不论是修鞋的卖菜的！网上贴两篇骂人的东西是可以标注《天下第一骂人赋》其实那不是赋！如果发了三篇小广告就可以当潘承祥网的副主席，这个网的性质大家就知道了！所以他不在自己网上发，就来桐城网发了！潘承祥和他的打手“赋神”就是这类人！这就是文化黑帮！建议回家找个正式工作去干！所以他污辱别人的辞赋时，就象一个街头混混或小偷在骂比尔盖茨和李嘉诚一样，根本不在一个层次上！他也没有评论别人的能力和水平！本来这里可以不理他的，为了怕小朋友上当，就说几句！不然小朋友可能会不知道楼主是在蓄谋的恶毒的攻击！
看看那些很多成名人物是怎么评他的就知道他的恶劣行为了！

（很可笑，一个男赋帝用赋姑的网名发贴！这就有点象是葵花宝典的招数了！让你不知道该给谁回贴）

赋姑

天山客赋：华饰其表，糜烂其内！

:P赋神刘永成的辞赋，远远超过赋魙王宇斌的辞赋，这个已经是为中国辞赋界所公认！！ {:soso_e123:}赋尊评赋魙的辞赋说——华饰其表，糜烂其内！原文如下： 红朝建国六十三年冬，习总主政之际，天山客之赋名，一夜成伪，一落千丈，几跌至谷底。何则？有赋尊出焉，以“扣分法”评宇斌甲作《阅江楼序》，获负分60之数，指斥该文为“华饰其表，糜烂其内”，定其水准居于全国末流之列！一时间，举世哗然，闻者莫不骇诧，不亚于汶川八级地震。 ——摘自赋帝《赋魙王宇斌传》 {:soso_e123:}赋神评赋魙的辞赋说——缺义少理，彧彧然惟华辞一耳，安有它哉！原文如下： 亦兼此前有赋神议王氏“《天池赋》华藻缺义而诤榷”，定其赋，缺义少理，彧彧然惟华辞一耳，安有它哉！俄而，有士民怒其文劣，义愤填膺，铲《天池赋》碑以除。 ——摘自赋帝《赋魙王宇斌传》 赋魙宇斌王氏，自许太过，喜擅其长而护其短，好自矜耀，挈其所能，莫与为比，而视他人顾若无有。自夸为当世为赋高卓之士，尝自诩其《牡丹赋》、《阅江楼序》为绝品良构，分别盖过孙继纲、袁瑞良同名作多矣。然时人莫之许也，孙、袁更笑其妄。著有《天池赋》一书行世，收录诗、文、赋等先期作品若干。其后作，不及付梓而匆匆驾鹤西去，不亦憾乎？ ——摘自赋帝《赋魙王宇斌传》 然时人莫之许也，孙、袁更笑其妄。 汉典说：妄 wàng   ㄨㄤˋ 　1. 胡乱，荒诞不合理：轻举～动。胆大～为。～自尊大。～图。狂～。～想。 　2. 非分的，不实的：姑～听之。～自菲薄。～作主张。 1、赋魙王宇斌传 / 赋帝 (文都狂人) http://bbs.itongcheng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2093546&page=5 2、赋魙天山客王宇斌赋作水准处于全国末流之列 http://bbs.itongcheng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2093571&highlight=%B8%B3%D7%F0 3、◆王宇斌《天池赋》华藻缺义而诤榷 / 刘永成 http://bbs.itongcheng.com/thread-2093859-1-1.html 欢迎鉴赏，与有荣焉！