关于天山客回击潘承祥的起因

明石

关于天山客回击潘承祥的起因

关于天山客回击潘承祥的起因

       潘承祥自封赋帝，并遍封辞赋家，其中把当代辞赋开拓者之一天山客封为七杰，并有意贬之！后来在天山客不允许其使用自己的名字来衬托别人，潘又改封其为三帅，依然用语言贬之！天山客当然不同意，认为是侵犯名誉权，要求他删掉，而潘承祥却发贴反说天山客冒充三帅，这就激怒了天山客回贴。他指使新疆奇台的刘永成（据说是无业人员），在正式媒体和刊物上没发表过作品的闲杂人发贴攻击天山客，并打着凌朝祥的名义，天山客去凌朝祥家问了凌，凌朝祥说就不认识刘永成这个人！一个从没有发表过一篇“赋”的人去评论一个辞赋家自然是很可笑的！他认为去网上贴了一个叫赋的文章就是专家了！被潘承祥封为什么副主席！二零一一年的一个贴子很说明这些问题：http://www.scol.cn/archiver/tid-843373.html潘承祥这个人很可怜！很可悲！随着时间的推移赋坛网友就会看到这一点并认识这一点！以前他办网站，介绍文化人是其贡献！但以前的许多功德是白作了！别人以前对他是崇敬的！但后来暴露出，他的目的全是为了自己当赋帝，标榜自己并呼悠一点银子！这就有了偏差！古人说莫与文人争名，莫与商人争利！因为文章牵扯着文人的名誉！以潘承祥的文化功底，想当赋帝是很可笑的！如果当时他一直以一个网站服务人员的形象出现，或许大家都会抬举他！成为一个人物！但现在他来不及了！
      
       他最大的错误是骂人！以及鼓动能力不强、人品更差但很想出名的人同他一起骂！而他并不知道，有能力的人一般是盛名来自努力！不是他所能骂倒的！他更不知道成功之道！另外，凡是文学高手个个都是骂人高手！可能比他的本领还要强些！成功的人都有自己成功的环境圈子！真想反击恐怕十个潘承祥了应付不来！因为不论你是否有自己的论坛，骂人的文字发到网上任何地方人人能看得见！并没有哪个网站骂人更权威些！
      
      能写一篇好赋，必备的品德应是大爱、博爱，因为文化是以思想影响别人，只有爱，才能深远的影响读者！种下仇恨可能是会发芽的！唯知利已而不利人的观点，得到的回报一定不会有多好！有这种思想写出的东西必定是急功近利的！
潘承祥早期曾主动宣传过我，这一点我记过他的好！对他得罪过我的地方，也是人民内部矛盾，俺也曾从心里原谅过他。但他搞什么赋圣、赋帝的我最为反感！也是反对最激烈的。他自居赋帝，并以赋帝的身份封我为赋坛三帅我很生气，更不同意！也决不会认可！从不会在任何地方号称三帅，因为我认为这是对我的贬低和羞辱！因为我也很自尊，并自认为自己比赋帝的水平高！但他在自己办的论坛上发了封我为三帅的贴子后，同时又说我以三帅自居，是冒充，用语很恶毒！行为很搞笑！这种干了坏事反过来说别人的，真是少见！
      
        他封孙继纲为当代赋圣（孙继纲老先生的代表作为牡丹赋）！封才子市长袁瑞良为当代赋王！（袁瑞良是给阅江楼写赋的人），为了给当代写赋的人争点面子！我不得已而写了同题的牡丹赋和阅江楼序！在百度辞条中可以搜到，只想让人知道咱不比赋圣赋王差！其实孙继纲和袁瑞良都是德高望重的长者！文字均不错！我很尊敬他们！俺写了这两篇赋后，可能会影响到两位长者的威望，从这一点上，是有点内疚！可能以后朋友就没得作了！与人一争高低，必定会得罪人！
我过去也见过靠骂名人而出名的人！但这些出名只会是一时！历史会证明一切！我建议朋友们不要写赋骂人！一是写的不狠，就没劲，写的若很有劲，还真可能把对手骂出名！其实一切都会过去！真理随着时间的推移就会显现出来！
按金庸小说中的说法，以前我的思想是是大嗔，可能会把潘承祥的贴子以及他的赋评的一踏糊涂，让人看了惨不忍睹！这是最损人的阴招！但我现在不干了！咱现在是微嗔，所以人家利用别人骂过我，我解释一下算了，这篇贴可能对骂我的人也有不利影响！但不解释也不好！如果俺什么时候修到无嗔了！可能不理会这些闲事也不会在此发贴了！嘿嘿！ 为了封赋帝，潘承祥拉了许多名人作铺底，我估计别人也是不服的！

       潘承祥不时地把辱骂天山客的文章点击起来，行为非常恶劣！之后中国辞赋家协会出了有关反对辞赋封号的声明，潘承祥认为不会与中国辞赋家协会副主席天山客无关，就开始写祭文漫骂天山客！连续几篇祭文诅咒天山客，天山客不得不回击以事实！天山客在网上发了这样的一段话：第一个观点是 ：一个人如果没读过几本书，知识面一定很欠缺，许多词语，潘“赋帝”根本就没见过！没学过！他认为他自己没学过的知识就一定不是知识，如果他翻一下康熙字典，一定会指责那全都不是字！是假字典，因为他不认识！他以为他自己就是标准！他不认识就一定错！用文言文写赋并不都是抄别人的熟词，或抄别人的话！是用文言写文章，一个字有一个字的字意！一个词有一个词的结构！如果他指暇的问题我说出正确的道理，有谁能扇他几个嘴巴？我就发来这里并给潘“赋帝”讲课！他根本不懂字意和词性，不知道词是那里来的，是怎么来的，没必要告诉他，他就继续犯迷糊吧。所以不要不懂装懂！不可能他问个“天东”别人就给他解释天东，他问个“天西”，别人就给他解释天西，他没那个权利，别人也没那个义务，最主要的是他还不配！他的那点无知还是让他保持下去吧！他所质疑的天山客的《阅江楼序》正是中国辞赋家协会众多评委评出的奖------屈原奖的作品，评委都是专家。另外他质疑的很多词汇都很浅，他都不懂，从他提问中大家可以看到他的文言功底！他鉴定对错的方法就是去百度看看别人在百度里发过没有，没发过都是错的！
      第二个观点是：凡出版社出书都是三审三校，有总编辑有责任编辑，是经过严格把关的，天山客王宇斌的《天池赋》及《阅江楼序》是出了书的，是有多人审查编辑的！并征求过很多专家意见的！
       “赋神”“赋帝”搞这些神头鬼脑的东西干什么，只是个笑话而矣！他的赋应在正规刊物发表！出版与发表都得通过责任编辑、审核把关！对错别词与错别字都有要求！不能超过千分之几！天山客发表的是正规出版物！有编审也有责任编审还有总编！《千城赋》的书就是一盗版书，没责任编审，年青人没分晰能力的就会上当！在网络上发表只能是征求意见，不能算发表！“赋帝”潘承祥在自己网上发表的赋只是相当于在网上贴个小广告！而把自己贴的小广告当作发表作品这是不对的！这个谁都可以发，不论是修鞋的卖菜的！网上贴两篇骂人的东西是可以标注《天下第一骂人赋》其实那不是赋！如果发了三篇小广告就可以当潘承祥网的副主席，这个网的性质大家就知道了！所以他不在自己网上发，就来桐城网发了！潘承祥和他的打手“赋神”就是这类人！这就是文化黑帮！建议回家找个正式工作去干！所以他污辱别人的辞赋时，就象一个街头混混或小偷在骂比尔盖茨和李嘉诚一样，根本不在一个层次上！他也没有评论别人的能力和水平！本来这里可以不理他的，为了怕小朋友上当，就说几句！不然小朋友可能会不知道楼主是在蓄谋的恶毒的攻击！
看看那些很多成名人物是怎么评他的就知道他的恶劣行为了！
这些话都发在潘承祥骂人的贴子下，更剌击了潘承祥！
       潘承祥安庆地区望江县财政局审计股股员。1965年出生在望江县鸭子乡，财贸中专毕业。2005年注册香港中华辞赋网站。聚集了一批当时以辞赋作品研讨，创作的一班人马，周晓明、张友茂、金学孟、蒋红岩等人。07年有洛阳孙继刚先生牵头举办“洛阳辞赋民间第一次研讨会”潘承祥作为联系人与大会组织人员，在大会上做了一个发言。名声翘起，不可一世。后来与辞赋掮客合作骂名一片两篇“潞安赋”、“河南理工大学赋”刻碑扬名天下。其人品与文品大家知道的特别是桐城人最清楚潘的的德行。给活人写死祭文，恒古未见。掘阴辱祖，文人不齿。此潘简直是人渣还人渣。贵网容许此等烂货来文都发文骂街，泼皮文妖下三滥潘二，有损贵网声誉。依拙见见此潘二赋帝、赋姑等者烂文上网一并删除之。潘二活人死祭有五人之多，这事只出在望江县不是文都桐城。

赋姑

◆聊谈中国新赋运动中出现的不和谐的原因与恩怨情仇 / 赋姑 赋豪

发表日期：2013年1月28日  出处：中华辞赋家联合会QQ1群  作者：赋姑  本页面已被访问 429 次

中赋+赋豪(1027452462) 20:54:45 最近看到王某人又挑起与中赋之间的矛盾，无端攻击中赋领导人，真是有些愤怒了！ 中赋+赋豪(1027452462) 20:55:56 我希望大家和睦相处，共图辞赋大业才好！ 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:56:37 呵呵 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:56:50 吵吵嘴 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:56:59 热闹点 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:57:04 没啥不好 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:57:34 他们发“赋帝”什么纪耻 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:57:43 实际上 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:58:01 在给赋帝--炒作与宣传 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:58:14 知道赋帝的人 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:58:24 本来不多 中赋+赋豪(1027452462) 20:58:25 但是一些人公开攻击中赋主席，实在是不应该！ 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:58:27 但是 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:58:33 经他们一闹 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:58:47 即便是“假”的 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:59:04 也成“真”了 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:59:06 哈哈！话说一千遍就是真理 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:59:24 存在就是合理的 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 20:59:58 李白--诗仙 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:00:08 是--李白自己说的 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:00:16 李白说 中赋+赋豪(1027452462) 21:00:23 对中赋主席进行人身攻击，有损主席名誉，真是一种罪过！ 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:01:09 他贺知章说我李白是诗仙 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:01:19 又不是我自己说的 中赋+赋豪(1027452462) 21:01:24 主席在线不？ 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:01:26 其实 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:01:53 李白故意借--贺知章之口 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:02:09 贺知章--自己还不知道呢 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:02:19 结果 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:02:23 诗仙 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:02:32 就--传下来了 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:02:53 名字--是代号 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:02:59 说的人多了 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:03:11 别人就记住了 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:03:47 鲁迅说，地上本来没有路，走的人多了，便成了路。 中赋+赋豪(1027452462) 21:03:51 我在成鄀，正在主编一份杂志叫《嫘祖文艺》，可否请潘主席发一篇赋来刊用？ 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:03:53 其理亦然 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:04:03 哦 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:04:31 《刘昌文辞赋集序》 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:04:41 可以刊发 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:05:01 也是在宣传你刘工 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:05:11 也是在宣传你刘公 中赋+赋豪(1027452462) 21:05:26 《嫘祖文艺》是四川嫘祖文化促进会的刊物 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:05:29 怎么最近你刘理事长 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:05:33 消失了啊 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:05:48 我们以为你可能变节 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:06:03 被张友茂忽悠去了呢 中赋+赋豪(1027452462) 21:06:22 四川嫘促会由原副省长徐世群任会长 中赋+赋豪(1027452462) 21:06:54 我最近很忙，正筹办杂志 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:06:56 哦 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:07:34 张友茂那里 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:07:41 最龌龊 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:07:44 因为 中赋+赋豪(1027452462) 21:07:52 我一直在关注辞赋界动态 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:08:01 他们说自己网是净土 中赋+赋豪(1027452462) 21:08:12 加之我又忙出书 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:08:15 他们说自己网是一片文学净土 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:08:26 但是他们的作派呢 中赋+赋豪(1027452462) 21:08:51 我的辞赋集快要出来了 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:08:54 什么肮脏的话 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:09:01 都被他们骂了 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:09:06 祝贺 中赋+赋豪(1027452462) 21:09:11 四川文艺社出版 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:09:36 他们那里就是--疯狗群 中赋+赋斧<364235788> 21:09:54 既做婊子 中赋+赋斧<364235788 21:10:03 又要树立牌坊 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:10:15 文学的净土 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:10:27 何以不干净呢 中赋+赋豪(1027452462) 21:10:27 我看了，对一些人恶意攻击潘主席，我感到有些气愤 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:10:40 布茂岭教授 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:11:00 发短信给潘主席 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:11:09 他说 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:11:16 潘主席 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:11:36 你之所以遭到群小们的恶意诋毁 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:12:06 是因为他们妒忌你在赋坛上的领导地位与影响力 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:12:27 一般的人 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:12:33 普通的人 中赋+赋豪(1027452462) 21:12:49 不管别人怎么说，潘承祥主席对新辞赋发展所作的巨大贡献，任何人也否定不了。 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:13:00 比喻一个局长 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:13:08 一个工人 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:13:15 一个农民 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:13:29 一个没影响力的人 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:13:40 谁去诋毁他呢 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:13:54 比喻说 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:14:15 他们骂潘是一个小会计 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:14:19 是啊 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:14:29 试问一下 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:14:36 一个小会计 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:15:14 能担当推动新辞赋运动的蓬勃发展 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:15:41 能催生多家辞赋社团的诞生 中赋+赋豪(1027452462) 21:15:52 我也在冷静观察和分析，就推进中华新辞赋的发展，论业绩和功勋，目前辞赋界的人还没有人超过潘承祥主席。 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:16:14 能引导无数的新人加入写作辞赋的洪流中来 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:16:33 就是北京大学的校长 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:16:39 也做不到这个“小会计”的所做的业绩与贡献 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:17:03 李瑞环不也曾经是一个“小木匠”么？朱元璋不也曾经是一个“放牛娃”么？英雄不问出身！ 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:17:04 现在的辞赋人 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:17:13 2005年前 中赋+赋豪(1027452462) 21:17:35 对这一点，我坚信不疑！ 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:17:40 全国不到50人 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:17:55 2005年1月1日中华辞赋网站第一家创办后 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:18:19 推生了现在1000多人的辞赋队伍 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:18:48 现在的其他几家辞赋群体 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:19:07 都是潘承祥主席给催生出来的 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:19:22 正如中国革命一样 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:19:34 孙中山是先行者 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:19:41 是国父 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:19:55 新辞赋的复兴与繁荣 中赋+赋豪(1027452462) 21:19:57 我每天都注意看各个辞赋网，肯定地说，复兴中华辞赋大业之首功应属潘承祥！ 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:20:06 潘承祥是第一人 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:20:23 张友茂 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:20:35 看到了我们搞辞赋 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:20:39 火了红了 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:20:50 结果也跑来跟风吃醋 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:21:28 2011-6-18日--才迟迟成立辞赋协会 中赋+赋豪(1027452462) 21:21:37 到目前为止，我对此是肯定认为，还没有人超越潘承祥主席！ 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:21:49 而我们的中华辞赋家联合会2005年，就已经存在了——其前身叫——中华辞赋创作与国学传播中心 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:22:18 他们之所以这样颠倒黑白、指鹿为马 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:23:12 是因为他们在辞赋界没什么影响，台湾中兴大学博士硕士们合撰《中华辞赋网浏览记》，干嘛不写张友茂的网呢？请看看http://www.tc168.net/168285/index.asp?xAction=xReadNews&NewsID=23959 中赋+赋豪(1027452462) 21:23:28 铁的事实摆在世人面前，谁也否定不了！ 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:23:39 有句话叫——不破不立 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:23:56 他们想做大有影响 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:24:09 就要先破--中赋 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:24:26 破了--中赋 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:24:43 他们才能立起来 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:25:18 随他们骂 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:25:23 他们越骂 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:25:44 越在给我们宣传 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:26:08 我们现在回击 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:26:28 不要说肮脏的话 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:26:44 要用文章来作答 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:26:49 檄文最牛 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:26:56 祭文次之 中赋+赋豪(1027452462) 21:27:15 适当回击一下可以，不要耗费太多精力 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:27:18 写作要有激情 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:27:24 要有愤怒 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:27:35 要有目标 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:28:07 他们逼迫赋帝再写几篇檄文与祭文 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:28:22 一则练笔 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:28:44 二则也增加了他本人的作品 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:29:06 檄文可读性强 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:29:12 看了过瘾 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:29:25 比一般的赋 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:29:30 耐看、有味 中赋+赋豪(1027452462) 21:29:29 在这世上，小人总是有的，但灭绝不了，君子坦荡荡，尽量不招惹小人。 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:29:47 我们这次没招惹他们啊 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:29:56 是王宇斌化名 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:30:29 窜进了我们的QQ群 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:30:36 骂我们 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:31:12 要我们删去我会副主席赋神刘永成 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:31:31 评价王宇斌的《天池赋》 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:31:48 找了潘主席多次 中赋+赋豪(1027452462) 21:31:51 对那些小人的卑劣行径，应适当反击一下 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:31:55 我们不同意 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:32:20 他们就开始在张友茂网诋毁我们了 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:32:35 刘副主席的名气 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:32:41 他们那边的人 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:32:51 不怎么知道 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:33:00 现在被他们一闹 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:33:15 倒宣传与炒作了刘副主席 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:33:21 人人皆知了 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:33:23 呵呵 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:33:30 也是好事 中赋+赋豪(1027452462) 21:33:54 坏事变好事 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:34:07 事物都有两面性 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:34:37 天山客在我们中赋，也没几个人认识他 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:34:52 因为我们在2007年洛阳开会 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:35:14 潘主席通知他去参加会议 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:35:38 他说，你潘承祥一直在推广辞赋 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:35:46 给别人做嫁衣，成绩斐然，国内第一 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:36:04 我们很佩服你！愿为你的马前小卒 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:36:12 潘与王成了辞赋朋友 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:36:51 2008年潘主席给他封了--七贤之一 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:37:00 他不服气 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:37:07 跑来求情 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:37:43 说，我们新疆人都说我天山客在全国排名第七 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:38:08 这样我天山客就没面子 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:38:21 我写的辞赋 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:38:35 就全国而论 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:38:41 应为第一 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:38:55 很受气 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:39:16 我天山客写的《牡丹赋》 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:39:37 盖过洛阳孙继纲同名作 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:39:59 我天山客写的《阅江楼序》 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:40:13 盖过国内其他的同名作 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:41:11 他南通的副市长袁瑞良写的《阅江楼赋》之一之二之三 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:41:22 比我天山客差远了 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:41:39 我天山客写辞赋都四十多年了 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:41:50 《阅江楼序》 中赋+赋豪(1027452462) 21:42:04 有些人太缺自知之明 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:42:06 是我天山客的代表作 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:42:11 成就最高 中赋+赋豪(1027452462) 21:42:31 总以为自己是老子天下第一 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:42:33 他还吹 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:42:51 我天山客的辞赋篇篇精彩 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:42:58 都是精品 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:43:21 刻碑了不少 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:43:29 结果 中赋+赋豪(1027452462) 21:43:35 文学作品这东西，自我吹嘘不行 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:43:40 新疆刘副主席 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:44:08 就特意评价他的刻碑的《天池赋》 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:44:12 晕倒 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:44:29 不堪一评 中赋+赋豪(1027452462) 21:44:42 谁也没资格敢说自已的文学作品就是天下第一 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:44:55 毛病百出 中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:45:15 纰漏盈纸

赋姑

中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:45:15
纰漏盈纸
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:45:59
大跌他天山客的“第一品牌”
中赋+赋豪(1027452462) 21:46:08
即使诺贝尔文学奖得主，也不敢狂妄地称自己的作品就是天下第一
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:46:30
现在一搜索--王宇斌
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:46:44
百度里第一篇就是---
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:47:04
王宇斌《天池赋》华藻缺义而诤榷 / 刘永成
《王宇斌<天池赋>华藻缺义而诤榷》 丁亥,惊闻有《天池赋》勒于天池,众哗。吾欣然,于友人处急求得,拜读,就教,揉眼。再读,再就教,再揉眼。因此,求助于凌翁...
www.tc168.net/934552/ind...asp?xActi... 2013-1-17 - 百度快照
中赋+赋豪(1027452462) 21:47:21
因为获诺奖的人，绝不是是唯一的
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:47:26
天山客于是就找来
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:47:31
请求删去
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:47:42
我们不同意
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:47:53
就这样
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:48:15
他就开始拉人谩骂我们了
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:48:36
2008年，他找潘主席
中赋+赋豪(1027452462) 21:48:59
哦，看来他就是无理取闹了。
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:49:11
请求封他——赋坛三帅
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:49:34
赋帝给他面子
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:49:40
又是朋友
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:49:56
就发布了公告
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:50:08
予以公布
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:50:14
他很高兴
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:50:19
但是后来仍然不满足，就是贪得无厌啊
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:50:36
想着还是受气
中赋+赋豪(1027452462) 21:50:41
今天就聊到此，请潘主席发一篇赋给我刊用。
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:51:12
又跑来请求--封他--赋皇
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:51:21
OK
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:52:14
潘主席--把赋皇--封给了--山东大学博导、教授---龚克昌
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:52:29
天山客气死了
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:52:52
就伙同被赋帝开除的--王泽生
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:53:00
来骂
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:53:14
2008年11月
中赋+赋媛(659530057) 21:53:23
天山客真无聊！我很睥睨之，要吐！  
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:53:44
中赋开除了--天山客与王泽生
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:53:50
封杀了他们
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:54:00
2009年以来
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:54:23
这2个人在中赋就彻底消失了
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:54:54
所以，我们网今天特意开设了--赋魙王宇斌专栏
中赋+赋豪(1027452462) 21:54:55
总之，请潘主席不为外界所扰，继续担负复兴中华辞赋大业的重任。祝潘主席身体健康！新年吉祥！
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:55:13
一方面，我们在反击他
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:55:23
另一方面
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:55:41
我们又在宣传与炒作了他
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:56:08
帮了他的忙
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:56:35
我代理赋帝说，谢谢也
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:56:41
同样彼此
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:57:18
张友茂是2009年上半年
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:57:29
被我们中赋开除的
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:57:35
文集没删
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:57:46
还隐藏在我们网站里
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:58:28
金学孟是2007年底
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:58:35
被开除的
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:58:50
文集彻底给删掉
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:59:37
大概前前后后
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:59:56
有20人
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:00:08
被我们清理出门户
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:00:33
张友茂与被开除的人
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:00:37
很受气
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:00:50
因为他们在赋界
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:00:57
没出头之日
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:01:13
结果不得已
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:01:50
才涂泥了--自己的协会
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:02:02
于是乎
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:02:23
把被我们开除出去的人
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:02:44
藏污纳垢地收罗在一起
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:02:50
另立山头
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:03:06
敢冒天下之大不韪
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:03:17
与我们唱对台戏
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:04:52
这就是中国当代新赋复兴运动发展过程中出现的不和谐的原因与恩怨情仇
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:06:11
一言以蔽之
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:06:16
没潘承祥
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:06:28
就没当今的辞赋热
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 22:07:16
当今“辞赋热”掀起者赋帝其人简介：（赋帝名片）
①中赋0-20号平台 赋帝骈尊古也司马呈祥潘氏 总编审
②中国兴赋第一人 赋坛领袖 弘骈先驱 元勋辞赋文化推广家
③千城赋 千校赋 千山赋 万水赋 百阁百楼赋 总设计师 兼 执行官
④中国新赋运动第一发起人 中华辞赋家联合会主席 兼 中华赋学院院长
⑤辞赋文化出版商 网络辞赋首席编辑师 中华辞赋(第一)网及其20网组建者
⑥《赋苑琼葩》《千城赋》《中华新辞赋选粹》《中华辞赋报》总纂官 兼 主编
⑦第一辞赋收藏家 中华辞赋最大文库集大成者 辞赋骈文资源大规模系统化整理者
⑧当今“辞赋热”掀起者 总策动师 当代中华辞赋复兴与繁荣的导启者 开拓者 建树者
⑨中国著名辞赋家创作集团 团长 兼 总指挥 当代主流辞赋家群体 精英代表 卓越领导人
⑩著名辞赋家 骈文家 古文家 学者 河南理工大学文学与传媒学院教授 赋帝骈尊古也潘承祥
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:16:33
就是北京大学的校长
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:16:39
也做不到这个“小会计”的所做的业绩与贡献
中赋+赋姑<okpcx@163.com> 21:17:03
李瑞环不也曾经是一个“小木匠”么？朱元璋不也曾经是一个“放牛娃”么？英雄不问出身！
中赋+赋姑<okpcx@163.com>  22:21:42
他天山客自诩自己的《阅江楼序》是他的辞赋中成就最高的作品
中赋+赋姑<okpcx@163.com>  22:22:20
故赋帝派赋尊给其分析与点评了一下
中赋+赋姑<okpcx@163.com>  22:22:27
结果是——
中赋+赋豪(1027452462)  22:22:29
看来天山客王宇斌的辞赋，徒有虚名啊！人何以没自知之明呢？            
中赋+赋姑<okpcx@163.com>  22:23:10
华藻其表，糜烂其内
中赋+赋豪(1027452462)  22:23:46
这我都仔细看了，赋尊分析精彩，点评到位，卡住了天山客的死穴！厉害！
中赋+赋姑<okpcx@163.com>  22:24:02
发现了错词、歧词、讹词与病句50多处
中赋+赋姑<okpcx@163.com>  22:24:28
得分是-60分
中赋+赋姑<okpcx@163.com>  22:24:56
处于全国末流之行列
中赋+赋姑<okpcx@163.com>  22:26:09
◆赋魙天山客王宇斌赋作水准处于全国末流之列 / 赋尊
--------------------------------------------------------------------------------

发表日期：2013年2月18日  出处：赋魙王宇斌 专栏 编辑：赋檄  作者：赋尊  本页面已被访问 2274 次
——以扣分法评《阅江楼序》一文而定论其余
作者：赋尊
囊昔，王氏宇斌尝以《阅江楼序》为甲，洋洋乎自诩曰：“懿哉，余斯序牛矣！堪称海内第一，覆压袁瑞良同名作甚多”，且云：“斯序代表鄙人赋作之最高水准，可谓集四十年为赋之大成也，洵执牛耳之作也！”诳语一出，赋界大哗！而浅学之徒跟风附会说OK者，纷焉。吾今细览之，不敢苟同。何则？无知者，何畏也！妄人狂言，岂足信乎？深研该文，漏洞百出，讹词盈斥纸上；歧义连篇，胡诌一通可笑！
今以“扣分法”析评之，取《汉典》暨“百度搜索”验之，大骇！王氏之文，舛误尤多，满目疮痍，令人发指。现公之于众，该文乃甲乃乙乃丙乃丁乃戊、系己系庚系辛系壬系癸，不言自喻矣。
或曰：何谓“扣分法”？答曰：以百分为基准，错一处，扣五分。其级为：
100-91分为甲等，一流也；
90-81分为乙等，二流也；
80-71分为丙等，三流也；
70-61分为丁等，四流也；
60-51分为戊等，五流也；
50-41分为己等，六流也；
40-31分为庚等，七流也；
30-21分为辛等，八流也；
20-11分为壬等，九流也。
10-0分为癸等，乃末流也。
允许负分存焉，负分愈大，其文愈劣也。
故而，据“扣分法”而评，则王氏之文，华饰其表，糜烂其内，惨不忍睹，不忍卒读，已然成为赋界之“共识”！如若不信，请君审而察之！
兹逐字逐句剖析与诠释王氏《阅江楼序》，若下：
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误1 / 赋尊 2013/1/25 [367822]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误2 / 赋尊 2013/1/25 [356789]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误3 / 赋尊 2013/1/26 [368810]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误4 / 赋尊 2013/1/25 [378824]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误5 / 赋尊 2013/1/25 [376821]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误6 / 赋尊 2013/1/25 [397603]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误7 / 赋尊 2013/1/25 [298711]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误8 / 赋尊 2013/1/25 [398814]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误9 / 赋尊 2013/1/25 [378926]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误10 / 赋尊 2013/1/25 [387955]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误11 / 赋尊 2013/1/25 [367861]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误12 / 赋尊 2013/1/25 [356715]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误13 / 赋尊 2013/1/25 [356703]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误14 / 赋尊  2013/1/27 [356706]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误15 / 赋尊  2013/1/27 [256786]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误16 / 赋尊  2013/1/27 [356702]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误17 / 赋尊 2013/1/25 [367706]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误18 / 赋尊 2013/1/25 [367609]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误19 / 赋尊 2013/1/26 [367709]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误20 / 赋尊 2013/1/26 [356710]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误21 / 赋尊  2013/1/27 [356713]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误22 / 赋尊 2013/1/26 [356777]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误23 / 赋尊  2013/1/27 [265783]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误24 / 赋尊 2013/1/26 [356706]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误25 / 赋尊  2013/1/27 [356707]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误26 / 赋尊 2013/1/26 [356712]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误27 / 赋尊  2013/1/27 [367708]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误28 / 赋尊 2013/1/26 [356718]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误29 / 赋尊 2013/1/26 [356721]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误30 / 赋尊 2013/1/26 [356732]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误31 / 赋尊  2013/1/27 [367717]
   ◆王宇斌《阅江楼序》勘误32 / 赋尊 2013/1/26 [356721]

中赋+赋斧<364235788>  22:26:41
一经析评，结症就暴露无遗啦。简直是——金玉其外，败絮其中啊！这样的水平还要这样逞能？简直是有些自不量力啊！晕倒！
中赋+赋姑<okpcx@163.com>  22:27:06
来源：http://www.tc168.net/168285/index.asp?xAction=xSmallclass&bigclassid=182&smallclassid=0

芒果

说实在的，我每次看到类似于这种酸腐的没办法再多一点的所谓文人，都觉得好恶心。。

千年一梦

芒果 发表于 2013-2-25 17:58
说实在的，我每次看到类似于这种酸腐的没办法再多一点的所谓文人，都觉得好恶心。。

不看不回。此种帖子真是浪费桐网的空间。

关刀

楼主所言有理，但我知中华辞赋网是成立于2006年，并且张、金等在那网时间并不久，半年后中辞赋网成立，张金等主要在中辞网成立。因潘的人格问题严重。

关刀

千年一梦 发表于 2013-2-25 21:15
不看不回。此种帖子真是浪费桐网的空间。

揭露潘承祥严重的道德问题是有必要的，潘承祥已经严重败坏了桐城的形象。他是望江人，冒充桐城人。

芒果

关刀 发表于 2013-2-25 21:46
揭露潘承祥严重的道德问题是有必要的，潘承祥已经严重败坏了桐城的形象。他是望江人，冒充桐城人。

这种疯颠的人揭露了还有什么意义么。

开明

关刀 发表于 2013-2-25 21:46
揭露潘承祥严重的道德问题是有必要的，潘承祥已经严重败坏了桐城的形象。他是望江人，冒充桐城人。

        这潘到底是否桐城人还是望江人？！
        若真为望江人却冒充桐城人，则这文痞处处遭人唾骂就自然使我们古今桐城人都理所当然地成了他的“替死鬼”！
        呜呼哀哉！

吴敏营养师

小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。正西风落叶下长安，飞鸣镝。
　　多少事，从来急；天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。要扫除一切害人虫，全无敌。



一个无聊之人疯狂转贴，把桐网弄得乌烟瘴气。