至【@左左】脓人以平众愤

晟哥

        请问左左真人，啊，不，脓人，认得“蛊”这个字吗？

        让我告诉你吧：在特定环境中，许多毒虫彼此相互啃噬和吞食，最后剩下没死的、集百毒于一身的毒虫就叫“蛊”。

        很遗憾，你没能正规求学，或许有经济困难等不得已之苦衷。人说“社会大学堂”固然不虚，但你是否听过这样的俗语：“草地上开满鲜花，可牛儿发现的只有饲料。”我的意思是说，没有人给你规范指导，看书学习难免会钻牛角尖，走死胡同，成为“蛊”般脓人！

        “拳有拳道，文有文法。”你的联句不上套路倒也无妨，但你千不该万不该藐视才学才子，犯了天条众怒。骂了你是直抒心意，没骂你是不屑一顾。我本无意于同你过招，无奈你狂傲不羁。当然，你的句子没有章法，就无需说三道四再献丑了，慢慢品味吧。

人良以为食，良人安敢食？

口垂可作唾，垂口未必唾！

桐城桐中皆幼童，童童相同，童与桐不同。

山西山里多药商，商商互伤，商与山共生。

以目观木，一为木，二为林，三为森，五为森林。

制寇使口，十分响，百分吵，千分嚷，万分喧嚣。

不愿逆袭的屌丝

教训他有道理，我也赞成。不过就你的几个下联对仗来说，第一个尚可，余下的不敢苟同:lol
有些回帖的对仗更工整些:lol

桐城的星星

左左咋了 蒽们都欺负她

晟哥

不愿逆袭的屌丝 发表于 2013-5-24 18:26
教训他有道理，我也赞成。不过就你的几个下联对仗来说，第一个尚可，余下的不敢苟同
有些回帖的对仗更 ...

你说的很对，我只想帮他排排毒，让桐网大牛们顺顺气而已。可能你理解角度与我初衷有偏差。{:soso_e113:}

晟哥

不愿逆袭的屌丝 发表于 2013-5-24 18:26
教训他有道理，我也赞成。不过就你的几个下联对仗来说，第一个尚可，余下的不敢苟同
有些回帖的对仗更 ...

他的上联本就不合乎槛联的平仄音韵，要是规范，你以为行香子等大师是吃素滴？{:soso_e120:}

晟哥

桐城的星星 发表于 2013-5-24 18:31
左左咋了 蒽们都欺负她

不是咋了他哦，是他欺负桐城网的大师们斯文，打不出不合规则的牌。

慕容嫣

千万别扯什么大师，世无大师，一说就假。
这个帖子和左左的帖子都属于神贴，可左左的是透明的，他自己脱光光的让人家吐口水，这个帖子不一样，因为有人被大师了，不是所有人都喜欢人家叫他大师，在特定环境下，大师有时候和小姐是一个意思。
楼主想证明什么?其实很明了，第一，楼主证明自己是桐城人。第二，楼主证明了自己是大师。第三,楼主代表了桐城文人来教训左左这个无知小儿。可有必要吗？左左不过是逗大家一乐，至少陪我度过了好几个无聊的下午，世上的事就是这么奇怪，你一认真，你就输了。

晟哥

慕容嫣 发表于 2013-5-24 19:44
千万别扯什么大师，世无大师，一说就假。
这个帖子和左左的帖子都属于神贴，可左左的是透明的，他自己脱光 ...

你的思维很另类，对我也是启发，但切莫见风冒烟伤及无辜。“仁者见仁智者见智”，相同问题存在不同甚至相背的看法很正常。至于“大师”等同于“小姐”，还有流传的“砖家”、“叫兽”，等等等等，都无所谓。各用各的字典，各凭各人良心，只要不违社会常伦，不损他人权益，亦可姑妄说之姑妄听之。
就本帖而言，首先，左左早先的那个帖子里，一出语就是哪个哪个怎样怎样，要是省掉这句，情形就会大不一样。若用站得住脚的演绎倒还值得商榷，这怎么能跟“透明 ”靠得上边呢？其次，我的帖子虽然不乏情感色彩，但语体色彩还是主流，运用的是逻辑推理；最后，我要说明的是，“桃李不言下自成蹊。”我没有武断“被”谁，也不要人“被”，这是约定俗成的公认。

芒果

慕容嫣 发表于 2013-5-24 19:44
千万别扯什么大师，世无大师，一说就假。
这个帖子和左左的帖子都属于神贴，可左左的是透明的，他自己脱光 ...

你这么一说，我都怀疑那个煞笔是论坛请来托人气的吧

慕容嫣

晟哥 发表于 2013-5-24 20:56
你的思维很另类，对我也是启发，但切莫见风冒烟伤及无辜。“仁者见仁智者见智”，相同问题存在不同甚至相 ...

不怕事大，就怕没事。请教，什么是“主流”？什么又是“约定俗成的共认”？您顺便解释下，什么是“脓人”？是不是像左左那样的就叫“脓人”？那我是不是应该叫“屎人”了？诚如您所说：“草地上开满鲜花，可牛儿发现的只有饲料。”？