|

楼主 |
发表于 2013-5-27 18:08:51
|
显示全部楼层
本帖最后由 行香子 于 2013-5-27 18:10 编辑
芜语 发表于 2013-5-27 17:56 
先生所言非虚,但小人与色的关系我不大明白,孔子曾说:食色,性也。说明性爱就像吃饭一样,身体本能需求, ...
所言极是!食色,性也。男人都好色。曾有刁钻古怪的朋友刁钻地问过谈歌:“老谈,你好色不?”谈歌回答:“我怎么能不好色呢?我总得知道谁谁长得好看吧?”
好色,没什么不好意思的。但就有不愿意承认的。生活中的经验是,说谁是好色之徒,谁也不干;如果让谁承认自己不好色,谁也不干。于是,就在语言概念上找引申,找升华,往审美上扯。好色而不淫,大概就是这样一句自欺欺人的遮掩话儿。
好色即使是一种弱点,也是人的弱点。不好色就算是个优点,也与人性无关。由此说开去,这里边有一个方向上的问题。丈夫对妻子好色,社交活动场合,夸奖漂亮女人(或者那女人根本不漂亮,却希望别人认为自己漂亮的女人),是古今绅士的必修课。女人在丈夫面前,或者在情人面前,或者在社交场合,大加卖弄自己的美姿美色,同样属于淑女端庄举止的正经学问。时下,性感、风情、风骚之类的名词中,那贬义的成分,早就被抽空了、风干了、或者置换了。眼下风气大开,备不住您哪天能撞上一场脱衣舞呢,您看着舞台上,那些脱光了衣服的漂亮女子迈着猫步走来晃去,男人们却硬要端出非礼勿视的表情,女人内心遭受的打击不沉重吗?一似手里的股票到了跌停板。
古人早就弄明白了这点儿事儿:人有两种,一种只是好色。一种是好淫。色与淫,是两个概念,一个是心,一个是迹。讲“食色性也”,应该是论心不论迹;讲“正人君子”,应该是论迹不论心。
较真儿起来说,或者只有两种人不好色。一,上帝的追随者。是信徒。二,一心想得到权力的。他们的内敛,使“色”必须蒸发掉。权力对人心的争夺,不亚于情欲啊!
说到这儿,芜语先生,咱们该总结了:一,好色是自然本能,是生命的常态,不分男女;二,人类中的女性,比男性进化程度更高。除去经济情况(注意,这句话是前提),常常是女人挑剔男人的品质,男人则更注意女人的相貌;三,我们定义好色之徒之时,更要注意其社会角色。有身份的人,不会去大街上耍调情。如果说,“风度”还是一句有根据的靠谱儿的话,那么,权贵们的好色是有讲究的。经验告诉我们,有钱的绅士们,有势力的政要们,永远不会在街上调戏异性。你说呢? |
|