只需一步，快速开始
85
2341
2428
实名认证会员
结束时间: 2013-8-12 11:16
无罪辩护妥否？ 做无罪辩护更刺痛社会焦虑神经。身为律师，只要被委托人指定为辩护对象，那么维护辩护人的权益便是其职责和法律赋予的责任。但这种职责和责任的体现，必须在法律的框架内进行，而丝毫不能受制于其他因素。 按照国内相关法律的规定，律师的职责便是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益。这个目标的实现，并不是一定要为犯罪嫌疑人和委托人做无罪辩护，通过辩护让委托人受到法律客观公正的判定，这才是辩护的原则和要求。因而，在犯罪事实十分清楚，犯罪行为基本定型，社会舆论判断基本没有偏离法律要求的前提下，不顾实际轻言为委托人做无罪辩护，这其实是对律师和法律辩护职责责任的混淆和扭曲。 作为李某轮奸案的辩护律师，最需要做的，乃是依据法律和客观事实，对其行为作出实事求是的评价，而不仅仅是一味的丧失立场和法律原则去窠臼于“无罪辩护”，如果是这样，不仅有违法律尊严和公正，更是刺痛社会对李某轮奸案的敏感神经。
做个无罪辨护 天塌不下来 “我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，正如李天一先前的代理律师薛振源不想作无罪辨护，向梦鸽请辞，这是律师的权利一样，李天一新聘请代理律师愿意为他作无罪辨护，这也是律师的权利。有网民说，对于李天一轮奸的事情，李天一的律师怎么能曲解事实和法律，为样的“坏人”作无罪辨护呢？但是，我们别忘了，李天一迄今为止，还只是个犯罪嫌疑人，任何人未经人民法院审判，不得定罪，我们怎么能说他一定构成犯罪呢？ 在法治社会，不仅要讲究实体正义，也要讲究程序正义，一个实体准确的案件，如果程序不正义，依然可能被法院认定为无罪。从目前媒体报道来看，李天一似乎是个十恶不赦的坏人，为坏人进行辩护已经为网民不能容忍，为他作无罪辩护那更是“是可忍，孰不可忍”。但是，我还是要说，在法治社会，就应当允许有律师为“坏人”辩护。当一个社会，没有人敢于为“坏人”辨护的时候，好人离孤立无援也不远了。
使用道具 举报
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
IP卡
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2013-7-13 11:20:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡