【网文分享】反思“秦火火”为何能“火”

晟哥

    正如“秦火火”、“立二拆四”自己所说的，网络炒作必须要“忽悠”网民，让他们觉得自己是“社会不公”的审判者，只有这样，才能将那些人一辈子赢得的荣誉一夜之间摧毁。而他们的信条则是“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”。这一方面表明网络世界对于谣言制造者和传播者并没有给出清晰的法律界定，让“秦火火”得以用一个谣言来终结另一个谣言;另一方面现实世界真实信息的欠缺透明、公开也给了网络谣言得以滋生的土壤，有些时候，正是政府部门的出言不当、对事实真相的捂着盖着藏着，把网民逼进了网络谣言的陷阱，让网民很容易被“忽悠”。

    此外，网民的猎奇心理也进一步助推了“秦火火”们火爆网络。像凤姐事件、干露露事件之所以能迅速“火”起来，与网民的每一次点击、转发和评论都脱不开关系。明知道是恶俗、色情的炒作，为何还甘于做传播者?难道仅仅是因为转发评论不用负责任?恐怕不仅于此。

    谣言止于智者，更止于法律。这是“秦火火”、“立二拆四”等被抓给我们带来的启示，网络毕竟不是法外之地，超出边界必然受到法律惩罚。但若想净化网络，仅此还不够：其一，“秦火火”、“立二拆四”因为造谣传谣被抓了，那些其他造谣传谣的普通网民或者网络“大V”是否也应该同样受到法律问责?据“秦火火”初步交代，他们和某些“大V”达成了协议，互相帮转微博，警方已表示将进一步查清。这其实也在警示网民，网络权利与责任是对等的;其二，“秦火火”、“立二拆四”所在的尔玛公司雇用网络水军炒作非法牟利，这也提出了一个问题，那就是在某些地方的评奖评优中，也不时出现网络水军刷票的情况，有的甚至明码标价，这是否也应该受到追究?

小蝌蚪

根在就主席台 早干嘛去了

南风醉

谣言止于智者，更止于法律------先生高见，很多观点我也赞同！

晟哥

南风醉 发表于 2013-8-22 22:34
谣言止于智者，更止于法律------先生高见，很多观点我也赞同！

当前的核心利益群体受到了挑战，回过头理一理带来这些变化的元素，才发现促成的信息以谣言居多，可见阳光政府建设的迫切性。如果政务运作都能遵循公平公正公开原则，谣言必然没有立锥之地与空间，还需要现在这样浪费很多的行政资源吗？

晟哥

专家观点：第一轮信息较易获信任

      “九月红十字会通过各地民政局发通知，要求各地单位企业职工按工作年限进行捐款……”这是一则典型的“秦火火式”谣言，点出具体机构名称和时间，语气十分肯定，有时还仿照新闻导语的写法，让很多人误以为真。
      对此，中国人民大学新闻学院传播学教授陈力丹说，这种“说得跟真的似的”的谣言，迎合了公众对事实的好奇心。一般人认为谣言是不精确的、模糊的，确定性的信息更容易获得信任，而“秦火火”编造的谣言，听起来跟新闻事实很相似，时间、地点、人物、事件等细节信息很多，会提升谣言的传播效果。
      不少网友都有这样的感受，最先散播的虚假信息令人印象深刻，后来出现的辟谣帖和真相反倒被淹没，不为人知。对此，陈力丹认为，印刷时代的传播思路是，什么事情都要搞清楚了再说，尽量发布准确的信息，以维持社会稳定。但在信息时代，“先声夺人”的效果很明显，不论是谣言还是真相，第一轮公布的信息相比较而言，更易获得信任。
      他建议，政府部门或被辟谣者要认识到这一传播规律，在公布真相时，一定要把握时机，尽早公布，而且，不能简单粗暴地辟谣，发布的信息要比谣言更加精确、更加具体，才更容易获得信任。

无聊抽烟

首先是政府不作为，各项监管制度缺失，造谣成本低，才是让这些造谣者有持无恐 就拿这次秦火火来说 人是抓了但是以什么定罪 听说还在等‘两高’解释。现在的情况就是谣言刚露出源头时政府反应迟炖，然后任其发展，最后也是轻描淡写的辟个谣。最多也就拘留一下
再就是媒体 网络 名人的推波助澜，媒体，网站名人 出于自身利益，恶意炒作，标题怎么吸引眼球怎么来。现在很多网站在转发时 先在整个文章里找到一句吸眼球的语句作为标题，过个两天再换回来，但是现在是快速社会 许多人在看新闻时就看个标题和个大概。很少有人静下心来看完整个文章，而人大多数时都是相信自己的第一印象，所以偏听偏信 再加上社会的不公正 人的好奇本性 以及喜欢被关注的心里 所以 让人谣言得以生存传播，