神奇的紫来桥

椰子

所谓新闻摄影理论上是不外于三点。一是新闻主体能够被画面展现，特别是人物的内心世界；二是新闻背景及其环境能够被画面展现；三是新闻场面具备较强的冲击力，即是否可以通过新闻性和画面构图共同形成使人共鸣的高潮。@晟哥  

凯哥

那些浮萍大煞风景

阿呆闲

说实话 这张图片我看的只有令人担忧的龙眠河污染！~！

方丈

椰子 发表于 2013-9-14 10:34
所谓新闻摄影理论上是不外于三点。一是新闻主体能够被画面展现，特别是人物的内心世界；二是新闻背景及其环 ...

如果楼主没有那几句赞美紫来桥的散文,抑或名无题.倒可以让椰子老师借题发挥,无限开发任何一个创意,也未尝不可。
本人不是指责楼主或是椰子老师，楼主才华横溢，让我喝着紫来桥下水长大的人感慨万千。不失为一篇好散文。椰子老师的拍摄功底深厚，平时的点评也很到位。反正这次我是不能苟同。
对事不对人的说了许多本不该说的，是不是我真的老了。。。。。。

晟哥

方丈 发表于 2013-9-14 16:54
如果楼主没有那几句赞美紫来桥的散文,抑或名无题.倒可以让椰子老师借题发挥,无限开发任何一个创意,也未尝 ...

“功夫在诗外，诗意蕴行间。”所以自古有力透纸背一说。世间有可为不可为之事，文章有可说不可说之言，心知肚明便行。不过，摄影作为一种西方舶来的特殊高雅艺术，我不敢妄谈，只觉得艺术应该是相通的。谢谢评说！

桐城童生

1、楼主文字功底扎实，文学造诣深厚，在文字语言表达上是一位高人。但摄影现在作为一门艺术，有着它自身独特的表达和呈现方式，如果不能精确地向受众表述自已的意图或者思想，受众者常常以个人感受结合图片内容来揣摩该图片反映的主题——这就是摄影语言产生的歧义。楼主图片在这方面很典型，根据文字的表述楼主向我们传达这样一个思想：借古老的紫来桥寓意厚重的桐城文化托起今日的辉煌！但图片构成中紫来桥元素在视觉上不突出，而淹没在绿色的浮萍、高耸的楼宇及灰蒙的空气中，让观众。。。。。。。，这当然不楼主的初衷。
2、椰子有“东扯西拉”之嫌。明明楼主要表达自己对故土热爱和历史的敬重，它却扯到环保、新闻上了，信口开河地误导其它爱众者，这可不是“看山不是山”的摄影境界。
3、摄影作品的评点要多从技术层面上来入手，这样才能对摄影爱好者有益。
有不对之处请斧正。

晟哥

桐城童生 发表于 2013-9-21 23:16
1、楼主文字功底扎实，文学造诣深厚，在文字语言表达上是一位高人。但摄影现在作为一门艺术，有着它自身独 ...

谢谢童生雅评。抬爱之言，其实难负！
单从摄影角度，有多拙劣的形容，用在此照片都不为过，因为事实就不是真正意义上的摄影作品。本人只是有感而已，把看到的元素组合到了一起，至于别人看到后有什么感悟，这大概就是作品本身的生命力了吧？我唯一感到欣慰的，这个照片还是不苍白，有着一定内涵。
至于椰子斑竹等桐油，还有你尊驾，确实堪称大家，不仅能够就专业角度指出不足，而且更多的，还是让我从中感受到鼓励的人性光辉，在此一并感谢！{:soso_e183:}