转基因食品

留一手

近日媒体就转基因食品有许多报道，个人认为转基因食品还是少吃为好，毕竟物种经过几千年的进化，不是转基因几十年所能比的。中国的老百姓有一个共同的特点，就是相信中央的通讯社《新华社》；相信中央的电视台《CCTV-新闻》，相信《中国科学院》；尤其相信中国的院士、教授。
然而，遗憾的是，不管是《新华社》；《CCTV-新闻》，《中国科学院》；对“转基因食品”也没能作出权威性的结论，斩钉截铁的说“转基因食品”是绝对安全的。昨天院士说：吃转基因食品是保证绝对安全“一路平安”的；而今天则有一个西南财经大学教授顾秀林在研讨会上的发言说：“我坚决不同意标注出售转基因食品，因为就算标注百分之百正确，仍然是允许带着不可估量威胁食品合法进入市场，而且反而把它合法化了。所以我从来都反对，我说标注这个事不要提，我的观点是一刀切禁止”。所以个人认为：在国家、科研机构、大学的院士、教授有知识的老爷们对转基因食品都还没有取得统一认识的时候，就强行上市要老百姓去贸然承担风险，这显然是不靠谱了。

wzwen

做为老百姓，我不相信那几个媒体

尘飞扬

方舟子:90天喂猪试验是惯例 12个权威机构认可转基因　　人民网:http://society.people.com.cn/n/2013/1030/c229589-23378748.html

中国农科院研究员：转基因作物抗虫、增产是骗人的
凤凰网：http://tech.ifeng.com/discovery/detail_2013_10/26/30685531_0.shtml

人民日报记者调查：美国人普遍接受转基因
凤凰网：http://finance.ifeng.com/a/20131027/10942887_0.shtml

崔永元赴美国调查“转基因” 或拍一部纪录片
他在微博中称：“在美国，找到质疑或反对滥用转基因技术的专家学者实在不难，这其中不光是专家学者，还有政府官员，还有种子公司前雇员，用微博来表述他们的观点很难周全。我决定再次来美国拍摄一部纪录片，让大家了解更直观。当然我也会采访另外一方，请他们表达观点。”
凤凰网：http://culture.ifeng.com/gundong/detail_2013_10/30/30797164_0.shtml

半半

袁隆平说的话最服众。

留一手

国家战略高层给出的关于转基因食品的定性，其中：习近平主席的一句：中国的粮食安全要靠自己！13亿中国人的吃饭及其安全问题,要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决的消息鼓舞人心！来自国防大学、军事科学院等战略智囊团的表态 让我们有资格有自信的对转基因说：NO！我们的袁隆平院士也在不久前达到亩产1吨粮的超级水稻！别了，转基因！...可有多少人知道我们每天都有可能接触到转基因食品？！比如我们食用的色拉油，廉价的豆制品...

留一手

前不久崔永元来到美国调查转基因真相，发现很多美国人根本就不知道什么叫转基因，由此引发一个质疑，所谓老外“放心地吃了十来年的转基因产品”的说法到底是不是真实。
    这里面人们可能搞错了一个概念，所谓“放心”，指的是老外对他们整体的社会放心，而不是专门指对转基因放心。就像是我们长期放心地吃米饭，要是不宣传袁隆平，谁都不知道杂交水稻是什么。
    也就是说老外并不一定非要知道转基因，或者了解转基因才去放心地食用，因为他们知道，一个新闻自由的社会，任何潜在的问题都会不受压制地揭露出来，别人吃，那么我也可以吃。
    很多中国人一听到有人介绍转基因产品马上就会认为那是在为国外代言，这是从骨子里就认为中国根本生产不出来转基因产品，为什么一提转基因就认为是美国孟山都的代名词，是因为人家有那个本事生产出来，而且十几年来，从食用油、水果、蔬菜作为转基因产品，摆上美国人的餐桌。
    有没有风险？肯定是有的，就像是施用农药和化肥以后带来的风险，就像是嫁接和杂交以后的产品带来的风险，就像是使用食品添加剂带来的风险。但这是趋势，随着人口的增加，耕地面积必然减少，转基因必然会替代传统产品，就像是当年挡不住农药和化肥一样，无论你放不放心，没有哪个农民在田里去赶虫子，也没有那么多的有机肥供农民使用，也就是有机植物越来越少，你不得不用很高的价格去购买。
......