时刻慎言慎行，寡言少行

温文尔雅

千年一梦 发表于 2014-5-4 18:46
我在问你，请直言。
别人一说，你就随手一转。
又不经过大脑的瞎转。

偷换主题概念有意思吗，周爸列几点，我回复几点，至于数据的具体准确性，是几分几毛几元无关紧要。

千年一梦

温文尔雅 发表于 2014-5-4 18:57
偷换主题概念有意思吗，周爸列几点，我回复几点，至于数据的具体准确性，是几分几毛几元无关紧要。

我又要加一条了。请直言。

请回答，不要拐弯抹角，也不要转移问题，更不要人身攻击，咱们就事论事。道理越辩越明。

1:你是如何认定windows系统成本几分，售价几千的？
2：既然如此，你是不是使用盗版的windows系统？
3：你免费用人家的系统，你还骂人家垄断。好比你教了一个学生，但学生最后不给钱，还骂你。你有何感受？
4：亏你是理工科毕业的，甚至数据的重要性。这些例子不要我举了吧。问题：你是如何得到这几分几毛几元的？

中华

温文尔雅 发表于 2014-5-4 18:57
偷换主题概念有意思吗，周爸列几点，我回复几点，至于数据的具体准确性，是几分几毛几元无关紧要。

几分几毛无关紧要？我真没有见过像你这么不要脸的人，那几分几毛代表的是国家金融政策，关乎的是老百姓的日子，这个可以算民生吗？
你搞错了，就要承认错了，没有狡辩和抵赖的余地，如果你狡辩和抵赖，那我就只能认为你人品有问题了。

李慢慢

温文尔雅 发表于 2014-5-4 18:53
1、卷入什么风波，阐述观念，你对号入座怨别人还不容别人呢解释——强盗逻辑还不认
2、我用的是“可能” ...

1、请分清阐述观点和人身攻击的差异。2、你非要强调用了一个”可能“就可以随便指责他人，你就不应当对我”可能“后面的话那么在意，在意了还那么振振有词？
3、你认错了？”桐网扣分这项行为的确与管理者初衷相悖，给桐油权利并不是让其破坏桐网环境“，还是说别人的错嘛。。你先说说与管理者初衷相悖的地方？
4、你既然不了解我，又怎么一会猜我是没有职业道德的媒体人，一会猜我是学文的？你都不了解我，怎么可能知道我的形象？你先给我胡乱编了一个形象，然后又说我有损形象？这不都是你给我弄的么？




对不了解的事情，一定要慎言慎行。牢记！




以上是我对你的最后一次回复，此事Ending


你看，我还不忘切合本帖标题，不离题万里。

温文尔雅

中华 发表于 2014-5-4 18:56
那就是说你是一个大而化之的人了？
也就是说你说话不过大脑，随口就来时了？
那就是说你这几天说的都是 ...

不是人多就有理，不是你说的话多就有据。
你敢说几个数据的失真就否认一些不合理的现象
你能说尖刻的指责一些行业现象就是指三道四，行业现象会社会造成，不能概括个人，除非在列，一语击中要害
还有注重点略细节等同于大而化之
你爱怎么说就怎么说，根本毫无逻辑

春天的花鸟

:L这里激战正酣，我围观中。。。

温文尔雅

春天的花鸟 发表于 2014-5-4 19:06
这里激战正酣，我围观中。。。

国画挺漂亮，偷个闲情

中华

温文尔雅 发表于 2014-5-4 19:05
不是人多就有理，不是你说的话多就有据。
你敢说几个数据的失真就否认一些不合理的现象
你能说尖刻的指 ...

跪拜！我说东，你说西，我跟你扯个毛啊！
我跟你说数据，你跟我扯现象？扯现象有人陪你扯，我只和你扯数据，我只要你承认你说错了那几分几毛几块就行了，不过你非要不承认你说错了，我还吃了你不成？何况我不吃屎。

温文尔雅

李慢慢 发表于 2014-5-4 19:02
1、请分清阐述观点和人身攻击的差异。2、你非要强调用了一个”可能“就可以随便指责他人，你就不应当对我 ...

搞笑，猜字的前提是什么啊？
版主设置桐油扣分的权限初衷是什么？——组团攻击，随意破坏公正环境的么？还是设置玩玩，高级别的会员与新会员之间的惩罚反对观点的道具？
貌似逻辑充分道理一堆，均为牵强措辞，偷换概念，理屈词穷，竟拿亲人类比，好比泼妇吵架拿亲人赌咒之举，是你之辈所为？
最后，管你下班也好，理亏也罢，总之结果是不再纠结此话题，我也就此打住

中华

温文尔雅 发表于 2014-5-4 19:17
搞笑，猜字的前提是什么啊？
版主设置桐油扣分的权限初衷是什么？——组团攻击，随意破坏公正环境的么？ ...

你还欠我一个道歉和谢谢。