大山的《献血记》怎么了？

无觅孙仲谋

好好一篇文章，不管优美与否，可惜了。
难道分享一下体验有错吗？
分享好人好事，得到了一片质疑；要是分享黑社会和暴力，得到的是一片喝彩。
这个社会怎么了？真的是社会病了？难道不是某些人病了？

一苇过江

　　莫名想起一句据说是陈道明的评语：“文明的意义除了不当街便溺，还有善意与宽容，前者是表象，后者才是根本”。这个社会真的需要一些善意与宽容，目中无人则人中无你，过于自我不是自信，特立独行未必高洁。

　　鱼欲异群鱼，舍水跃岸即死；虎欲异群虎，舍山入市即擒。圣人不异众人，特物不能拘尔。

芒果

@寒曦 请你自己圆润的离开，早就跟你说了道不同不相为谋，要点脸皮。

寒曦

曾听人说，对付流氓的人就要比他更流氓

中华

小七只是对那里的一句话提出看法，便惹来大帽子满天飞，你说谁的错？这个大概就是蝴蝶效应吧？

哈哈人生

对一些行为每个人都有权作出不同的评价,但前提是不能颠倒黑白,不分善恶.

寒曦

安徽还新建了一个安徽好人馆，大力宣传好人好事呢，正如桐城网的主题：弘扬主旋律、传播正能量、讴歌真善美、彰显精气神“，那些病了的人只是一小撮，不会成为主流。

中华

好像小七说的伪善论是针对楼主和另一个人的吧？没有对大山做好事的本质提出过任何疑问，只是对他做好事的一些方式提出不同观念，没错吧？

无觅孙仲谋

中华 发表于 2014-5-21 09:27
小七只是对那里的一句话提出看法，便惹来大帽子满天飞，你说谁的错？这个大概就是蝴蝶效应吧？

是他和一些网友的伪善论才引起大家的指责，你可以仔细看看发帖时间。

中华

一句正常得不能再正常的评论，似乎触动了某些人脆弱的神经，然后上纲上线的来表白什么，其实真的不需要，不让评价，大不了绕道。

memoryliang

哈哈人生 发表于 2014-5-21 09:30
对一些行为每个人都有权作出不同的评价,但前提是不能颠倒黑白,不分善恶.

我能弱弱的问下，那个颠倒黑白，不分善恶的人是谁？{:soso_e128:}

忍者神龟

一群对社会不满的人发着牢骚。

中华

只是对有些行为作出些评价，评价本身无可厚非，非要上升到道德层面去说事，本身就违背了论坛的最基本规则，何况像楼主发这样的贴子，本身就有多事嫌疑，究其事情起因，楼主还算始作俑者，只是楼主永远也不会承认而已，发出来的东西，大家一致献花，好不好？，

中华

就好像网购一件东西，总有好评差评，东西还是同一件东西，你不能说给好评的都对，也不能说给差评的都不对。一件事情摆出来了，就不怕人评价，对味口的说声好，不对味口的说声不好，本身都没有错，无所谓道理和素质高低。

无觅孙仲谋

中华 发表于 2014-5-21 09:09
只是对有些行为作出些评价，评价本身无可厚非，非要上升到道德层面去说事，本身就违背了论坛的最基本规则， ...

我的一篇《初识大山》如果是本次事件的始作俑者，那我感到十分遗憾。难道我跟大山刚识，给大山带来了连累？这是我的错吗？

小易爸

中华 发表于 2014-5-21 09:15
就好像网购一件东西，总有好评差评，东西还是同一件东西，你不能说给好评的都对，也不能说给差评的都不对。 ...

比如的好。。。。{:soso_e179:}

无觅孙仲谋

中华 发表于 2014-5-21 09:15
就好像网购一件东西，总有好评差评，东西还是同一件东西，你不能说给好评的都对，也不能说给差评的都不对。 ...

你说的对，我也赞成有不同的声音，正如我经常拿社会不公现象开涮一样，但不能上升到攻击谩骂、满口脏话的地步。在回帖中你应该也看到了一些不应该说出的话，这应该不是发帖人和大家所想要的东西吧。

无觅孙仲谋

己所不欲勿施于人，攻击谩骂人人都会，但为什么有人喜欢拿它做武器，有些人却只能逆来顺受？难道不攻击谩骂的都是“伪善”？