被屏闭的帖子：我的血汗钱到底谁来还？

法德永恒

一品龙山 发表于 2015-1-25 21:55
又是一出穷亲戚被有权势的官亲戚给坑了的故事，故事年年有，版本各不同。LZ没有提供自己的职业工作单位等相 ...

大家都象你这样没有人情味，好多故事就不会在中国大地发生了，毕竟中国是讲人情的国家，楼主的姐姐在别人危难之时，借钱给予帮助，这种精神必须给予肯定，这也提醒我们，以后不管借钱给谁，无论他如何可怜，可都要擦亮眼睛了。最可恨的是那种欠别人的钱不还，还吃得香、睡得着，可悲！可悲！凭自己的本事过好日子，我们不嫉妒，骗别人的钱来享受，就可恶至极！

xbl666

小城眼睛 发表于 2015-1-28 14:08
这在信息爆炸的年代，只有烂命一条的耍无赖已经很少见了。

信息再多也没用，从法律的角度上来说，只要夫妻双方名下无任何登记名为本人的财产，即没有财产

一品龙山

法德永恒 发表于 2015-1-28 23:22
大家都象你这样没有人情味，好多故事就不会在中国大地发生了，毕竟中国是讲人情的国家，楼主的姐姐在别人 ...

什么叫没有人情味，习大大都说不能搞小圈子，搞山头。一个人不论做什么事，都要讲规矩，依法办事，如果都讲人情，那社会不就乱套了。一个普通的民间借贷纠纷，法院13年都已经依法判决的，当事双方都没异议，就说明法院也是依法办事，没有讲人情了，要不按照LZ的理解不就应该官官相护，何来公正判决。充其量也就是个判决执行不到位的事，执行难是中国的特色，但是最近几年法院也加大了判决的执行力度，LZ完全可以到法院申请相关执行事宜。LZ如果是个家庭主妇，下岗工人，傻大姐做出有人情味的事我能理解，一个商人做出这样的事我无法理解，毕竟一个人的行为举动应该和他的教育背景，职业特征，生活阅历相匹配，作为旁观者无法知晓事情真相，但是看到这些话我表示不相信：　我老公心情一不好，就跟我吵，说我败家，老父老母又心痛有生气，骂我怎么这么傻，孩子我又无心照顾，整天晃晃悠悠、焦急、悔恨、伤心，交织在一起，每天度日如年、夜夜失眠，头发一下子白了好多，我连死的心都有了，有乱用公众同情心之嫌，这并不是说老板赚钱就不是辛苦钱，没有人会嫌自己钱多，但我觉得一个优秀的企业家一定要有前瞻性，知道自己什么时间做什么事，企业要好好发展，向这样的事交给律师打理完全就可以了，在这费神不值得，为此事费神就是和金钱过不去。所以我就不难理解为什么成立多年的阿龙蛋糕在桐城的影响力不及后起之秀意多滋，超港，尤其在艾菲尔出现经营危机的情况下没有实现弯道超车，错失企业更好的发展。俗话说眼界决定境界，思路决定出路，细节决定成败，性格决定命运，定位决定地位，脑袋决定口袋。不管理由如何，怀恨总是不值得的，学会反观自己才能获得认识上的升华，企业才能做大做强。本不想多说，以上是对法德永恒老兄对我没用人情味的质疑，随口而谈对此事的看法，至于人情味，什么是人情味，什么时候可以讲人情味，每个人对此的理解各不相同，那就是仁者见仁智者见智的事了，也是考验你人生智慧的事了，老法你说可是。

我是一个符号

后来这个事情怎么样了，怎么没有了下文啊

杨彪

不怪别人 还是自己想利息

春风细雨

对吴敏担保借贷这个帖子及网友回复,我几乎都看了.我认为其中的事理有如下几点:
1.虽然那个吴敏未留下字据,却留下了事据.债权方及法院应将吴敏列为被告,追究其担保所负的连带责任.吴欲撇清,应举出未作担保的充足证据.吴置身责外，是不行的。实际上，此案的始作俑者正是吴敏。我建议受害者要与吴好好解决此事，决不能便宜了这货。
2.法院应立即对债务人(包括吴敏)强制执行到位，以尽快抵除债务人对债权人的巨大伤害。否则易引起次生危害，破坏社会稳定。
3、受害者可以受诈骗为由报警，或提起刑事诉讼。
4、无论如何，此案的受害者出于助人这一善良的本意而致遭受陷害的。所以，此案分明是社会中一场正义与邪恶的斗争。官方（法院、政府、公安等）与民众应支援受害者，严厉打击无信借贷等歪风邪气。
5、“哈哈人生”说该帖应被屏蔽，这是不对的。这是强权霸道作风的表现。言责自负，网络平台就是网友们发声和交流的场所，应允许网友反映情况，何况这可是特别严重的冤情啊！
6、“徽州人”对爱害者进行无凭无据的人身攻击，这只能说明此人不通人性，心如蛇蝎。
7、有网友抱怨发帖人不要扯上“国家公务员”等字眼，我认为这没有什么不妥。因为国家公务员等情况也是重要的相关情况，为何不能反映。吴敏、陈华都是国家公务员，那个姓廖的可是大老板，这些情况可以反映出社会上有相当一部分人利用权势在坑骗善良的普通百性啊！此案可是很有代表性啊，提醒百姓小心、注意啊！政府部门对此也应给予这两人以行政处分，这叫见义勇为，申张正气。

不想多说了，我知道我说了也没什么多大作用，仅仅说说理而已。

春风细雨

试驳一品龙山

1、一品龙山以嘲弄和不屑的口吻将受害者之情况反映概括成“阶级经济纠纷”、“痛诉革命家史”、“一出穷亲戚被有权势的官亲戚给坑了的故事”。其内心就是不该受害者带出了加害者的公务员身份。不揭示公务员身份，读者能明白受害者当初为什么这样信任加害者吗？可以断定，受害者平时不怎么上网，关注社会和时事，对现在公务员和世风不太了解，对公务员的认识还停留在毛泽东时期，故很认可公务员身份，所以迷信了公务员，导致酿成大祸。所以受害人揭示加害者公务员身份是必要的，无可厚非。一品龙山为此跳出来痛斥之，是不是有点神经过敏？你说理就说理，没必要这样对待受害者嘛！再说一句，加害者如此坑骗你所谓的“无知者”，有失身份嘛！在社会上影响很不好嘛！那个姓吴的据说还是党的领导干部，是党官，这就更不好了嘛！我也是一个吃公家饭的，我何尝不想公职人员是个值得依赖，百姓仰慕的头衔，但也不能掩盖其中的败类！我们公务员绝不可在社会中作恶！否则必须严惩不贷！

春风细雨

试驳一品龙山(续)
2、一品龙山调查到了受害者是一个有阅历的商人，应该熟悉商场规则，具有自我保护意识，却没有要担保人签字。以此为由，痛斥其“无知即罪恶”，“可怜之人必有可恨之处”、“直接关门歇业”、“你已经OUT了”。
   从受害者的资金情况都让加害者知道这一情节，可以看出当初这两货简直就是一家人，不分彼此，是铁铁姐妹吧，相互不设防的。淳朴的人间情感和绝对的相互信任，曾是中华民族优秀的传统。但在一品龙山面前，什么感情，什么身份，什么仁义，什么道德，全跪在金钱脚下。这种观念要人们之间的关系最终由金钱来决定，要人最终还是要把他人当作坏人来对待。这在一定的程度上是对的，反映了当今社会的部分现实。人们从中吸取的教训应是：不要一味地感情至上，感情代替不了规则。受害者在感情与法律上赌了一把，输了。从其个人角度来说，应愿赌服输，认栽遇到了白人鬼、害人精。
   然而，如果要把这种观念绝对化，那社会还是人的社会吗？人的意义在于善心。事后人皆可当诸葛亮；马后炮是最容易开的，这大家都懂。害人精，人人得而诛之！而一品龙山非但不对加害者疾恶如仇，口诛笔伐，反而对受害者极其嘲讽挖苦之能事。受害者以善人之心度恶人之腹，上当受骗，栽了跟头，这并不能说明其经商素质有多么的差，更不能说明她在商场中被淘汰了。我认为经过这次挫折，她仍然可以重振家业，东山再起的。

春风细雨

试驳一品龙山(续)
3、一品龙山驳斥法德永恒说：“什么叫没有人情味，习大大都说不能搞小圈子，搞山头。”
这话说得莫明其妙，简直就是胡说八道！请问：“人情味”你懂吗？“小圈子，搞山头”你懂吗？这两者没有必然联系，被你胡扯到一起，是不是脑残啊？人失去了感情就失去了做人的意义，社会要是没有人情味那就不是人的世界。习大大反对“小圈子，搞山头”，并不意味着反对人与人之间美好的感情。只有那些跪拜于金钱的龌龊私情才会导致“小圈子，搞山头”，才是为习大大所反对的。大家说是不是这样啊？

春风细雨

试驳一品龙山(续)
4、一品龙山说：“要不按照LZ的理解不就应该官官相护，何来公正判决。”、“充其量也就是个判决执行不到位的事，执行难是中国的特色，LZ完全可以到法院申请相关执行事宜。”、“向这样的事交给律师打理完全就可以了”。
  从楼主发的帖子看，反正我看不出楼主的理解是“官官相护”，众网友看到了吗？分明是一品龙山这货臆猜的吧。看不懂文章不要紧，最要命的是不懂装懂，添油加醋，造谣生事，挑拨离间！一品龙山我看你可能也是个公务员，有点文化，可能也懂得一点道理，但不能以此为害，掀风作浪吧。你这就像那农村哑搭妇女扯老泼嘛！
  一品龙山的意思是官方真为人民服务了，作出了“公正判决”。至于不执行，一面说：那怪不到法院，“执行难是中国的特色”，一面又说：“像这样的事交给律师打理完全就可以了”可以个屁呀！这不是自相矛盾嘛？！13年就已判决的案子拖到15年至今不执行，八字不见一撇，还给受害方出馊主意请律师，让受害人继续耗财，没完没了。你不懂法就不要瞎扯。执行判决有请律师的必要吗？有用吗？查查法律，一纸执行申请送到法院，剩下的就是法院的事。法院办不到的事，你律师肯定也办不到。真是该关心的不关心，不该操心的他操过了度。无语。