从谢灵运、戴名世等冤死诗祸说开去

行香子 · 发表于 2016-1-4 10:47:31

      中国旧时统治者为镇压属下和文人的反抗，从其奏章、书札、著作中摘取片言只语，罗织罪名而制造的冤狱称为文字狱。古往今来，人们把因作诗而遭到的灾祸，称为诗祸。由于文字狱，冤死诗祸的历代才子无以数计。
   宋刘克庄《宋自达梅谷序》：”宝庆，丁亥，景建以诗祸谪舂陵。” 元袁桷  《书郑潜庵》：“若商隐则直为讪侮，非若为鲁讳者，使后数百年，其诗祸之作，当不止流窜岭海而已也。” 清钱益谦  《王季木墓表》：“谤议喧然，死而未息，则发棺之诗祸也。”
   桐城派奠基人、散文家、诗人戴名世对清廷随意篡改明朝历史甚感愤慨，他通过访问明朝遗老和参考文字资料写了一本记录明末历史的《南山集》。康熙五十年(1711年)，书印出十年后被人告发，因为书中用南明年号并涉及多尔衮不轨之事，康熙帝十分震怒，下旨将戴名世凌迟处死，戴氏家族凡男子十六岁以上者立斩，女子及十五岁以下男子，发给满清功臣家作奴仆。同乡方孝标曾提供参考资料《黔贵记事》，也和戴名世同样治罪；戴氏同族人有职衔者，一律革去；给《南山集》作序的汪灏、方苞、王源等处斩刑；给《南山集》捐款刊印出版的方正玉、尤云鹗等人及其妻、子，发宁古塔充军。由《南山集》受到牵连的有三百多人，后来康熙帝故作慈悲，改戴名世凌迟为斩刑，本来应处斩刑之人如戴家、方家都流放黑龙江，方孝标已死，但仍被发棺戮尸。
   六朝时谢灵运，被誉为山水诗的开山鼻祖。遗憾的是，他就是冤死于诗祸。诗家皆知，谢灵运的诗犹如“初发芙蓉，自然可爱”。而《登池上楼》一首，则是他的力作。其中有两句：
            “ 池塘生春草，园柳变鸣禽。”
   这两句诗最为后人称道。宋朝的吴可说：“春草池塘一句子，惊天动地至今传。” （《学诗诗》）  金代的元好问说：“池塘春草谢家春，万古千秋五子新。”（《论诗三十首》）  他自己也曾说过：竟日觅句不就，在寤寐间忽然写成，似有神助，并非人力。总之是一语天然，美妙难寻。
      然而，这样驰名于后世的精彩诗句，却使诗人获罪于当时。原因何在呢？据说是因为：“池塘者，泉川潴溉之地；今日‘生春草’，是王泽竭也。《豳风》所纪，一虫鸣则一候变；今日‘变鸣禽’，是候将变也。”岂不是含沙射影，攻击浩荡皇恩业已枯竭，一统江山就要易主么？当然是罪不容诛，而要大祸临头了。谢灵运由于不受当权者的约束，拘捕反抗，在广州兵败被杀。对此诗的这种穿凿附会，便为广州惨祸大张其本。
      其实，谢灵运的诗作根本就没有那种意思，诗中只不过写他久病初起，登楼眺望，池园风光，一变如画。诗人猝然与景相遇，情动于衷，经过深思苦索，斐然成章，哪里想到什么影射攻击呢！谢灵运以诗罹祸，有口难辩，真实蒙受了天大的冤枉。
   综观中国文化史，人们不难发现：历史上遭遇诗祸的诗才数不胜数。如：
   西汉诗人杨恽因《田彼南山》被汉武帝腰斩。
   随代著名诗人薛道衡因诗才横溢而遭隋炀帝妒忌，后被隋炀帝缢死。
   隋代诗人王胄因所作诗句中有”庭草无人随意绿“一句，结果以”讥刺朝廷罪“被杀。
   唐初诗人刘希夷因在《代悲白头翁》一诗中写下了”年年岁岁花相似，岁岁年年人不同“的佳句，他的舅舅宋之问见诗句未传，欲据为己有，刘希夷不允。于是，宋之问就诬陷说刘希夷此诗有反朝廷之意，亲自派人用土囊将其压死。
   明初著名诗人高启因《上梁文》中的”龙盘虎踞“四个字，犯了朱元璋的忌讳，结果被腰斩。
   清初桐城派奠基人戴名世，康熙年间因所作《南山集》被认为是”倒置是非，语多狂悖“，被朝廷以大逆罪将他处死。
   清代诗人徐骏因他的”清风不识字，何必乱翻书“两句诗被诬陷为影射朝廷，雍正下令将他处死。
   有识之士不难看出：牵强附会，无中生有，指鹿为马，肆意歪曲，由此深文周纳，罗织罪名，陷人于囹圄，历来是封建统治者制造文字狱的一种卑劣的手法。