不一定

文都老夫子

　　●落后就要挨打

　　落后就要挨打？不一定。
　　落后与先进是相对的，一般指双方实力的某种差距，落后挨不挨打要看对方有没有打人的欲望，如果强大一方忠厚温良，是只和平的狮子，落后又如何挨打？
　　同时，强者即使有攻击弱者的意向及行动，也不一定打得赢。


　　多数情况下，战争是实力的较量，强者赢的机率高，但历史上也不乏以弱胜强的案例。


　　三国演义中袁绍实力远超曹操，官渡之战却惨败于曹操，失去逐鹿中原的资格。


　　何故？  曹操对袁绍作了一个经典总结：色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命。不善用人，抓不住战机，这样的人为帅焉能不败？


　　这真是主帅无能，累死三军！


　　赤壁之战，曹操号称百万大军，败于势弱的孙刘联军， 此战让曹操再无昔日煮酒论英雄的雅兴。这其中原因就不赘述了。

　　●两国有大量经贸往来，战争打不起来。

　　有人认为，经济全球化，中美经济联系密切，有大量的经贸往来，尽管中美有矛盾，有冲实，但中美不可能开战。


　　我不否认中美现阶段开战的可能性不大，这主要是因为中国有一定的核反击能力，美重返亚太对中作战准备尚不充分，同时美要防俄防日，等等。


　　经贸因素微乎其微，基本可以忽略不计。假定中美开战美国以很小的代价获得完全胜利，美帝早就动手了。因为战胜国获利远超和平时期的经贸收益。不说别的，中国2、3万亿美债还能讨回一分吗？


　　二战前，德国与英、法贸易若何？不照样开战！
　　不一定，还有很多不一定，世人当一定讲。误民误国！

南风醉

拜读！欣赏！

饮水思源

说来说去还就是中国有一定的核反击能力，这是中国的资本，在核的战争中，中国可以毁灭几个地球，美国可以毁灭几十个地球，而俄罗斯可以毁灭几百个地球，就这一点中国也就够了。