安徽公布高考“眼镜门”调查结果：几方都没过错

张本龙

据安徽商报报道：考生近视眼镜可疑，考试中途，监考老师收走眼镜，考生称考试受到很大影响，而经过鉴定，考生的眼镜没有问题，并非作弊工具。本报6月13日独家报道这一事件后，引起社会广泛关注。昨天，石台县教体局公布了事发考场的探测视频监控调查核实情况，该县教体局认定，监考员的操作和处置符合有关规定。

　　然而，眼镜没错，考生没错，监考员也合规，但这一事件处置的效果为何引起广泛争议呢？其中显然有值得深思的地方。

　　[回放]开考前考生都经过探测仪检测

　　6月7日上午考试预备铃声响过，8点17分37秒，文科第3考场乙监考员开门进入考场，8点19分22秒，乙监考员用手持探测仪开始检查1号考生；8点20分08秒，乙监考员用手持探测仪检查2号考生(被收走眼镜的考生圆圆)，检查1、2号考生鞋子时安检设备发出报警声音，乙监考员重新开始检测，从1号开始按序检测，并要求考生签名后在相应座位坐好。

　　因有少数考生上厕所，乙监考员对这些考生做了复检，8点42分10秒，按顺序对全体考生进行了检测。

　　考试中检测到两考生眼镜异常

　　正式开考后，9点28分22秒，乙监考员按《考试违禁物品检查工作流程和注意事项》，手持探测仪，从考生中间空道按序探测。

　　10点22分36秒，乙监考员再次手持探测仪按序在考生中间空道中探测，10点22分41秒，探测到2号考生时，探测仪振动，乙监考员对2号考生眼镜进行检查。

　　10点24分20秒，检测到24号考生时探测仪有振动，乙监考员检查24号考生眼镜并将其眼镜交甲监考员检测，后将眼镜还给该考生。

　　请示后监考员收走两考生眼镜

　　针对发现的情况，后来乙监考员在考场门口向楼层纪检员和池州市教体局巡视员汇报；根据相关要求，10点36分48秒，乙监考员先后将2号、24号考生眼镜交给主监考，摆放在主监考前讲台上。

　　11点06分45秒，乙监考员根据通知还眼镜给24号考生，11点06分51秒，乙监考员还眼镜给2号考生。

　　[处置]教体局：监考员处置符合规范

　　石台县教体局称，语文学科考试结束，接到一考生家长反映监考员工作不规范后，县招生考试部门和考点领导高度重视，立即成立调查组，对考试监控视频进行回放核查，并找到该考场三名监考教师和楼层纪检员进行调查核实。并向媒体公布了调查核实情况。

　　石台县教体局认为，在整场考试监考过程中，监考员的操作和处置符合《安徽省2016年普通高等学校招生考试工作手册》的要求。探测仪出现误判，为什么？

　　这事目前有个待解的谜，两个考生的眼镜确实不是作弊工具，两副眼镜在考前顺利通过探测，而在考试进行中却触发探测仪“报警”。一个考场那么多考生戴眼镜，为何只有这两人的眼镜触发“报警”？

　　这是眼镜的材质问题？是手持探测仪的问题？还是监考员操作问题？

　　监考老师受指责，冤不冤？

　　一名接近涉事监考员的人士告诉记者，他和那名监考老师聊过此事，她是个工作很认真的人，也不是第一次参加监考了，发现探测仪“报警”后，她也是在请示了巡考员后按要求收走两名考生眼镜的，在这件事上被人指责她有点“冤”。

　　这位人士表示，针对网上一些不堪入耳的话，这名监考老师已经报警。

　　昨天，安徽商报记者从石台县公安局证实了监考员报警一说。

　　女生考试受影响，情绪低落

　　昨天，考生圆圆表示，“眼镜没错，我和监考老师也没错，那又是什么原因导致考试被干扰了？而因为第一门考试被严重干扰，也影响到了我后面考试的发挥。”

　　据了解，本起事件中，考生圆圆去年考上了三本，但没有去就读，而是选择再搏一年。今年，她想努力考上一所更理想的大学，没想到遭遇这样的事情。绝大多数人认为对考生影响大。

无觅孙仲谋

都没有错，是俺金出了错。

青铜剑

对孩子考试肯定会有一些影响。都没有错，孩子只能自认倒霉了。

张本龙

“感谢您对桐网的支持，我们已经将您的主题帖移动至更合适的版块，望能理解。”——谢谢【洛雪的秋天】

张本龙

人民日报评高考眼镜门事件：“按规定办”不排斥“刚柔并济”  “作弊入刑”之后的第一次高考，堪称“史上最严”，各种措施也得到各方理解支持。然而，安徽一位考生因“近视眼镜可疑”在考场过程中被监考老师收走眼镜的遭遇，却引来舆论质疑。近日，当地教体局有了调查回应：双方都没过错。“没错”是没错，但家长担心考生因眼镜而影响作答质量，责任谁来背？一副眼镜的背后，透视着大家对“按规矩办”的不同理解，更折射出人们的文明期待。
对国人来说，高考的重要性已不言而喻。任何一点有关高考公平的细节，都会引发极大关注。为了严肃纪律、捍卫秩序、维护公平，对付花样百出、高科技化的作弊手段，反作弊措施也在不断升级，监管力度不断加大。这些都赢得了公众的支持，也总能被点赞。

但这次，老师“没错”，舆论之所以还有微词质疑，就在于：纪律的刚性是不是一定要排斥操作者的柔性？根据网易投票，在“监考老师怀疑眼镜可疑，收走鉴定无可厚非”与“考生近视400多度，收走影响太大”这两个选项中，53000多人里有51923人选择了后者。舆论一边倒，并非感性地同情。记得前几天，新闻报道烟台一考生高考最后一场迟到一分钟被拒之门外。不少网友就有类似“同情并非就可以豁免”的留言。但是，同样是“按规矩办”，为何大家反应有所不同？

一来，这场考试已经进行一次探测检查，两次结果不一致，是否探测器有问题？二来，同一个考场两位考生眼镜“暗藏玄机”本是小概率事件，监考官可以合理怀疑但不能丢失应有的审慎；而更重要的是，在不确定且考后查验证实仍可记零分的情况下，是否要“当即、立刻、马上”处理？监考官的确要为考场的“岔子”负责，但从最终结果来看，一旦“都无过错”却无人可追责，双方在维护考场秩序的成本承担上并不对等。所以，这样的处理方式，机械有余柔性不足。

从规定上的严明到执行上的严防，是一种进步，不存在是非之惑，但选择何时介入、何种方法，却还是有高下之分。“选A固然没错，但选B更好”，利弊权衡的选择题如何判断，既体现工作方法，更体现人性关怀。脑海里挥之不去的是小学课本上的《老张卖糖果》一文，柜员张秉贵卖东西有一套，娃娃还没等称糖就哭闹着要吃，怎么办？先给他一颗，称完从称盘里取回一颗就行。这样的工作方法，历久弥新，没有人会说这是“放水”，更不会说这是纵容作弊。

一个更文明的社会，必然更细腻。以考生为本，考场在严肃中不妨更有同情的理解；以人为本，全社会同样需要朝着更人性化的方向发展。这种期待，未必总有人时刻在高喊；但如果给予了关注与回应，总能赢得掌声。

张本龙

人民日报评高考眼镜门事件：“按规定办”不排斥“刚柔并济”                                                                                                                                                    “作弊入刑”之后的第一次高考，堪称“史上最严”，各种措施也得到各方理解支持。然而，安徽一位考生因“近视眼镜可疑”在考场过程中被监考老师收走眼镜的遭遇，却引来舆论质疑。近日，当地教体局有了调查回应：双方都没过错。“没错”是没错，但家长担心考生因眼镜而影响作答质量，责任谁来背？一副眼镜的背后，透视着大家对“按规矩办”的不同理解，更折射出人们的文明期待。
对国人来说，高考的重要性已不言而喻。任何一点有关高考公平的细节，都会引发极大关注。为了严肃纪律、捍卫秩序、维护公平，对付花样百出、高科技化的作弊手段，反作弊措施也在不断升级，监管力度不断加大。这些都赢得了公众的支持，也总能被点赞。

但这次，老师“没错”，舆论之所以还有微词质疑，就在于：纪律的刚性是不是一定要排斥操作者的柔性？根据网易投票，在“监考老师怀疑眼镜可疑，收走鉴定无可厚非”与“考生近视400多度，收走影响太大”这两个选项中，53000多人里有51923人选择了后者。舆论一边倒，并非感性地同情。记得前几天，新闻报道烟台一考生高考最后一场迟到一分钟被拒之门外。不少网友就有类似“同情并非就可以豁免”的留言。但是，同样是“按规矩办”，为何大家反应有所不同？

一来，这场考试已经进行一次探测检查，两次结果不一致，是否探测器有问题？二来，同一个考场两位考生眼镜“暗藏玄机”本是小概率事件，监考官可以合理怀疑但不能丢失应有的审慎；而更重要的是，在不确定且考后查验证实仍可记零分的情况下，是否要“当即、立刻、马上”处理？监考官的确要为考场的“岔子”负责，但从最终结果来看，一旦“都无过错”却无人可追责，双方在维护考场秩序的成本承担上并不对等。所以，这样的处理方式，机械有余柔性不足。

从规定上的严明到执行上的严防，是一种进步，不存在是非之惑，但选择何时介入、何种方法，却还是有高下之分。“选A固然没错，但选B更好”，利弊权衡的选择题如何判断，既体现工作方法，更体现人性关怀。脑海里挥之不去的是小学课本上的《老张卖糖果》一文，柜员张秉贵卖东西有一套，娃娃还没等称糖就哭闹着要吃，怎么办？先给他一颗，称完从称盘里取回一颗就行。这样的工作方法，历久弥新，没有人会说这是“放水”，更不会说这是纵容作弊。

一个更文明的社会，必然更细腻。以考生为本，考场在严肃中不妨更有同情的理解；以人为本，全社会同样需要朝着更人性化的方向发展。这种期待，未必总有人时刻在高喊；但如果给予了关注与回应，总能赢得掌声。

张本龙

【“眼镜被收走”高考女生：希望教育部门公开道歉】

　　考生近视眼镜可疑，考试中途，监考老师收走眼镜，而经鉴定，考生的眼镜并非作弊工具。石台县教体局公布了事发考场的探测视频监控调查核实情况，称监考员的操作和处置符合有关规定。当事考生回应：“我认为在事件中，我没有做错什么，所以希望教育部门能公开道歉。另外，因为这件事影响了我的发挥，我觉得教育部门也应该负责。”