路遇

文都老夫子

写作背景：连云港警察处理狗伤人人灭狗事件。由此想到一次路遇。


基夲过程：一日傍晚，我来到落水桥西端，想通过落水桥到河东岸。当我快走到拱桥顶部时，看到有一壮汉手牵一大型犬正从桥的东端走过来。如果按各自正常速度，我们就有可能在桥的某一边相遇。落水桥没计顶部中空路分两边，无论在那一边与犬相遇都有一定危险性，因为路窄，我见到大型犬有些紧张，万一我无意中踩了狗一下或恰好摔倒都有可能引发严重后果。

怎么办？现在原路退回有失人的尊严，直接走过去我又不能判断狗的主人带狗从哪边走。略一迟疑，我想到了一个折衷方案，我主动向狗的主人打招呼：大哥你好，请问你准备走那边。那位大哥还算明理事，向我示意走右边。这样我就放心地紧靠左边，尽量和大狗保持一定距离。

一点启示：据了解连云港咬人的狗为德国牧羊犬，属大型烈性犬，连云港明确规定，禁止其进入公共场所。有人违规遛狗警察不制止，有人将恶犬打死警察有所作为了<以毁坏私人合法财产名义拘留杀狗者>。这是典型的乱作为。

这种恶犬危害公共安全，按国家相关法律规定人人均可捕杀，警察更是责无旁贷。

话说直白一点，违规遛狗者所受惩罚应远远高于受害人所受伤害，但实际情况可能相反。再讲极端一点，恶犬伤人致死，犬主再多能受怎样惩罚？能挽回受害者的损失吗？

好汉不吃眼前亏，多一事不如少一事，就自我安慰一下，发扬一点六尺巷精神，让它三尺吧。

彩凤呈祥

请问老夫子，说好的"明知山有虎，遍向虎山行”的胆量在哪呢？

文都老夫子

彩凤呈祥 发表于 2016-8-6 19:17
请问老夫子，说好的"明知山有虎，遍向虎山行”的胆量在哪呢？

我想到了武松。武松一身好武艺，事闹大了还可上梁山，这两个条件我一个都没有。夫子只好：明知前有犬，两脚站一边。

彩凤呈祥

“好汉不吃眼前亏，多一事不如少一事，就自我安慰一下，发扬一点六尺巷精神，让它三尺吧。”
应该不能算礼让吧？确切的说是因害怕而退让。
就算胆怯害怕不敢前进也不能说出来呀，
也要鼓励别人知难而上啊，就像鼓励别人抵制韩货、日货、美货一样。

呵呵呵呵

老夫子:你是让了狗，还是让了人，我认为你是让了人和狗，换句话说你是让了狗和人。

文都老夫子

彩凤呈祥 发表于 2016-8-6 19:39
“好汉不吃眼前亏，多一事不如少一事，就自我安慰一下，发扬一点六尺巷精神，让它三尺吧。”
应该不能算礼 ...

心有灵犀，我知彩凤要说什么。此一时，彼一时，不争论，不讨论，团结一致向前看。

文都老夫子

呵呵呵呵 发表于 2016-8-6 19:40
老夫子:你是让了狗，还是让了人，我认为你是让了人和狗，换句话说你是让了狗和人。

让了它们。

南风醉

我还是欣赏痛打“落水狗”，尽管我很多时候也是很懦弱的。

彩凤呈祥

文都老夫子 发表于 2016-8-6 19:59
心有灵犀，我知彩凤要说什么。此一时，彼一时，不争论，不讨论，团结一致向前看。

说得好！那就团结一致向前看吧？

文都老夫子

南风醉 发表于 2016-8-6 20:04
我还是欣赏痛打“落水狗”，尽管我很多时候也是很懦弱的。

落水狗是要痛打，但对方并非落水狗。要同邪恶作斗争，但也要注意斗争的方式、时机，不可蛮干。公民有批评建议权，我已向政府有关部门建议加强市政管理，强力干预犬主带大型犬或烈犬进入公共场所。另外，写点小文争取一下舆论支持也算是一种斗争方式吧。小文貌弱实绵里藏针，决非真的退让。

谢版主跟帖，夲帖也算是回答了彩凤女士质疑。