安徽律师宋小林行贿案重审宣判，行贿金额未变刑期减少近一半

张本龙

2016年8月31日，安徽省怀远县法院对律师宋小林行贿案重审宣判，认定宋小林向安徽高速公路总公司原财务处处长李洁之、原财务工作人员索文蔚行贿共计132.7万元，犯行贿罪，判处有期徒刑5年6个月。

宋小林的辩护律师毛立新告诉澎湃新闻，宋小林否认行贿，将提出上诉。

宋小林案历经三次判决，2015年6月，怀远县法院一审认定宋小林犯行贿罪，判处有期徒刑10年3个月。宋小林不服上诉，检方同时抗诉，蚌埠中院随后将该案发回重审。此次重审判决，认定的行贿事实和金额和原一审判决相同，但刑期减少接近一半。

怀远县检察院指控，宋小林向李洁之、索文蔚等4人行贿8起，共计145万余元。怀远县法院只认定了其中6起，包括向李洁之行贿4起共计130万，向索文蔚行贿2万元和价值7000元的购物卡。

澎湃新闻此前报道，7月15日，该案在怀远县法院重审开庭，毛立新在庭上举证的庭审笔录等证据显示，李洁之、索文蔚二人受审时，在一审、二审和重审庭审当中，均对宋小林向他们行贿的指控予以否认。

毛立新称，从李洁之受贿案历次庭审笔录看，李一再明确否认宋小林向其行贿，并称其之前做的有罪供述，均是检察机关通过疲劳讯问、变相肉刑等非法手段获取，其没有收过宋小林的钱。

对此，怀远县法院认为，虽然宋小林和李洁之先后翻供，但其辩解先供内容虚假的理由不能成立，现有证据足以认定有罪供述的真实性。

此外，根据李洁之之前供述，其收受宋小林的100万元交给程萍入股新安金融。毛立新在庭审中提出，在一审程序中，辩护人申请调取程萍的证言，公诉机关在2014年12月1日的书面函中称：“程萍笔录已随被告人李洁之案移送县法院”。而经辩护人申请法院调取，得知案卷中并无这份证据，申请法院向检察机关调取，检察机关迄今未提供。

毛立新由此质疑检方隐匿对被告人有利的证据。检方未当庭正面回应该笔录的去向，此次的判决书也未对此质疑作出解释。

除此之外，毛立新还质疑检方违法扣划律师事务所钱款100万元。澎湃新闻曾报道，怀远县检察院在侦办此案期间，未出示任何扣押、冻结款项的法律文书，仅凭宋小林手写的一张纸条，从宋所在律所转出100万元进怀远县检察院账户。这笔钱既未随案提交，也没有在卷宗中体现。

怀远县检察院反贪局局长侯建树此前接受澎湃新闻采访时称，100万元是宋小林主动上交的，不属于他本人，也和本案无关，目前仍在怀远县检察院账户内，法院结案后会退给所有权人。但宋小林在法庭上称，其中40万元是其收取的律师费，检察院在查账时认为律师费“收多了”，要求退还。

毛立新称，这100万至今仍无下文，律师将根据今年1月1日起施行的有关刑事赔偿案件适用法律问题的司法解释，依据其中对检察机关侵犯财产权的违法行为的规定，提出国家赔偿申请，并对怀远县检察院提出控告。

此前，该案于7月15日重审开庭时，澎湃新闻参与了旁听，庭审结束后，法庭未安排宋小林作最后陈述。毛立新称，此次由法官直接到看守所向宋小林宣判并送达判决书，未补充开庭。“被告人的最后陈述权，是一项不可剥夺的重要权利，法庭未让被告人作最后陈述，是严重的程序违法”。