山东孝子于欢

游子在天涯

建议这样的帖子不要再蔓延了，否则只能误导、影响三观何为孝？难道自己走进班房，留下自己的母亲无依无靠，这就是孝？这只是自私的表现！是否想过，他的母亲如何生活？


个人观点，如有不同，勿喷、、、、、、、、、、、

长春照相馆

用罪恶挑战法律
这是责任和血性
是尽孝
撼天动地

龙眠冬晓

“当社会将你逼得走投无路的时候，你还有最后一条路走，那就是犯罪，永远记住，这并不可耻！”

沙漠冰壶

风好正扬帆 发表于 2017-3-29 08:33
骂人和打人有区别吗？

打人和杀人有区别吗？

可惜你木有看懂我的诗，我说的很清楚，“这绝不是愿意，用罪恶挑战法律”。不知你清不清楚，工厂是家园的一部分，一帮禽兽闯进家园里做无法无天的事，首先就是违法。祖训说：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。请问于欢面对这样一群豺狼，他应该怎样做才能让你满意

沙漠冰壶

游子在天涯 发表于 2017-3-29 08:38
于情于理，此事值得同情，但情、理无法凌驾于法律之上，再者，他这不是正当防卫，于法，决不容！任何人都没 ...

他在自己的家园里，捍卫他母亲的人权，过分吗？

沙漠冰壶

长春照相馆 发表于 2017-3-29 13:54
用罪恶挑战法律
这是责任和血性
是尽孝

谢谢 留言！

沙漠冰壶

龙眠冬晓 发表于 2017-3-29 14:59
“当社会将你逼得走投无路的时候，你还有最后一条路走，那就是犯罪，永远记住，这并不可耻！”

谢谢你引用老马的诗。

游子在天涯

沙漠冰壶 发表于 2017-3-29 21:17
他在自己的家园里，捍卫他母亲的人权，过分吗？

我说过，于情于理值得同情！
于法，他已经触犯了法律，他这不属于正当防卫，他没有剥夺他人生命的权利！
法律不相信眼泪
难道不懂高利贷在法律上不支持的，为什么不去主张自己的权利？

风好正扬帆

沙漠冰壶 发表于 2017-3-29 21:14
可惜你木有看懂我的诗，我说的很清楚，“这绝不是愿意，用罪恶挑战法律”。不知你清不清楚，工厂是家园的 ...

欠债还钱，杀人偿命。
为什么被侮辱？因为欠债不还！
为什么被判无期，因为伤害杀人！

无觅孙仲谋

我们需要理性地客观地看待这个问题。

我觉得我们目前从媒体及朋友圈一些评论上得知的东西，可能对于"辱母杀人案“的了解并不是十分的深入。

按照某些媒体的报道，于欢因为母亲被辱，冲冠一怒，手刃数人，并导致罪魁祸首死亡。从我个人的情感和道义上来讲，杀得好！

但，杀得好，并不等同于杀得对。刑法摆在那里，法律是冰冷的，是无情的，它注重的是证据和法理。

按照媒体及于欢母亲员工的描述，罪魁祸首杜黑罪不至死，再说，即使罪该万死，审判他死刑的应该是法院，执行者也应该是国家暴力机关，而不是于欢个人。

”正当防卫“的界定有很严格的标准，我个人认为于欢无罪的推论是站不住脚的，因为情感和道德左右不了冰冷的法律，法律的威慑性和无情性就表现在这里。

”南京扶人案“已经告诉了我们”司法公正并不能靠主观臆断“，如果这次让于欢无罪了，那么不久的将来，就会有千千万万个于欢站出来，债务人只要稍稍预谋一下就可以将债权人杀掉而无罪，这才是最为可怕的地方。

每一个人的生命都是值得尊重的，无论高贵还是贫穷。

每一个人的生命权是最基本也是最重要的权利，是其他权利的基础。除了天灾和意外，除了法理范围内的正当防卫，除了他自己、法院及战争外，任何人没有权力去剥夺任何一个人的生命权。

我们呼唤司法”公正、公平、公开“，呼唤依法治国，呼唤国民的尊严，更应该冷静下来好好想想，而不是人云亦云，道听途说！