“毛河街天乐幼儿园”门前的护栏被拆除，市民求说法

黄学伟

文都清道夫 发表于 2017-11-26 12:05
楼主，桐城网在此事的做法上并无不当，因为你这是求助帖！涉及到方方面面！不是单纯的文学切磋！衷心希望你 ...

然而“桐网”的擅自更改标题和删减内容已然造成了断章取义之现实，还谈何“公正”解决之可能？我们无非就是想要借助这般的公共平台让所谓的领导者们看到并或许能够得到解决。还有我要说明的是此贴的属性是想要首先曝光这般的“强盗”之创建，其次才是寻求舆论的评判，所以就不要混淆属性的定位好不啦？

黄学伟

风一吹就到 发表于 2017-11-25 22:59
豆豆幼儿园的护栏拆除了没？

幼儿园的门前护栏屏障不等同于一般性的违章乱建，在此次所谓的“文明创建”清理中多数幼儿园都难能幸免遇难。貌似我是在寻求一己之私，实则是为了这个群体作出的最为怒吼的发声。希望广大良知人士共同为我们声援……

文都清道夫

桐网只是一个平台，能让楼主你发出声音已属不易!人想在没有任何压力的环境中生存那是根本不可能的!你所要表达的大家基本上都清楚了，建议你还是耐心等等，这两天是周未，也许下周领导上班了，就按规定给你合法妥善解决了呢!师者，传道授业解惑，你们会给幼小的心灵树立一个美好的榜样!

你说你是谁的谁

看看。而后无言！

黄学伟

文都清道夫 发表于 2017-11-26 17:34
桐网只是一个平台，能让楼主你发出声音已属不易!人想在没有任何压力的环境中生存那是根本不可能的!你所要表 ...

幼儿园不可一日无屏障，这关乎到孩子们的切身安全，你们有这唇枪舌战之空闲为什么就不能替我们提供些切实可行的建议？您们的针对性回复在我们看来已然并不是代表着个人了……。之所以原始帖子的标题那般醒目，内容那般的尖锐，无非就是想要足够的引起领导者们的关注，而不是这般没完没了的论辩下去。还有您说到“桐网”让我发声已然不易，我们不知道这仅仅是代表着您个人的立场还是代表着“桐网”官方的发声，仅凭这一句话就足以让我嘲笑起它存在的价值和意义。

黄学伟

文都清道夫 发表于 2017-11-26 17:34
桐网只是一个平台，能让楼主你发出声音已属不易!人想在没有任何压力的环境中生存那是根本不可能的!你所要表 ...

我不理解您所说到的让我发声已属不易这句话的真实含义，我能否就此理解成这是你或你们对我们发出的间接恐吓？如果您的回复仅代表着您个人的立场，在此我表示您关注上的感谢，倘若你的属性代表着“桐网”的官方，我请你们务必注意措辞……

桐城市豪意电子

学校门前护栏不应该拆除，走孩子角度出发，如果是阻碍市民和影响安全得的护栏，就该拆除

黄学伟

桐城市豪意电子 发表于 2017-11-27 00:05
学校门前护栏不应该拆除，走孩子角度出发，如果是阻碍市民和影响安全得的护栏，就该拆除

然而这就是所谓的“文明创建”……

石门真隐

学校幼儿园主要教学用房的外墙与机动车流量超过每小时270辆的道路同侧路边的距离不应小于80m。

我^_^好

同学顶你，希望当地政府重视起来，尽快想一个两全之策，既不影响城市美观也不影响孩子的人生安全！