新渡镇一老妇水桥洗菜溺亡，搭桥者承担一定责任

素心

桐城法院：老妇水桥洗菜溺亡，司法拘留促案结

“之前我想不通，为什么要我来赔钱，经过法官的教育，我明白了，那桥我不该搭，这笔赔偿款，我给！”3月30日，在拘留所呆了三天的孙某，终于向承办法官忏悔道。支付了2万余元赔偿款和执行费后，承办法官第一时间解除了对孙某的强制拘留措施。

案件回顾到2021年9月10日的上午，家住安徽省桐城市新渡镇新安渡村的七旬老妇汪某，到家附近的水塘边洗菜。该水塘以前归村委会所有，近几年承包给了程某用于养殖，双方将水塘挖深了约四五米。因水塘离着家近方便洗衣洗菜，被告孙某一家便在水塘边用两块预制板直着拼接起来，从路面架设小桥到水塘深处。一座又窄又陡的小桥，没有任何安全保障措施。案发当日，汪某在小桥上洗菜时，不慎跌入水中溺亡，事发后，孙某夫妇在出事的水桥外侧加装了防护网。

2021年12月，汪某家属将孙某夫妇、村委会、以及水塘承包人程某诉至法院，要求赔偿各项损失49万余元。后因与程某达成和解，对程某撤回起诉。案件审理过程中，孙某夫妇辩称水桥确实是他家所建，但只为自家洗菜方便，汪某是自行落水溺亡，与他家没有责任。2022年3月，桐城法院作出判决，根据《民法典》相关规定，孙某搭建水桥的水塘位于公共区域，较窄且有一定坡度，没有任何防护措施和警示标志，存在一定的安全隐患，因此孙某夫妇对汪某的溺亡承担10%的赔偿责任即49911元。而汪某自身也应承担主要责任。村委会既不是水塘的所有人及管理人，也不是直接侵权人，依法不承担民事责任。

判决生效后，孙某夫妇觉得心里憋屈，分文未付。案件进入执行程序，第一次执行过程中，执行局通过网络查询，扣划了孙某账户1万余元，但与判决的金额还差之甚远。执行法官带队来到孙某家中，了解到孙某家庭生活十分困难，日常在家与儿子一起做小加工，剩余3万余元赔偿款实在拿不出来。一边是因承受丧妻、丧母之痛的申请人，一边是家境贫寒的被执行人，法官只得为此案申请司法救助2万元，平复申请人的情绪。因孙某一直质疑法院判决，不肯主动还款，法官对其采取了强制拘留的执行措施。

孙某被拘留，可案件并没有得到解决，法官认为，只有调解才是彻底解决此案最有效的途径。在拘留所，法官继续对孙某进行释法明理，谈法律条文和法院判决的依据，以及其他类似案件的判决，站在孙某的角度换位思考，一次次寻找突破口。

“汪法官你说的对，他家没了老人，而我只是损失一点钱，是我不该搭那个桥，这钱我给，再难我也想办法。”最终，在法官的主持下，孙某凑了2万余元交到汪某家属手中。走出拘留所的那一刻，孙某向法官再次表示感谢：“我不太会说话，汪法官你为我着想，卸去了我心里的负担，你放心，司法救助的2万元我也尽快还上。”至此该案顺利执结，也让人民群众真正感受到了司法的关怀和温暖。

(桐城法院 / 严娅 朱航)

老李外贸

走出拘留所的那一刻