桐城网

 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 36627|回复: 5

[桐城史] 廉平不苛的朱邑真的爱利为行吗?

[复制链接]

1

主题

7

回帖

13

积分

文都童生

Rank: 1

积分
13
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2023-7-20 20:28:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
当《朱邑与万佛湖人文旅游》最初发表在我的“QQ空间里”,便得到了众多亲友的关注,在这些关注中,唯有一位给我提出了一个让我震惊的疑问。为什么说“震惊”,因为她提出的问题可能涉及到网上的错误,乃至古籍印刷中的错误。她说:“关于朱邑,……廉平不苛,以爱利为行……,一定有误。一个人既‘廉平不苛’,又‘爱利为行’,这二者有明显矛盾。”, v- @; U- z; i8 {+ E' o, r: i# e  {+ d
. d1 K5 W# T+ n6 x& N" S
听了她的分析,我又上网搜索“朱邑”,在360、百度等众多的搜索引擎中,朱邑词条都是引用班固《汉书·朱邑传》的内容:“朱邑字仲卿,庐江舒人也。少时为舒桐乡啬夫,廉平不苛,以爱利为行,未尝笞辱人,存问耆老孤寡,遇之有恩,所部吏民爱敬焉”。这种表述似乎是统一的。包括入选初中课文中的文言文《朱邑字仲卿》,也是“…廉平不苛,以爱利为行…”,皆让人熟视无睹。
% L: l- F3 p  J% N, O. g, C% Y3 u# z, t9 k9 p
提出这个疑问的“一字之师”,是舒城县即将退休的基层领导靳成珍,论年龄我俩同岁,论辈份我得称她一声姑奶奶。她分析道:“以爱利为行,相对于朱邑廉平不苛、爱民如子的品德来讲是格格不入的,可能是哪里搞错了”。我说这是网上的表述,是复制过来的,我也不清楚有没有错。但姑奶奶的话引起了我的重视,开始在网上搜索对比,我惊讶地发现几乎所有网站上的表述都是统一的:“…以爱利为行…”。
1 o5 t3 _7 L$ [, r1 G
$ F- O- ?( w* J/ _然后我又细心查找了纸质出版物上的表述。中华书局2012年6月北京第6次印刷的《汉书》(图一),第888页上的表述也是“以爱利为行”。黄山书社2009年9月第1版重印的光绪《续修舒城县志·人物志·名臣》第301页(图二),还是“以爱利为行”,真让人窒息。2 @0 t$ g/ c! M! S0 I' D6 z1 n5 g

$ R3 f; P& @+ V 1.jpg
" b, p7 ]9 l! Z% I$ x+ y$ W" w图一 中华书局2012年6月北京第6次印刷的《汉书》
2 K+ F; m) m! O& S/ \0 Z/ s" ^# }+ J" v7 D8 g5 r9 ^
2.jpg % I/ w; J/ z2 I2 x
图二山书社2009年9月第1版重印的光绪《续修舒城县志·人物志·名臣》第301页, p4 [1 o8 d. `# p  f8 U
' R: p0 Q+ i" ~9 U* f6 Z9 |
我再找到黄山书社2014年3月第1版重印的嘉庆《舒城县志·卷二十·名臣》【(清)熊载升、杜茂才修,孔继序纂;舒城县地方志办公室以嘉庆手抄本县志为蓝本整理】,其中第219页(图三)所记述的是“以爱义为行”,终于有佐证了。
& m" g8 C* N% o/ B; S$ {0 X9 o8 j4 B' E& ]9 _9 R. G
3.jpg 4 t+ ^/ R' l: Q4 ^7 A7 Z
图三黄山书社2014年3月第1版重印的嘉庆《舒城县志·卷二十·名臣》第219页; A4 S' r' C, |% F+ C4 x- y+ u1 m
9 E; r% i/ o7 s! r( m. |) G
当我再找到嘉庆《舒城县志·卷二十·名臣》手抄本(图四)上的表述果然也是“以爱义为行”。古龙舒为朱邑故里,手抄本县志记录本县的重量级乡贤,其认真程度和可信度应该超过一般史料。我判断网上之错,首先在于古籍印刷版本物的错误,才导致了网上转载的错误。又因无人去怀疑、无人敢怀疑,所以以讹传讹,错误也就被人熟视无睹了。据此,我修改了360百科的朱邑词条,再准备继续修改百度百科的词条,……。% P0 i9 w# M  [7 e/ E
- {* t0 b8 b2 d1 u/ y* M6 A6 ^
4.jpg
4 @* k  N& N3 z9 M1 `6 t图四 嘉庆《舒城县志·卷二十·名臣》手抄本( u' z2 ?1 Y3 v8 j: c( `" k, s

. I8 Z2 c" a( z; r) N+ y关于“义”与“利”,孟子认为:“信”和“果”都必须以“义”。《孟子·离娄下》载“大人者,言不必信,行不必果,惟义所在”;《论语·里仁》中曰“君子喻于义,小人喻于利”,又云“君子之于天下也,无适也,无莫也,义之与比”。在这里义与利的区别,可谓蔷佑胄∪说那穑杉庖蛔种睿庖逭孟喾础6杂诿枋鲋煲氐娜似防此担床钫娴氖翘罅恕�
3 E+ B+ }- d7 ~0 ~6 }( g6 z
3 n" V; X# W' @  ?/ m1 X在朱邑去世后,汉宣帝刘询对朱邑的评价是“君子”,而且称之谓“淑人君子”,这个评价也是对朱邑践行“仁义精神”的高度确认。宣帝在明诏中指出:“大司农邑,廉洁守节,退食自公,亡疆外之交,束脩之馈,可谓淑人君子,遭离凶灾,朕甚闵之,其赐邑子黄金百斤,以奉其祭祀”。朱邑卒于神爵元年(公元前61年)的冬天,他的棺椁从长安运回原籍安葬,在路经桐城县范家岗时,传说那一天突遇大雨,抬棺的人停棺躲雨时,天塌地陷,棺椁正好落入下陷的地坑中,这才“天葬”于范家岗,这里的乡民们为了纪念这位“爱义为行”的好官,特意将村名改为朱公村。
+ A$ Q# m; P( `5 `7 m: `( M8 R/ Y
6 T: a/ P; P0 v: |在中国古代,官吏有厚德遗爱者,一般都在其去世后为之立祭祠。3 v6 y$ e+ P4 f% @, j
2 \5 ~$ r! A' n4 k9 j1 R
《汉书》有云:“文翁终于蜀,吏民为立祠堂,岁时祭祀不绝”。朱邑先为桐乡令,后入为大司农,临死,嘱其子曰:“必葬我桐乡。子孙念我,不如桐乡民。”其子遵遗令,葬之于桐,桐人果为立祠,岁时祭享不绝。又据《后汉书》记载:周嘉为零陵守,卒,吏民颂其遗爱,为立祠焉;王涣为洛阳令,卒,民立祠于安阳亭西,每祀辄弦歌之;许荆为桂阳守,卒,桂阳人为立庙树碑;祭彤在辽东,有恩信,既没,吏民为立祠。此皆死后为其立祠者。据赵翼《陔余丛考》卷三十二“生祠”云“官吏有遗爱,既没而民为之立祠者,盖自文翁、朱邑始”。
& t1 t+ j/ }9 d$ Y& V5 j, _7 }6 q! [& _! i, Z: j) \) p
宣帝明诏,赐邑子黄金百斤,以奉其祭祀,所以在朱邑工作过的桐城和他的出生地舒城,均建有祠。桐城的朱邑祠在朱邑墓的西侧, 遗址处至今尚可见瓦砾。据光绪《续修舒城县志·卷九·與地志·坛庙》第80页(图五)记载,舒城的“朱邑祠,旧在大东门外,神爵元年建。明万历间,县令杨文正重修,壬午毁。雍正元年,监生靳三益等移建西山。相传元至正间子孙改姓靳,今九井靳氏,其裔也。”
8 H5 V2 B' a: Z2 r% O/ H1 r/ V& b* n3 p: |9 w, F  A9 q
5.jpg 5 y: W5 X# k& H: V, @
图五 光绪《续修舒城县志·卷九·與地志·坛庙》第80页
- L0 u8 g' G8 U0 `0 c# _5 _
. x8 j7 e8 E2 v1 p正如习近平主席所说:“当官发财两条道,当官就不要发财,发财就不要当官”。当官就要向二千年前的朱邑那样廉平不苛、爱义为行。正所谓:* ]6 y$ L8 ]" t3 [+ M. D
6 `5 U$ h8 P& P% S% G
自古盛世民思贤,桐乡遗爱世代传。
5 l. a2 y. K4 D; ]思贤祭贤民心向,淑人君子卫天蓝。
( D% n2 U: W8 g: N$ ~7 D2 y& y3 W0 g! b
———作者:朱邑后裔靳国柱2 L3 I* R1 t2 o9 g: M7 }

* ]8 O- s. f' F
楼主新帖
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

1

主题

7

回帖

13

积分

文都童生

Rank: 1

积分
13
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2023-7-20 20:31:26 | 显示全部楼层
“爱义为行”,不是“爱利为行”。利与义,一字之差,朱邑的廉不不苛的品格就全没了。
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

60

主题

343

回帖

2550

积分

实名认证会员

龙眠采桑子

积分
2550
QQ
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2023-7-21 08:27:08 | 显示全部楼层
“利”未必就是追名逐利之利,《商君书·开塞》中有“凡仁者以爱利为务,而贤者以相出为道。”爱利则有“爱护、便利”之意;. H9 e/ j( s3 B
《吕氏春秋》中也有“若夫舜、汤,则苞裹覆容,缘不得已而动,因时而为,以爱利为本,以万民为义。”
5 F# D. b- \9 B# `, ]5 a董仲舒《春秋繁露校释》认为,君主的意愿应与上天的意愿保持一致,“天常以爱利为意,以养长为事,春秋冬夏皆其用也;王者亦常以爱利天下为意,以安乐一世为事,好恶喜怒而备用也。”
( c8 x$ ]1 A" B( a+ e可见“爱利”之并非利益之争。
; E4 L% Q0 o6 a, K" j
采桑桐溪畔,悠然叹南山。

1

主题

7

回帖

13

积分

文都童生

Rank: 1

积分
13
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2023-7-21 18:11:56 | 显示全部楼层
采桑子 发表于 2023-7-21 08:27
" N9 m# `# E8 `- e3 M% E, J“利”未必就是追名逐利之利,《商君书·开塞》中有“凡仁者以爱利为务,而贤者以相出为道。”爱利则有“爱 ...
* \+ Y, x% m9 q
以爱利为行,(师古曰:仁爱於人而安利也。)7 ^  u! p7 a! F
是的,有“安利”一说,出自师古。
6 k- C0 `/ U$ a6 }* o, }; Z/ _$ |
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

9

主题

24

回帖

46

积分

文都童生

Rank: 1

积分
46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2023-7-25 15:09:00 | 显示全部楼层
这个“利”,会不会是“利他”的意思呢?
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

106

主题

466

回帖

1285

积分

桐网贡生

Rank: 3Rank: 3

积分
1285
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2023-8-18 16:02:16 | 显示全部楼层
万禾房产 发表于 2023-7-25 15:09- h2 \: g3 X  |/ A( A! {: D6 E5 G+ s
这个“利”,会不会是“利他”的意思呢?

2 K4 @3 B) m! K. o; P) o' u/ ^4 G
   石子先生:你好!
我在仔细阅读了《汉书》、《后汉书》、《隋书》、《新唐书》、《旧唐书》、《宋史》等等,有关涉及“爱利”一词的典籍后,我不由得脸红。
恕我不得不对你进行批评。说好听点,国学修养远远不足。说重点,你这首先是对历代史学家对朱邑一致崇高的评价 “爱利”一词的否定与推翻。再者,你这无疑是亵渎古桐乡一代先贤朱邑啬夫,是对历代史学家的学识成果的践踏。
因时间关系,我只得撷取这些经典典籍之中的两三句,来印证你的严重错误!同时,也谨表我对古桐乡先臣朱邑的爱戴之情。  
《后汉书* 李贤注》这样诠释“爱利”一词 :“爱利谓爱人而利之也。”
《汉书*卷八十三薛宣朱博传》:“宣为吏赏罚明,用法平而必行,所居皆有条教可纪,多仁恕爱利。”
其他凡含有“爱利”一词的典籍,我已在开头一一列示了,请你查阅,仔细品味一下历代史学家高屋建瓴的学识风采与水平吧。
, t9 s; R: x* v! X. C: ^* O
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表