刘佑局退出中国书协，使我想起了他的书法艺术

惜抱书社

刘佑局退出中国书协，使我想起了他的书法艺术
王章明


自元月1日以来，刘佑局声明退出中国书协，他已经成了书坛热议的人物。大多的都是讨论现行的协会体制的弊端问题，道出了刘佑局退会之心迹。《书法报》、《美术报》、《青少年书法报》等大篇幅登出朱以撒、蔡树农、斯舜威等名家的文章，专业网站更是风云叠起，各抒已见。网站上也有一些持偏见态度的人（或许是带有情绪的人），很不客观、也很不负责任地说刘先生的作品怎么地差、怎么地不入流、怎么地没有影响力。这种论调要么是审美能力出了故障，要么就是一种对立的情绪。之所以我要谈到刘佑局先生的艺术问题，恰恰也是当前中国书坛所要改变的风气问题。如果刘先生的书法很糟糕，那我们今天来讨论他的退会问题就会失去很多意义，正是我们要借刘先生的艺术和综合的影响力继续推进这场退会事件的讨论，也才显得更有深度、厚度和力度。我首先要说的是，刘先生是一位作家，也是一位诗人，八十年代我就在《人民日报》看到他的许多诗歌，我记得他发表在《人民日报》大地版的一首《闪电》诗，后来收入了《千家诗选粹》，我记得这首诗是这样写的：“没有雷声的高谈阔论，也没有和风细雨的蜜语甜言，生命的火焰猛烈一击，把天地照得通红。哦，闪电，揭示了一条人生的哲理：宁可活一秒去照亮世界，也不愿在阴暗的角落苟活万年。”诗言志，可以看出刘先生壮怀激烈的诗人情怀。后来，我偶而知道刘先生是一个书法家，在他的退会声明中，我得知他八十年代已经加入了中国书协。近三十年来，我一直关注刘先生在报上发表的诗文及书法评论，上世纪八十年代末九十年初，他在《人民日报》、《解放军报》、《羊城晚报》开辟“书艺鉴赏”专栏，后结集出版《百家书艺鉴赏》，他的书评文章入木三分，很有穿透力，至今读来，倍觉清新。在书法创作上，刘佑局出自魏晋，写得非常古朴，传统功力极其深厚，后来在各报刊看到他的行草书，气息尚雅，乃当代书坛所不可多得。全国四届中青展已看见刘佑局先生作品入展，后亦有一两次入选展览，曾出任全国第五届书法展评委，四届创作委员，大约在上世纪九十年代初至本世纪2006年前，刘先生一度在书坛消声匿迹，他几乎没有参与任何展览和活动。恰在这段时间，正是流行书风盛行最惨烈的阶段，也许有些人用流行书风的标尺和审美取向来评价刘佑局的书法，自然这些人会产生一种逆向思维。恰恰相反，刘佑局先生的书法是与流行书风格格不入的，他用文化和学识渗透了他的书法创作，数十年的积淀，可见非凡之功力，刘先生气度超然，胸襟开阔，所创作的书法作品非等闲者所能为之。刘先生是一个充满激情的艺术家，近年来他敢于揭露书坛丑恶的一面，也体现了其人生的胆识与思想的高度，他的书法成就恰恰与他的气魄和胆识遥相互应，相得益彰。其所作草书风云激荡、气势浩然，为许多观者所击节。我曾到杭州和西安等地参观他的书法展览，当地著名书法家如王冬龄、陈振濂、雷珍民等都大赞有加，特别是王冬龄先生在刘佑局杭州书法展期间一直相谈甚欢，大有猩猩惜猩猩之感。西安电视台书画频道节目记者专门到宾馆拜候了刘佑局先生，认为他的作品与当地书家的一流作品相伯仲，还有一个长安诗人诗赞刘佑局先生“南海骚客到古城，纵横长安显才情，笔落风雨沙石起，惊醒唐朝颜鲁公。”
2007年开始，刘佑局发起创办“广东华人书法院”，他又重新活跃在中国的书坛。这几年，他办全国展览、开研讨会、编撰书刊、发表文章又引起了社会和书法界的关注。由于有人不太了解刘先生的历史，还以为他是一个书坛新人，我之所以要写这篇文章，就是要号召书法界向刘佑局先生学习，铁肩敢担道义，妙手敢著文章，顶住一切反弹和压力，为净化中国书坛团结奋斗。
刘佑局已经退出了中国书协，我们的视点再也没有必要过多地集中在评价他的作品好坏。重要的是，要把刘佑局的退会事件引起对中国书坛体制问题的思考和讨论，这才是我们所要达成的共识。（在网上顺载下刘佑局先生的几幅作品，以供鉴阅）



         2011年2月15日于南海草庐