刘佑局退会是一次社会事件

惜抱书社

刘佑局退会是一次社会事件
何光伟


刘佑局退出中国书协，许多人把他说为是个人的行为。不错，从狭义上去理解，这确实是刘佑局先生个人的权利。但是从社会的角度去理解，这完全是一次公共事件。中国书法家协会作为党联系广大艺术家的一条纽带，这些年来它不但没有起到这种重要的作用，而是已经严重变质，变成了某些人营私舞弊、盗名窃利、肮脏无比的交易舞台。一件件事例、一桩桩事实、一个个环节都是在黑箱中操作，君不见中国书协的正副主席，哪一个是真正的代表大会选出来的，不都是内定好了的等额选举吗？山西有一个煤炭老板，他拥有大把的钞票，尽管书法不怎么的，但是他肯定是通过关系如今已挤身中国书协理事的宝座，在理事会选举正副主席时，他于108票惊奇地突破半数，难道这个惊奇你不觉得惊奇吗？难道这里面没有黑箱操作的内幕吗？里面若没有利益的勾当，一个既不是候选人又不是名家（即使是名家，里面若是没有利益也不会投你的票），难道你不觉得里面没有问题吗？这实际是选举中的一次重大事故，为什么组织不去追查？！在发展会员的问题上，中国书协从来不敢在网上公布会员的名单，你不觉得里面有深刻的内幕吗？现在很多个体户、画廊老板、书画商人也加入了中国书法家协会，有的甚至一边入会一边当上理事（当然，我们不能去否认那些具有真才实料的，只要达到章程的要求，不管从事任何行业的社会公民都有条件加入中国书法家协会）。但是，你不觉得有些人入会显得太唐突了吗？这些速成的“书法家”，是否经过中国书协主席团的讨论，即使通过讨论，这些人又是怎么通过的呢？或许是根本没有通过主席团，而是某些人利用驻会的职权，私底下给予入会的呢？。参展的疑问也与入会一样，君不见有一些刚刚学会写字的人，只要他去拜拜山门，他的所谓作品就会获得入选的机会。当年的“广西现象”，可以说是几个年轻人的“书法制作俱乐部”，他们的作品在一次中国书协举办的中青展上几乎全部入选，这是当年的事，我不敢说里面有不正当的交易。纵观这几年的全国展，我觉得里面确实存在很多黑幕，从七届全国展开始每一次展览我都到了现场，展品简直不堪入目，特别是有一些获奖作品，看了令人作呕。这不完全是导向问题，我觉得里面主要是“人为”因素太多。我身边有许多老书法家，写字写了几十年，投稿全国展，从没有入选。但是旁边有一些年轻人，刚刚学写字，七搞八搞，作品就入选了。艺术的创作过程，是一个文化的沉淀过程，中国书协一万多个会员，大都是艺术上的“速成面包”，这完全不符合艺术创作的规律。这批大军涌跃在中华大地上变成了书法的主流，这种主流难道你不觉得可怕吗？在这种环境下，刘佑局先生忍无可忍，愤然退出了协会，这种个人的退会行为，从客观上已经引发了社会的重大事件。网上的热议、平面媒体的报道已经使这场对协会问题的讨论还会继续推向深入。假如我们能够正确引导好这场讨论，让所有的文化人都来参与，我们一定会理出一个所以然。但是文化界这些年来敢讲真话的人确实太少了，因为讲真话往往会遇到危险，轻则仕途受阻，重则利用组织的权力把你开除，再严重一些还可以叫你入监牢，这种情况下谁还敢说真话呢？一个社会的进步与发展需要无数的责任者才能形成强大的正义动力，作为当权者也必须有社会正义的动力来支撑你们才使你们取得更大的执政安全感。如果总把敢于讲真话的声音视为洪水猛兽而加于抵制和扼杀，因此讲假话的人就会趁势而入，遍布社会，如果假话、“好话”、“溢美之话”变成了领导听取社会声音的“主流”，那么你的科学决策肯定会出大问题。这些年来，这样的深刻教训还会少吗？
中国书法家协会毕竟是社会的一角，他更是中国文化一个重要的组织，作为一个代表党和国家的文化学术机构，目前已堕落到这么严重的地步，难道还不引起我们的深思吗？诚然，仅仅靠“协会中人”来治理自己的病，是很难起到彻底作用的。社会是人类的社会，文化是人类的文化，协会是中国的协会，这就是我们赖于生存的广阔的土壤，我们的社会某些机构已经得病了，甚至得了重病、传染病，我们完全有必要作为一个社会责任者去救治他们的病，因为这些病是与我们的大社会紧紧相连的！
党中央提出文化体制改革已经多年。文化工作者更有责任担负起天下之大任，为中央的反腐败、为中央的文化体制改革战略提供准确的、详实的依据，我相信中央也一定会重视来自群众的呼声，中央的科学决策也无不从依赖于社会提供的准确信息。

惜抱书社

刘佑局退会的事林岫老师有话要说【听听纪光明、宋慧莹、张改琴如是说】


  刚刚和林岫老师通过电话，话题的内容关于刘佑局退会事情中说到林岫老师支持竞选广东省书协主席一事，和2010年8月14日晚中书协五届六次理事会上关于白煦询问推荐信一事，因为二个方面前后矛盾，我询问林老师事情的原委。

林老师说：
1：刘佑局确实打过电话给我说他要冲刺省书协主席，问我支持不支持他？我说是好事，我支持你，但推荐信我不知道。
2：在餐桌上，我去给女书家敬酒，白煦问过我有没有支持刘佑局当省书协主席，我说过【我支持刘佑局冲刺省主席，但推荐信我不知道】，在场的签字书家都可以证明和询问。

   林老师还和我说：书家不要整书家。

因为林岫老师不会上网，稍后会叫学生上网，看这件事，可能的情况会发表一个书面说明。
和林岫老师电话后，我接着又给几个写证明信的3个当事者去了电话，首先是广东省书协驻会副主席秘书长纪光明老师，然后是辽宁省书协副主席宋慧莹老师，最后是甘肃省书协主席张改琴老师，他们的答复我都记录下来，供大家参考。

纪光明老师：
【林岫老师说：】谁做主席我都支持，我没有写推荐信。

宋慧莹老师：
【林岫老师说:】你可以做主席，谁有能力做我都支持，推荐信没有写。
     林老师的支持是口头上的，没有写信。我可以证明，有什么需要你尽管给我电话。

张改琴老师：
这件事已经过去，再炒作有什么意思，我对你不熟悉，我在北京开会很忙，等我回甘肃再说吧。

惜抱书社

广东说：我是经济大省，大家信了。广东说：我是文化大省，大家笑了。
九届国展原本想把广东书法导入全国这个书法的殿堂，同时把广东书法的影响力向全国传递和辐射。国展第一次跨过长江来到广东，这个难得的平台让众多还小圈子打滚、自以为是的广东书家们近距离观摩到全国顶尖书法高手的作品。很多广东年轻的书法爱好者也通过九届国展开阔了书法艺术的眼界，提升了审美的标准。甚至很多谦虚的晚辈做好了向北方有着深厚书法底蕴的同行们学习、探讨、切磋的准备。接着书法要走进小学生课堂，其用意让小学生播下书法的种子并带动家长学习书法，合力形成热爱书法的氛围。高潮都没到，怎么广东书法就阳痿了。
   是非曲折，江湖险恶，我为大家细细道来：
   广东刘佑局先生高调宣布退出中国书法家协会作为药引吧，接着流浪客直面刘佑局（http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=367706）。摘自刘先生自己说法：
   1.我确实积极参与了角逐。当时，广东定了三个候选人：我、张桂光、纪光明。后来，我主动提出了退出。为什么？有一次，我和林岫先生通电话时，说到我要竞选广东省书法家协会主席，我问林先生，你支持我不？林先生回答我，我当然支持。我问林先生，你能不能写一封推荐信给广东省的有关领导，林先生说行。并且要我帮她起草推荐信，我起草后，并用电话读给林岫听后，经她确认并同意，这封信寄给了广东省有关的领导，领导做了批示。（后来网上出现中国书协副秘书长、黑龙江书协主席、新疆书协主席、甘肃书协主席、黑龙江书协驻会副主席兼秘书长、黑龙江书协副主席、广东书协驻会副主席兼秘书长、辽宁书协副主席、吉林书协秘书长联名签署 “我（林岫）从来没有推荐过他（刘佑局）”的证明。）
   2. 我的大悟，是我在河南参加一个文化活动时突然想起的。我连主席都肯让，我还在意一个中国书法家协会的会员？我还在意广东省书法家协会的理事？我公开的可以告诉你，我就是不做主席。做个副主席是绝对没有问题的。张桂光同志就对我明确的说了。但是，我真的不在意这些了。（张桂光同志在竞选主席期间明确许诺刘佑局先生做个副主席是绝对没有问题的。也难怪刘佑局先生向组织慎重的推荐了张桂光同志，事实上，我也确实认为，张桂光同志比我更合适担任这一职务。）
   刘佑局先生竞选广东书协主席找人写推荐信（后证实推荐信为伪造）给广东省有关领导，张桂光先生竞选前许诺刘佑局先生可以当副主席。这些黑幕竟然这么不小心自己说出来，还举着打黑的旗帜。
  刘佑局先生高调宣布退出中国书法家协会就像当婊子立牌坊， 斯文扫地还往脸上贴金，老子不跟你们玩，老子还甭有面子。
   还有一个傻蛋副主席纪光明先生疲于奔命的应对广东省纪委成立的核查九届国展专案小组。结案后，纪光明先生洗清冤情（可以向广东省纪委核实），恐怕他一介书生打死也料想不到被人算计吧。那些网上发的诬蔑帖子，甚至写信广东省纪委的所谓九届国展黑幕都集中在竞选主席的节骨眼（看官可在网上查到，PS：看看发帖集中的时间）。九届国展，有人劳苦功高，成为竞当主席人选，有人就不玩明的，玩个阴的。纪光明先生不是江湖道上的，谁让你不懂道上规矩，推动广东书法的热情和着被冤枉的苦水自己吞吧。
   江湖人心险恶也就罢了，写字佬们有手段像流氓会认字一样可怕。书是白读了，笔也可以拿去扫地。大家不要较真，有人会写假信，有人会诬蔑，这就像有人街口卖假药，有人单位潜伏，有人爱做别人导演一样。你们去嘈（炒）吧，小弟还是回家读书、写字。和你们无关。
其实白煦和刘佑局都是林岫老师的学生，同班同学相煎何太急。
许多事林岫老师今天和我都谈了，林老师很伤心，她说广东书协是为数不多当时没有官军选举的地方，她觉得很好，想不到最后变味了，最后变成了文革的作风。

我印象最深就是林老师说了一句话，她说，我们书法家太不容易了，许多人写了几十年，颈椎都写出毛病了，有些人一辈子都没有加入书协，有些人一辈子都没有入国展，有些人还在为了心爱的书法事业奉献自己的青春，容易吗？我们这些书法家还在窝里斗，斗得结果是把机会给了官军，把机会给了对书法事业不是真正有事业心，有上进心，有团结心的所谓书家，这样好吗？

惜抱书社

针对刘佑局事件解剖当代书法发展有赖官方与民间共同推动





2011年2月15日，中国得一书画院组织邹正、朱中原、周明华、祝帅等书法家、评论家，针对刘佑局退出书协在书坛引起轩然大波的事件，在本院二楼举行了15回燕山书谭雅集，各抒己见，畅所欲言地围绕此事并对书法社团、书法和学术进行了研讨。



广东华人书法院院长、羊城晚报报业集团副总经理刘佑局在中国书法家协会第六次全国代表大会闭幕的第三天，并在《书法报》、《美术报》以及各大专业书法网站发表公开信，宣布退出中国书法家协会。曾任中国书协创作委员会委员、第五届全国书法展评委的刘佑局，曾发起“2008书法·番禺论坛”，以“书法热下的冷思考”为题，请来自全国的著名书法家为书坛把脉，在书法界和社会上引起了强烈的反响。他曾写过一篇名为《文化体制改革首先要给协会转制》的文章，对协会转制作了比较深刻的论述，并直言不讳地揭露了当今书画界的许多黑幕。



大家认为：刘佑局退会，褒贬不一，难有定论。但有两点是可以肯定的：一是书协体制多年来积弊重重，沉疴泛起，真正有学术水准者未被吸纳，书协之中不少是一帮票友；二是广东书协竞争激励，迷雾重重，刘佑局退会，也许是出于公义，也许是出于发泄。无论是前者还是后者，我们还得对刘先生之举加以肯定和赞赏，毕竟，拿自己的利益和地位开刀，这需要很大的勇气。其他人也许只能喊一喊，骂一骂，但真正要拿刀割自己的手腕，恐怕没这个勇气。所以，刘佑局的做法，无疑是壮士断腕，颇有一些悲壮气概！



同时，由刘佑局退会事件引发与会者对书法社团、书法和学术的思考，书法发展有赖官方与民间共同推动。
（得一）

声明


前几日，人民日报社朱中原兄邀请我对“刘佑局退会”一事撰写一篇文章，并参加一个私人论坛。我对此事的全部观点俱见于此篇文章，论坛发言中也并无改变。（此文全文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5923051b0100orcr.html）


日前，本人在《书法网》、《书法江湖》等网站见到署名得一撰写、本人参加的此次私人论坛的新闻稿，内称“大家认为如何如何”。但是，此新闻稿内容严重偏离事实，所谓“大家认为”的观点，其实是朱中原兄个人文章中的一段话，并非所有参与者的共识，更与本人立场、观点严重不同。特此声明。



祝帅（北京大学博士、中国书法家协会会员、中国美术家协会会员）

惜抱书社

林教头有话要说
                         ——关于“两点说明”的补充说明

                                                                  文：林岫


退休后，每日在家敲盘打稿，有些事本不想介入，但因为网贴的“餐桌签名”和“白洁信”，都与我或少或多有关，既然被牵扯进来了，白煦和刘佑局又都算是我的学生，所以觉得有点责任，需要向网友把真实情况说清楚。

前日汲古斋主人询问“推荐门”事，我已顺便请他先作了两点说明。鉴于近日来电询问此事的人甚多，与其一一作答，不如借网上一隅从头详细道来。省得想像力特丰富的人，以为扑朔迷离而浮想蹁跹，把事情复杂化。


（1）敬酒时的问与答




去年8月14日在石家庄开会，省政府宴请，我们几位老副主席沿桌敬酒，至白煦此桌，白煦问我：“您支持广东刘佑局冲刺省主席啦？”我回答，“确实在电话里说过支持他冲刺省主”，当时我还对在场诸位开玩笑说“只要是真正写字的书法家，谁冲刺，我都支持。你们谁要冲刺，我也支持啊”白煦又问：“您有没有给他们省人大主任写过推荐刘佑局的信？”回答：“没有，从没给什么领导写过推荐刘佑局的信。”这两个回答，在桌的诸位应该都听得很清楚。当时没时间多说，随即就跟着几位老副主席往下一桌敬酒去了。



〇网上说我“立即说‘我从来没有支持过刘佑局’”，表述不够准确，重要情节是我确实在电话里说过支持刘冲刺省主，却从没写过对刘佑局的推荐信。“支持”与“推荐”不同，“从来没有支持过”，语气太绝对。“餐桌签名”和转述者表述不够准确，恐怕已经引起了误会。


〇网上有人说“白煦当众责难林岫先生”并有“逼”人之举，这与事实严重不符。宴会的欢快氛围，不到两分钟的敬酒，又在桌面上，可能吗？


〇本人当时是如何说的，有兴趣的网友可以按“餐桌签名”去一一核对，即可破案。那几位书家为啥会在表述不够准确的旁证上签字？得问他们。大约看见前面有人签字，后面就会跟着签，中国特色。那几位都是我的好书友，用本山老哥的话幽一默：“他们当时肯定是被酒整晕乎了呗”。



（2）写“白洁信”的缘由



宾馆冷气太甚，不少代表受凉感冒了，我当晚发烧39度，嗓子嘶哑，医生来送退烧药。刚服完药，开门送医生，白煦和纪光明等人进来。白煦说“广东马上要换届，广东文联挺重视那封推荐信的，不是您写的，能不能跟白洁说一下？”白洁是广东文联书记，她也是中国文联全委，我们在文联开会见过面。光明拨手机，通话时那边说听不清楚，我这边嗓子嘶哑，喊得太费劲，后来手机断路，又重拨，还是不行，快十一点了，我建议“明天再联络”，还跟光明开玩笑：“耽误不了你们换届；定了候选人至少也得等个把月呢”。白煦说“明天一大早光明就飞回广州了，您写个条子让光明带给白洁不行吗？”我顺手用宾馆的便条写下：“白洁书记：我从未向广东省领导以书面形式推荐过广东省书协领导候选人。”还对纪光明说“请交给白洁。你顺便看看推荐信是从哪儿寄出的，如果信是打字稿，还真不好断定就一定是刘本人写的。最好先问问他本人。”另外有三位书家在场。



〇昨天有人电话问我：“这信是您当时写的吗？还是帮白煦刚写的证明？”，答：“是不是警探片看多了？需要验证笔迹书写的时间吗？有这么复杂？……”


大家想想，此信的历史使命是表述“林岫没写那封推荐信，此信无效”，所以我非常相信纪光明已及时将信交白洁了。我很了解纪光明的为人，他不会不交。纳闷的是，给白洁的信怎么会闪亮登场网上呢？恐怕用不着福尔摩斯再世，笨华生也会猜中“那是复印件或者照片……”所以，无须再猜测了。


〇网上说，林当时想竞争主席所以写了“白洁信”。——想当然了。第一，协会大主席从来非竞争产生；第二，说主席年龄放宽到70，就已经明确张海连坐了，与会者尽知；第三，本人是第一个表态自愿下课的，竞争与我何干？钱钟书先生说得好，“想办法挤进围城的和竭力想突出围城的，都很努力，但想不到一处”。我那信是写给组织的，不是写给白煦或哪个个人的。


〇网友说“林信中没有说明是‘推荐广东书协主席候选人’”，“也没说‘推荐刘佑局’，含糊其辞……”——须知此时本人尚未亲见那信，如何断定上面推荐的是刘？如何断定上面推荐的是“主席候选人”？仅凭听说，你就敢写？任何人都不可能对没有目击的东西说出它的具体细节。瞬时间也有慎重的思考，尽管有的事看上去做得很随意。谢谢你的细心。



（3）关于“餐桌签名”




当我的好书友们为证明“林岫敬酒时说的话”在打印材料上一一签字的时候，我在发高烧，正跟医生讨论是输液还是服药。后来两位书家前来探望，说“签字时感觉很不好”，我才知道此事。翌日，我将我的意见很直接地跟白煦说了。我教过白煦，他生性耿直，说话从不搞弯弯绕，所以跟他讲话，我都直来直去。他当时对刘佑局近几年书艺的进步还是肯定的，只是对刘的张扬和冲刺省主有看法。因为他说搞旁证不是自己的主意，况且我已向组织申明那推荐信非我所为，广东省自会处理，所以我说希望他把那旁证处理了，大家都轻松点。


〇石家庄会后至“餐桌签字”上网，至少有五个半月的时间。我未闻“推荐风波”和“餐桌签字”的传播，这是令人高兴的事实，我有责任也应该告诉大家。当然，近期事态的发展已众所周知，确实非常遗憾。看来，宽容不易，坚守宽容更不易。

〇知道好书友签字后，我非常理解他们，但感觉怪怪的，夜不能寐，想起了柳倩（1911-2004，剧作家，诗书家，左翼作家联盟成员，曾任中国书协顾问）1968年被专制劳动时编的打油诗《初夏日记》：“晨明担粪裤高吊，干劲冲天胃下垂。捏着窝头写旁证，晚间还要斗批私。”柳老劳动时得了严重的胃下垂，一累，大半胃垂在裤腰前，必须在裤腰前缝个兜兜住，然后连裤腰一起用带子挂在颈上，故曰“裤高吊”。当时他正为了辩白作家荒芜、许幸之等人的“罪行”赶写旁证材料，就吃饭有点空闲，故曰“捏着窝头写旁证”。严重胃下垂的老人吃窝头，等于要命。不知网友读这诗有啥想法？我每读泪下。今天咱们多幸福啊。咱们是不是“今天的来之不易，应该珍惜”（小平同志教导）呢？



（4）关于刘的电话和认错


在这之前（7月下旬），刘佑局因晚报用稿等事给我打电话，说起广东换届，他说想冲刺省主，问我支不支持他，我说“当然支持啦”，他说已经征求了一些广东书家的意见，我还提醒他特别要征求陈永正、张桂光、纪光明等人的意见，他说“会谦虚的啊”。



〇因刘以前说自己为书法界作不少工作时，我说过“做什么没做什么，大家都看得见；听我的忠告，还是不要张扬，谦虚点的好”。这次听他说“会谦虚的啊”，我很高兴。因为大老板倒台后，广东换届只在行家人的圈子里物色候选，这在全国已属非常难得，我对刘佑局和广东另外四位书家都说过“必须珍惜”的话。虽然“推荐门”出了点风波（刘佑局出错出局），但结果顺利，桂光教授高票当选省主，还是老广聪明厉害，波澜不惊。


〇大家可能已经注意刘与流浪客的谈话，刘肯定林在电话中说的是“支持”，刘没有改成“推荐”二字。这一点，刘是尊重事实的。人孰无过，但不可以不仗义。



（5）石家庄会议结束，回到北京，估计纪光明已将那信交与白洁书记了，用手机联络，纪正在台湾，说“刘佑局承认是他写的推荐信”，我简单讲了“义军不进”的道理，既然刘已承认，知错近勇，希望他们要适可而止。纪回了短信说“林老师，我记住您说的‘义军不进’了。放心”。从后来的事看，他做到“义军不进”了，我很高兴。



〇有网友说现在提拔干部的风气不良，跑官卖官、开条戴帽、自吹自擂到信口雌黄，什么没有啊，刘的事算啥？我认为，话不能这样说；不管风气如何，我们还是要自律。刘自我推销，假造“林的推荐信”，绝对是错，败笔！他对组织承认信是自造以后曾给我再三道歉，我狠狠教训过他。对他如何处理，应该是广东宣传部和文联的事，我们无权过问。


法律和公安部门经常使用“退步假设法”，它有利于弄清真相和量定责任。假设当初问刘，刘回答“不知何人所为”，或者像演艺界曾经有过的“替身代过”事件一样，窜出一条好汉说“是我搞的，跟刘无关，怎么着吧”，戏剧性增强，但真伪则更加扑朔迷离。刘佑局没找替身，没有演戏，应该认可他敢于认账的勇气。至于他应不应该向广东书界或是社会公众道歉，尚可讨论。刘肯定错，本人绝无粉饰的意思，对否，请网友公断。


〇后来的事，本应以刘最终无缘省主结束，但是偏偏刘又特具老广看不惯就要吼的刚直脾性，憋屈难耐，早晚总要爆发，于是鞭炮放到了院外；于是又因某些原因（网友分析了多种原因）写了“退会声明”，偏偏又有媒体要讨论，动静大了，必然会出对立意见。其实，“退会门”与“推荐门”有点关联，应是两回事。无论好事坏事（退会，有的褒有的贬；公示“证据”，有的贬有的褒；假推荐，肯定被贬），“人在做，天在看”，只要做了，就有晾开的一天，所以大家都应该从中汲取些教训。


〇今天上午上海一位教法律的副教授委托新华社我的学生转达：“在未征得事主同意的情况下谁都无权在公开场合使用（包括复制、传播、发表等）事主个人信件或伪造事主书写的材料，根据……”是吗？谢谢提醒。恕我迟钝，还没醒过味来。

〇网友说“林岫很为难、很倒霉”。——有些为难，但不倒霉。我必须说真话，因为只有说真话，才能不偏不倚，才能面对大家公众。说一句假话，得用很多假话去抹平；人生百年，打算抹多久？假话是魔，惹不得的。这次牵扯进来，接电话写说明，耽误时间和精力，但我不认为“很倒霉”，倒是引发了我对书界一些现象的新思考，以后有机会再跟大家交流。现在不想引起“转移视线”的误会。



  嫌絮叨的网友，可以关机了。再说几句，不吐不快。

如果在今天的书坛，因为在电话里说过一句支持谁冲刺省主的话，就会惹来被伪造推荐信、被旁证、给组织的信件被复制被公开，又被推为当事人，被人斥为“原来林岫也不咋地”，又被迫站出来说明真相等诸多麻烦，成了演绎不尽的连续剧，那么书坛噤口齐喑，大概也为时不远了。所以，大家一定要冷静，无休止地争论下去，究竟有多大意义？就算把细节皮毛都理清楚了，书法能大发展了？书界还有没有其他重要的事要做要讨论？


   这两张纸条，肯定上不了书法史，怎么忽悠，上书法批评史也没戏。公道地说，既然不敢保证想入会的彼等或者已经在会的我等都无疵纯正，那末，也不要苛求退会或准备退会的他等都纯正无疵。大家宽容一些。大是大非，敢于面对，执理不让；小是小非，敢于宽容，持理不进。“义军不让，不亦君子乎？义军不进，不亦君子乎？”辩证法，挺经典的。


   退一步，天地空阔。真正爱书法的网友和书法家必须团结，别行家人跟行家人过不去，好不好？就算争个能耐，亮开膀子之后，还不得在这行里三伏写到三九？你那电话开条好使吗？戗戗啥咧！

除写论文外，我的文章通常都短，今儿情况特殊，加之人老了，难免絮叨，烦劳大家细味，但愿不是废话。书界去年退休，我就是会员了，跟大家一样，平等和谐。奥运前后学会打字，初级水平，已能敲盘聊天，感觉挺好。原新闻学院的学生赐我的“爱称”叫林教头，虽然没有八十万禁军，但弟子上千绝非吹牛。哈哈，如今真个“风雪山神庙”了，唱上一段，爱听不听，随便。若有网站愿发絮叨，题目不妨就叫《林教头有话要说》。此帖我将同时发给这几天跟我联系过的网友，彼此平等，“来而不往，非礼也”。再见，关机。（2011-3-1夜）