- UID
- 9485
- 积分
- 1910
- 威望
- 207019
- 桐币
- 0
- 激情
- -26
- 金币
- 0
- 在线时间
- 0 小时
- 注册时间
- 2004-3-1
桐网贡生
 
- 积分
- 1910
 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
发表于 2005-6-10 21:58:27
|
显示全部楼层
发表人：反对把罗岭划给安庆！！！！！
发表人邮件：**xpfe_1@sina.com
罗岭是桐城文化的重要组成部分之一，未经桐城人的同意就这样划过去，怎么说的过去？？？？？
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：泽园竹
发表人邮件：zyzr@163.com
行政区划并不是静止不变的，适当调整也是必需。但相对于地域文化鲜明的古老桐城，一再要分拆她，实在是不该，也令有识之士想不通。枞阳从桐城析出，留下了无尽的笔墨官司（虽然两地人都不愿意这样的情况出现），爱之深，恨之切，心中的伤痕来自不合理的分拆。其后的桐城，又不断地因区划调整失去她的特色人文精华地域，用来装点另一个连郊区都还荒凉的小城的门面。建议国家民政部门今后在区划调整上多听取各方意见，不要让桐城或其他地方再出现这样的千古之恨了。
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：爱我桐城
发表人邮件：jiangdc300@sohu.com
悲失罗岭
划区消息频传来,思绪难平心头哀！
黄梅故里遭不幸,桐城文化肆意裁。
痛失乡土激民愤，还我罗岭讨清白。
万民齐心同努力，再造文都精品牌！
真诚地希望规划司能听一听桐城人民的呼声！
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：五柳
发表人邮件：wuliutong@126.com
惊闻桐城又失罗岭
桐城二字意蕴深，
历数千年风物醇！
长官意志蛮横手，
一纸文书拆桐城！
绵绵此恨绵绵怨，
绵绵桐川遭此变。
昨昔还叹枞乡析，
今朝忽闻茶歌泣！
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：桐子
发表人邮件：tongzi@sohu.com
伤罗岭
夜久无眠泪涔涔，
鼠标频点又三更。
只因痛失罗家岭，
无限愁思伤古桐！
嬉子湖滨景迷离，
青枫飒飒雨凄凄。
昏牍不遗后人德，
可怜龙女借枝栖
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：顺龙河℃
发表人邮件：wendoutongcheng@126.com
文都桐城百数年，
国新安离桐纵分。
风骚扬名振安庆，
那知蛮横割罗岭。
龙山黄梅寸土金，
故里沃野养育恩。
行政区划新中国，
永世勿忘故乡亲。
手心手背血肉成，
兄弟姐妹十指连。
扬新线上归一统，
终漂离拆妻夫散。
强盗舞爪盛如妓，
银帘缝隙窥元宝。
肚胀铜臭立牌坊，
泪洒成河万七六。
二十一八叹乾坤，
广场文庙呐涅磐。
耳儒目染六尺巷，
知书答礼塑人生。
三百年前领群雄，
喜怒哀乐普同音。
造物弄人生异别，
星光灿烂空自悲。
长江万里存毫厘，
浪拍鲟鱼飞地距。
孤悯楚楚娘倍亲，
诚告嬉子定双港。
桃花绿叶香满天，
山青水秀民生欢。
繁荣昌盛赛小康，
永做不倒边防站。
________强烈抗议
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：201
发表人邮件：201@tom.com
划走罗岭只能说是行政区划的一大败笔,无论是文化,历史,地理,经济上都没有任何一个地方可以站住脚.唯一的好处便是满足个别政府的双百工程并以此打造政绩,但历史将证明这一错误的决定无一是处.理由/论证大批网友已经说过了无须重复,真诚希望国家有关部门考虑民众呼声,正视民意,还桐城一个公平和民主的区划.
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：201
发表人邮件：201@tom.com
划走罗岭只能说是行政区划的一大败笔,无论是文化,历史,地理,经济上都没有任何一个地方可以站住脚.唯一的好处便是满足个别政府的双百工程并以此打造政绩,但历史将证明这一个错误的决定无一是处.理由/论证大批网友已经说过了,真诚希望国家级有关部门考虑民众呼声,正视民意,还桐城一个公平和民主的区划.
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：姜太公
发表人邮件：jiang@sina.com
安庆要真是想做大,那就应该延江发展!
硬性将罗岭划归旗下,于理不存!
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：ジDJ妙东ゾ
发表人邮件：ahtczhd@126.com
偶看要划就要划到江南那边，
偶反对
我们请求规划司重新考虑一下
人民的意愿！！！！！！！
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：夕阳依海
发表人邮件：wcz19850121@eyou.com
我们请求规划司重新考虑一下
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：桐城何在?
发表人邮件：yzYfoenix@tom.com
请能在区域调划是充分考虑文化的整体性.
我不反对桐城作为一个整体划给安庆,只要安庆有这个实力.
可肢解一个文化名称,何以忍心?历史的教训不够吗?
徽州的婺源脱皖入赣,
枞阳,杨桥等地从桐城的剥离,至今仍是文化的痛楚.
请保持文化的完整.
安庆要扩展,完全可以将整个怀宁纳入.安庆和怀宁本是一家,她们的融合,更能保持怀宁文化的一体.
可希望不要肢解桐城.
我们强烈希望恢复有枞阳,有杨桥,有罗岭的千年桐城.恢复后的桐城人民有能力有自信在中部的快速崛起!
毕竟完整的桐城在世界华人中的文化地位是无以伦比的.
请您们能听听不断被肢解的文化的低泣,能听听大桐城人民的心声!
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：桐城何在?
发表人邮件：yzYfoenix@tom.com
请能在区域调划是充分考虑文化的整体性.
我不反对桐城作为一个整体划给安庆,只要安庆有这个实力.
可肢解一个文化名称,何以忍心?历史的教训不够吗?
徽州的婺源脱皖入赣,
枞阳,杨桥等地从桐城的剥离,至今仍是文化的痛楚.
请保持文化的完整.
安庆要扩展,完全可以将整个怀宁纳入.安庆和怀宁本是一家,她们的融合,更能保持怀宁文化的一体.
可希望不要肢解桐城.
我们强烈希望恢复有枞阳,有杨桥,有罗岭的千年桐城.恢复后的桐城人民有能力有自信在中部的快速崛起!
毕竟完整的桐城在世界华人中的文化地位是无以伦比的.
请您们能听听不断被肢解的文化的低泣,能听听大桐城人民的心声!
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：夕阳依海
发表人邮件：zcw54321@eyou.com
我们呼吁不要分割桐城的文化，让它完整的保留给后人．
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：jafwang
发表人邮件：jafwang@yahoo.com.cn
爱家乡,爱桐城!
忍看文都割裂,惟有抚案泪垂!
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：tczy
发表人邮件：tczy79@tom.com
我不知为什么安庆在没有广泛征求桐城人民意见的情况下，将罗岭划入宜秀区。作为我个人来说，我完全不能接受也不能理解这种做法。
第一，关于割裂桐城传统文化区域的问题。安庆要发展的心态可以理解，也应该支持。但安庆不能为了盲目做大，草率地做出双百这样可笑的规划，罗马不是一天能够建成的，百万人口大城市不是靠圈地堆起来的！桐城文化是安徽省和徽文化并列的两大地域文化，堪称人文安徽的两朵奇葩。徽文化的研究方兴未艾，桐城文化的研究也越来越受到人们的重视，在这种局面下，压缩桐城文化传统区域无异于对桐城文化研究釜底抽薪！
罗岭是桐城的文化重镇，历史上有名的文化之乡，这里曾经“五里三进士，隔河两状元”，这里是黄梅戏艺术表演家严凤英的故乡，这些对文都桐城来说有很强的象征意义，桐城人民很难从情感上割舍！
第二，关于安庆和罗岭的发展问题。安庆跨过贫穷的杨桥和白泽湖深入罗岭扩张城市，这不荒唐吗？首先应该搞好原郊区的经济建设呀。在郊区东部几乎一穷二白的条件还要继续扩张，安庆只能沦落为百万人口的大农村！
罗岭号称“八山一水半分田，还有半分是家园”，是典型的山区乡镇，罗岭人在桐城以外出经商致富而闻名，实际上这里的山区根本不能为安庆的发展提供更多的发展空间。
第三，关于防洪及渔政问题。罗岭紧靠桐城菜子湖，又是桐城大沙河注入菜子湖的入湖口，在菜子湖水系防汛上有重要意义。以往防汛期间，桐城上下调度一致，从未出过问题。但以后区划分割，原来简单的问题就变得复杂化了！
再说渔政问题，原来菜子湖基本上是桐城枞阳两家管理，在菜子湖、白兔湖与枞阳共水，也偶有摩擦。罗岭划出之后，广义上的菜子湖三湖（菜子湖、嬉子湖、白兔湖）全部面临多家管理的窘境，这是应该尽量去避免的！
第四，关于水系山脉等地理问题。罗岭的凤凰溪向东北流入菜子湖，而安庆郊区的河流大多注入破岗湖或向南流入长江，区别很明显；在山脉走向上，500多米高的小龙山和700米的大龙山一南一西成为天然的屏障,阻隔通往安庆尤其是通往宜秀区政府所在地大龙山的交通。
第五，交通问题。罗岭和大龙山镇之间原来并无多少密切联系，现在因为区划的调整，罗岭必须以大龙山为中心，可这两个地方并无便捷的道路相通。当然，可以在未来的几年开山挖掘隧道穿过海拔700米的大龙山，但我想为何要增加这原来不必要的工程呢？难道纳税人的钱应该用来为这不合理的区划调整填补漏洞吗？
以上是我个人的一些观点，表达了我作为一个有正义感的普通桐城人的真实想法，希望有关部门能够关注一下桐城人民的意愿。
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：fm012
发表人邮件：**ngmingfm@sina.com
建设区划司应该重新对安庆的这一举动进行调查，毕竟书面上的那些报告不能真实的反应桐城近80万人民的意思，也不能将桐城文化分割后的后果列出来。往往书面上的都是说好的一面，网友们的这些留言，就是将那些书面报告上没有的在一一反映出来了，也请区划司有关部门能给予重视。
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：子怡
发表人邮件：446717640QQ.com
桐城是我们的家,它有着它独特文化
千年名城,岂能划出
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：amy
发表人邮件：xiaoyechu1983@163.com
在异乡我们一直骄傲地对别人说
我是桐城人
桐城派故里,黄梅戏之乡的桐城
划出罗岭,划出严凤英故乡
那黄梅戏文化还属于桐城吗?
听听严凤英的黄梅戏,谁能从心中割舍?
强烈抗议划出罗岭
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：落拓王
发表人邮件：kingyellow@sohu.com
罗岭的划出如果真的从罗岭明天的发展来考虑，我会沉默，因为她是桐城的好儿女，她的繁荣是我们的心愿！
如果这纯所谓的规划属某些号称ZF官员的人为达到其个人利益而搞的暗箱操作的话，我只能感到痛心和遗憾！
千百年沉积的桐城文化就这样生生被分割！他们考虑桐城政府的感受了吗？考虑到七十多万桐城人民的感受了吗？
从这么多年安庆的发展来看，安庆ZF的能力、素质、作风、效率以及发展战略都不能和安庆这个城市匹配，更是远远达不到新的市场经济环境下所要求的服务型ZF的综合要求！
痛罗岭之失去！
忧罗岭之将来！
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：潇洒园主
发表人邮件：xsy@sohu.com
区划司在正式决策之前,应该组织相关人员深入桐城认真调研,充分听取桐城市委市政府和当地群众的广泛意见,不能搞少数人说了算.
未来的实践将证明,罗岭划出桐城遗患无穷.
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：hzdesign
发表人邮件：hzdesign@zj.com
历史传统文化是一个不可再生资源，这次行政区划无疑是将桐城历史文化活生生的给割了一刀，讲小是将桐城历史文化给分割，讲大那是给中国几千年文化注入了一个毒素，以后估计中国其它地方再有行政区划类的，估计还有更多的历史文化被这样分割掉。
想起了《走遍中国——桐城篇》中有这么一句话，“没有一个国家，是背离自己的传统去实现现代化的”，这里的“传统”指的是什么呢？
再有，如上面有些网友所说，罗岭其实划过去对安庆并无多大的帮助，只不过是安庆为了搞一个什么“双百工程”，说白了也就是“面子工程”，这样一次区划既不能给安庆带来什么，反而又将桐城固有的文化给予破坏，不知在今天，是否合理？
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：一苇过江
发表人邮件：tcxingke@gmail.com
如果把“罗岭”从桐城硬性划出，是一件今人痛惜、后人遗憾的事。
我反对，不是因为我是一名桐城人，而有因为我是一个殷切关注桐城今古文化的普通人。桐城不仅是今天的一颗璀璨的新星，更是历史上的一个锦囊，而罗岭就是这锦囊上的一朵“花”…………
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：lipixue
发表人邮件：li_pixue@sohu.com
这样的一座名城，岂能分割？
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：helen
发表人邮件：zxy2003410@tom.com
面对这么多民意心声,行政区划司领导怎么看,怎么想,给一下解释怎么样!难道你们没有看到吗?
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：tongchengren
发表人邮件：tongchengren@163.com
1949年，桐城失去枞阳；1979年，桐城失去杨桥；2005年，桐城失去罗岭。桐城还能失去什么？
作为文化大省的安徽真的需要有徽州和桐城!
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：笑傲桐川
发表人邮件：tc2008@tom.com
罗岭号称“八山一水半分田，还有半分是家园”，是典型的山区乡镇，罗岭人在桐城以外出经商致富而闻名，实际上这里的山区根本不能为安庆的发展提供更多的发展空间。同样，怀宁的五横也是一典型山区乡。为什么安庆要将罗岭、五横夺入囊中呢？主要因为罗岭是历史上的文化之乡，这里曾经“五里三进士，隔河两状元”，这里是黄梅戏艺术表演家严凤英的故乡，而五横是著名书法家邓石如和两弹元勋邓稼先的故乡。安庆的某些人为了自己的面子工程，不惜假借城区扩张的需要，将远在山区的罗岭、五横划入所谓的安庆市区，实在是过分！
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：楚帆天涯
发表人邮件：tianyacf79@tom.com
割裂桐城传统文化区域十分不应该,历史上这里千百年来属于桐城,文化上这里是桐城文化的重镇之一(桐城状元龙汝言诞生于此,黄梅戏表演艺术家严凤英诞生于此,这里对文化名城的桐城人来说是很有象征意义的);地理上虽然直线距离安庆近,但中间小龙山阻隔(最高515米),更为可笑的是罗岭竟然和新设的宜秀区驻地大龙山镇没有一条象样的路相同,大龙山从中天然成为桐城和怀宁(接壤处已划新区)屏障,最高海拔694米.
罗岭被两座大山环绕,紧邻桐城菜子湖,罗岭的凤凰溪向东北流入菜子湖,和安庆水系完全不同;罗岭划出,使原桐城\枞阳共管的菜子湖形势更加复杂,小小的菜子湖多头管理必然导致更多的渔政纠纷.
希望有关部门能够重视此事,桐城人民翘首以盼!
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：缤纷吧主
发表人邮件：bfbzh@163.com
桐城位于安徽省中部偏西南，地处长江经济协作区腹地，全市总人口77.8万，市区常住人口12万。国土面积1644平方公里，耕地面积52.3万亩，其中水田47万亩，旱地5.3万亩，湖泊水面16.7万亩。地势自西北向东南，山地、丘陵、平原依次呈阶梯分布，属亚热带气候区，气候温和，雨水充沛，四季分明，宜林、宜农、宜牧、宜渔。境内矿藏丰富，初步探明的有石墨、矾、花岗石、大理石、铜、铁等10余种，受国家保护的珍稀动物有金钱豹、穿山甲、水灵猫、水獭、江豚、白鹤、巨晰等，珍稀植物有银杏、金钱松、鹅掌楸、杜仲等，药用植物多达200余种。
桐城文风昌盛，为江淮文化圈的发祥地和集中地。特别是明末以来更是异峰突起，声誉高涨誉为“文都”。
桐城是历史文化名城,旅游资源丰富、品位较高,分布较集中，人文景观与自然景观交相辉映。
这样的一座名城，岂能分割？
我真不知道以后该怎样向我们的后人介绍桐城，介绍我们的艺术大师严凤英；严凤英，原桐城人吗？
希望上级有关领导考虑我们广大桐城人民的利益！
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：爱我桐城
发表人邮件：jiangdc300@sohu.com
桐城文化是在长期的历史发展变革中逐步形成的,历史悠久。尤其是“桐城派”和黄梅戏艺术，名传天下。而现在桐城文化却被人为的割据，这不能说不是一种悲哀！
对罗岭的划出，我们极力反对,这是我们桐城人的声音,我们要发愤图强,续写我们桐城人的辉煌,我们要为维护我们桐城文化的完整尽一份努力！
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：一声叹息
发表人邮件：iierr@sina.com
我祖籍桐城，一直关注桐城的发展。对桐城文化也尤其向往。我的父辈们常常为桐枞分拆而扼腕叹息！我亦深受其影响。作为一个响亮的地域文化品牌，保持人文地域的完整性，对弘扬地域文化、促进经济发展是大有益处的。然而，几十年来，桐城仍然在不断地分拆，令人触目惊心。我担心这样下去用不了多少年，一个人们心中无限向往的清代文学重镇、桐城派故乡就会从地球上消失了，成了考古学者们的叹息和泪痕。
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：敌敌畏
发表人邮件：xyyh8341@sohu.com
桐城历史悠久，文风昌盛，为江淮文化圈的发祥地和集中地。早在春秋时代，即称桐国；公元757年正式建县，公元1996年撤县设市，历时1200余年。其间人文勃兴， 代有英才。唐宋两代的曹松、李公麟，一以诗名，一以画显。明清时期中进士者就达240余人。其中，明末大思想家、科学家方以智堪称“十七世纪罕无伦比的百科全书式”的大学者；特别是以戴名世、方苞、刘大櫆、姚鼐为代表的"桐城派"，雄霸文坛200余年，拥有作家1200余人，创作传世作品2000余种，是中国文学史上迄今为止时间最长、作家最多、影响最大的散文流派。近现代桐城名人有美学宗师朱光潜，一代大哲方东美，革命家、外交家黄镇，农工民主党创建人章伯钧，计算机之父慈云桂。京师大学堂首任总教习吴汝纶先生创办的桐城中学已是百年名校，目前全市每年向高校输送新生2000多人，高考达线率保持全省领先水平。桐城是黄梅戏之乡，孕育了以严凤英为代表的一代黄梅戏表演艺术家。桐城也因此而成为安徽省历史文化名城，享有“文都”盛誉。
桐城的历史不仅诞生了桐城派，还诞生了相当多的科学家、军事家、政治家、艺术家，在历史的长河中，桐城始现于唐朝，崛起于清代，为安徽省名人最多，经济强劲的县级城市。
桐城涌现黄梅戏宗师严凤英、桐城派作家群，从名气上是和徽州文化同时熠熠生辉的城市名，是安徽未来可以打响的一张“金名片”，如今桐城惨遭割裂，请区划专家批点一下，是为了一个城市盲目做大，铺城市摊子，为了领导脸上贴金重要，还是维持一个传统的文化元素重要？
面对家乡被如此折腾，我是愤怒的，桐城人民是痛心的，而桐城政府也是有心无力。
我个人认为：这是一种以官为中心，以盲目的拍脑袋为行政期望的做法。拆分罗岭出桐城至少存在以下谬误：
1、做大安庆的思想是错误的，一个城市不在于其面积大小，而在于经济产出的多寡。安庆适合的是精，而不是盲目做大。盲目做大城市，这在上上轮中国城市发展模式中屡屡出现，但是正是由于这种模式非常不科学，所以此后有相关限制城市过度发展的文件出台。经10多年的发展，一些城市不切实际的一味做大的思想又开始作祟.
2、桐城文化被割裂，桐城政府和桐城人民不同意，非常愤慨。
3、罗家岭地形不适合建设城市区域，适合旅游业和传统大农业，而桐城政府正致力于该地区的文化资源旅游开发，对严凤英等名人故居进行保护整修等具体工作，而不是一纸报告那样简单的操作。
4、对桐城周边地区的发展有制约因素，这样跳过桐城政府和桐城人民的强硬做法，必然导致桐城政府投资不再敢用于边缘地区，对这些地区的发展非常不好。
5、疏远了桐城人民和安庆人民的感情，目前桐城虽归属安庆代管，安庆不致力于发展桐城这个经济强市，而百般使计，通过骗取国务院相关部门的信任绕过78万桐城人民和桐城政府而拍板决定一个大区域的发展，加速了桐城人对大安庆的离心。如果安庆领导能撇开地域之见，完全可以在罗岭投资，这对桐城发展也是好事，但是这样的做法，安庆领导的功绩将失去，影响了政绩工程，我看了一下他们所谓“双百工程”，不过是一个计划，假、大、空，不切实际，盲目，不是一个地级市规划部门的指导性文件，从头到位是一种官样文章。桐城人的感情，就在这样的政绩工程中被湮没。
6、助长了安庆不思进取，利用吞食下属县市的经济成果来发展自己，加强了本市单位、居民的惰性。这在桐城人身上则表现为，任何时候都积极进取，从不轻言放弃，缺少资源就靠自己动手建设自己的桐城，缺少国家投资就自己干，桐城就化最不利为最有利，终于打造了安徽最为强劲的民营企业群体。但是桐城的发展不能一直靠自己，也要和安庆平等的发展机会，机会总是给予安庆，对桐城是一种不平等，对安庆也是一种鸦片作用。
7、这是可能的县市平权、省县直辖前最应该杜绝的“市挖县”、“市吃县”的最为黑暗的行政一言堂恶果。将县的有利发展因素挖走，削弱县的经济实力和发展底气，打击县级单位领导机构经济成果，对县域经济高速发展进行强烈的迎头痛击，打压县域经济发展热情。
桐城，值得一哭，据说，这次区划是安庆市政府不顾桐城政府的恳请，不顾桐城人维护文化的期望而在可能县市平权之前的强硬操作，做到了上骗中央，下压地方，不顾民众呼声的做法，对未来经济发展更没有多大帮助，被化出的地区是距离安庆市区30公里远，中间有较大山体和水系阻隔的乡村，该区域一直是山多水多的乡土区域，属于桐城文化版图，安庆难道打算在该区域建立工业基地？
安庆所谓的“双百工程”不过是将桐城、怀宁的土地划进来，增加人口和地皮，而江南岸的池州他们就弄不到。双百工程不过他们的政绩工程而已，和当年皖北盲目打造超级阜阳是一样的思路。
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：hzjs
发表人邮件：19478452@163.com
黄岩台州在安徽的上演,打造超级阜阳的第二波,希望行政区划司的领导听听桐城人民的声音,大家都在反对.
国务院下令比较仓促,让地方政府执行也是带压力的,人民的声音更是从小小桐城传不到中央的耳朵里,社会主义的民主,不是富人和穷人之间的,而是人民,代表大多数人的共同利益和现实期望不应该被地区领导的政绩工程埋没.
一个小小区划势必要断送桐城文化城市的前程,也必然造成桐城人对安庆领导的失望,甚至是对政府意见的轻视.
希望行政区划司领导能考虑桐城独特的地理位置\人文环境,也考虑到安庆经济不发达不是由于土地狭小而造成,听听桐城78万人民的声音.
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：桐城何在?
发表人邮件：yzYfoenix@tom.com
桐城历史悠久,近些年来发展也不错,只是一直受安庆的压制,无法有太大的突破.
作为一个历史名城,桐城需要的不只是一个名字,更需要的是一个完整的文化区域,
作为文化大省的安徽,不应该有一个文化的大市吗?
徽州已经支离破碎了,桐城呢?正在消失!
从管理角度上说,也应该减少管理层次,
所以希望能将桐枞合并,归还被割去的乡镇,成立一个新桐城,由省辖,不必要求是地级,只要省辖就可以了.
我想,那时大桐城肯定可以进入辉煌的明天!
--------------------------------------------------------------------------------
发表人：桐城何在?
发表人邮件：yzYfoenix@tom.com
“吾邑西北环山，民厚而朴，代有学者;东南滨水，民秀而文，历出闻人，风俗质素！”这段话说的是江淮之间一个不大但却很有名气的古城。不知你还记不记得上中学时读的一些文章如<<左忠毅公逸事>>，<<狱中杂记>>，<<登泰山记>>，它们的作者都来同一个地方，而以此为标志的伴随明清三百余年，执中国文学牛耳的桐城文派就是诞生在这个不足中国千分之一人口的小城。城以文显，亦以人名。在显赫引为经典的桐城派散文后面，是幽深的独特地域文化培养了一代又一代的才子风流。曾几何时，她与江南徽歙一起，傲举整个皖省文化大旗于华厦。然而她芳华未老，却惨遭外横！就是在这块有着独特地域文化的小城，五十年前被人为的割裂为二。城阙两分，士人痛心，其否其弊，民心皆愤！时至当今，旧疤未愈，却添新伤。小城母亲又被外人以莫须有之据抢走了她含辛茹苦哺育长大的一个孩子，然更未见人来主持公允，这样的事怎能让小城的百姓安心？
这个小城就是安徽省历史文化名城桐城，桐城城西有山，名龙眠山，接没于青青大别山中，东南有湖，叫嬉子湖，紧临浩浩扬子江。“抵天柱而枕龙眠,牵大江而引枞川”这是古人对一个完整的桐城的描述，不过今天已不复存。作为有着一个独特山水人文体系的桐城，她曾经孕育出来的文儒硕辅达千百位，人文盛状绵历数百年，自唐曹孟徵，宋李伯时兄弟以诗词翰墨名播千载，及明清三百年，千百邑人科第鼎三元，仕宦官宰相，名臣留忠节，儒林传佳文。其名人多若繁星，无须赘述，更时至今日未见其衰，高考屡次摘取省冠！这在世界上恐怕也不多见。研究这样的一块地方，对传承中国古老的文明，对宏扬优秀的地域文化，无不彰显其益。对于祖先留给吾邑这样一笔宝贵的财产，作为每个桐胞有理由，有义务，继承和维护她的完整。
不幸的是，五十年前的老桐城被一纸公文，分成桐城枞阳两县，文化的完整得到野蛮分割，留给后人的只有记忆中的文都美名和无休止的笔墨官司。两地本为一县人，何必要为外人分！人心思齐，两县有很多有识之士早就在传媒，在网络上为此痛声疾呼。其势，其情，让人感动，足可譬美与民国时的“婺源返皖”运动。但毕竟影响有限，没有当年胡适之那样的名人做声援，道路坎坷艰辛。只有自己发展经济，充实自己的实力，才能有希望见到她的再次一统。桐城人一向不甘落后，在近二十年的苦心经营之后，经济充满生机，已隐隐然于安徽省的前矛之列。民营经济异常活泼，乡镇经济十分繁荣，尤其是桐城的南部，如新渡，双岗，罗岭等乡镇。其地自古文风鼎盛，勤劳的人民与淳朴的民风造就了她的成功。
桐城的南部接壤安庆郊区，如今安庆市推出一个“双百工程”，即所谓的人口达到一百万的规模，面积有一百平方公里，这样的工程说白了就是一个门面工程，哪有什么实质意义？为什么不以各项人均水平作为目标？国外就不说，看看近的浙江，别人一个小小的县城足可以把安庆各项经济指标比趴下。然而安庆却以此为幌，在其行政强权之下，将一个有着很深文化底蕴的桐城罗岭镇拉入其行政版图之下，罗岭镇与安庆市区相距数十公里，我不去猜测安庆政府此举的真正居心，但我知道罗岭的离去对桐城意味着什么！罗岭依山环湖，是桐城重要的旅游资源集中地，更是喜爱黄梅戏的桐城人民心中的圣地――严风英的故乡。罗岭古时在桐城就有着“五岭三进士，隔河两状元”之誉，是昌盛的桐城文化集中体现的地方，没有了他，桐城文化更不完整了。除此之外，罗岭也是桐城T型工业走廊的重要环节，由新渡，双港，再到罗岭直抵嬉子湖，桐城的小城镇建设红红火火，各镇之间经济联系紧密。 如果强行将罗岭划到安庆管辖之下，无论从经济，还是从文化上来说，桐城人绝对不会容忍的。
一个城市的壮强并不是简单的数字的堆积，作为一个典型的内地中等城市，安庆市要想真的把经济搞好，还是花更多的心思在如何阻止人才的流失及改善城市投资的软硬环境上，如今的安庆市区经济无多大起色，难道是由于城区的建筑面积及人口规模小的缘故？可笑，经济学上还从来没有听说过这样的例子，规模效应指的是像纽约，香港那样的超级发达城市才具有很强的辐射力和生命力，一个连市区都不如别人郊区的城市还妄谈什么规模效应？安庆还是好好的找找自己的原因吧！况且罗岭镇仅两万余人，其地八山一水一分田，并到安庆到底有什么意义？实在是有行经济之虚，窃桐城文化之嫌！让桐城人的“痛”，来满足安庆的“并，快乐着吧”
桐城做为安庆的小兄弟，相伴几百年无事，一直都是为安庆这个大户人家长脸的。直到建国以后，省会北移，桐城一直还是为安庆这个大哥默默贡献着。然而沉默并不代表好欺负，几十年来，桐城文化一步步的遭割裂，遭破坏，危难时刻，每个桐城子弟更要团结起来保护我们这些仅存的遗产吧，不然百年之后，还有什么能够留给子孙后代？
龙眠山的巨龙，你真的还在长眠？
嬉子湖的波涛，你在为谁哭泣？
罗岭，桐城母亲的孩子，即使走出家门后，不要忘记了娘的教悔
叶落知秋 2005年6月2日于 上海 中国科学院
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
