安徽大学环保协会嬉子湖、菜子湖区活动总结

桐川

[size=3]嬉子湖、菜子湖区活动总结

嬉子湖占地面积达5.2万亩，水面开发达到100%，水产养殖由桐城市水产局直接管理。1985以前以天然增殖为主实行自由捕捞，多劳多得制度。1986开始由嬉子湖水产管理委员会统一放养定期捕捞。1997年以后实行分割承包养殖，从此部分渔民鼓起了腰包，但生态系统遭到了破坏，具体体现在


一：不科学的承包制度--5年内开发50年的生物资源

鱼类承包是通过竞标形式得到的，又有具体的期限（约5到10年）。而政府部门采取不闻不问的态度。承包户自主经营，自负盈亏。因此为了追求最大的经济利益，获得最大的经济利润，他们将目光投向了同一种养殖方式--密养。大量的投放鱼苗，造成养殖密度过大，严重超出了环境的容纳量，对生态系统的调节造成毁灭性的打击，结果就是5年的时间开发50年甚至更长时间的生物资源。



二：围栏养殖--生物多样性的大坝

由于湖区被划分为许多块，一道道鱼网便阻隔了鱼类的洄游，密集的网眼和其上的附着物阻隔了生物资源的交换，又由于放养鱼类单一，生物多样性被鱼网所限制，致使湖区的生态系统的调节能力严重下降。


↓
三：过度打捞水草--以破坏水面的生态系统来维持枯竭的生态系统

在菜子湖的公共湖区内，渔民为了追求自身的经济利益，不惜破坏现有的生态系统，他们过度地打捞水草，低价销售给资源枯竭的湖区（如巢湖）和池塘养殖的地区，造成了公共湖区的水草资源剧减。湖区的水产管理部门采取不当的处理方式--以罚代管，收效甚微。管理部门与打捞水草者因为“共同的利益”（主要是钱）而走到了一起。



四：樟树的大量移栽--破坏滩涂的生态系统来绿化城市

由于上海、北京等大城市进行樟树绿化，中间机构便来到湖区采购樟树。由于樟树是连根拔起，又不及时补种树苗，造成大量的水土流失。

因此，通过以上调查分析，嬉子湖、菜子湖区面临着两个十分严峻的问题：

一：不科学的承包制度；二：“拆东墙补西墙”的开发观念
[/size]

［此帖子已被 桐川 在 2005-6-28 12:07:54 编辑过］

童中

好贴,应该引起桐城政府的重视.

沧海云帆

环境保护,人人有责  啊

桐川

转自安大环协网站，希望有关部门重视！

池大为

建议将此帖尽快转至市政府网。

桐川

从2004年7月15日正式开始到7月25日结束，安徽大学“湿地使者行动”
实践服务团分成两组，在为期10天的考察活动中，跑遍了嬉子湖、菜子湖、武昌湖、升金湖等几个湖区，写下嬉子湖、菜子湖区活动总结（本文即从中节选，关于武昌湖和升金湖部分未予转载）