请教:<<桐城古今>>舒芜的序文

老汉

我始终认为在文学功底尤其是语言学根基上，舒芜的成就，是无法超越其父方孝岳的。
# t( y7 q( a! T5 d. Q3 U1 G3 l+ H( ]! j---------------------------------------
" E9 f. w, [: i( x$ F4 A5 O这要看从什么角度观察，
起码影响比其父要大很多。
舒芜先生对家乡是很有感情的，
, a/ o' ]- k) n我是个无名小辈，但一说是家乡的后生求教，他前后就给我回过九封信，
) Z8 W; y) W; ~0 ]' S前不久我将这些回信装订成册，永久收藏。

觞客子

原帖由 老汉 于 2008-9-16 14:02 发表
6 f6 Y$ i. H& `* ?5 B3 P" B1 c我始终认为在文学功底尤其是语言学根基上，舒芜的成就，是无法超越其父方孝岳的。
---------------------------------------
/ b* K) J/ M) D; ]& o! Y) U这要看从什么角度观察，
% ?! m1 {. G! }" [" P/ [起码影响比其父要大很多。
( t+ b5 W2 {6 u; g8 s舒芜先生对家乡是很有感情的，
9 @) l. x# `* y# L- n我 ...

4 i7 x! Z' g$ m2 c我的角度已经说明得很清楚：文学功底尤其语言学根基。而且比较的是成就而不是影响。
影响往往不能说明更多的问题，因为“影响”的本身往往也受到当时环境的影响。

海天游侠

呵~,很羡慕老汉,舒芜先生的回信,能否分享一二?
你不会是当年的那位"桐城中学生"吧?:)

老汉

呵呵，我与先生讨论的不是文学问题和学术问题，因为我不是搞文学的。
我们讨论的是桐城方氏的源流与分支，
所以，就没有贴出来的必要了。
9 Z- q( q2 D4 t  E  \
1 G9 C4 D( ^6 t; [% k3 {我的确曾是桐城的中学生，桐城中学的中学生，
# h* |- D/ j6 b! m( {' ], U1 [) D但我不是当年的“桐城中学生”，因为我们的讨论就在前几年。
另，当年的“桐城中学生”是怎么回事呀？

海天游侠

<<舒芜致桐城中学生的一封信>>
7 C2 f: b" H8 K( i8 b  u) Y5 j4 x1 _八七年前后的人民日报吧...

* }6 ^& |# t" _, N2 J' n[ 本帖最后由 海天游侠 于 2008-9-16 14:30 编辑 ]

老汉

呵呵，谢谢指教！
87年的时候，我早就不是中学生，也不是大学生，
而是改做中学生的老师的老师了。

野百合

原帖由 快雨堂 于 2006-10-29 17:48 发表
5 w! j6 @7 x5 v) A! ^+ m惭愧！《桐城古今》一书不曾看过，第一次听说。

# ]5 d4 ~6 P- k2 a6 a4 p同上，惭愧。。。。

一苇过江

我曾有一本《红楼梦》（岳簏书社的），舒芜写的序，可惜这本书别人借去了...

觞客子

原帖由 一苇过江 于 2008-9-16 16:33 发表
: R+ j  m: p9 j+ t我曾有一本《红楼梦》（岳簏书社的），舒芜写的序，可惜这本书别人借去了...

呵呵，这个叫做“前言”，不叫“序”的。
应该是八七年出版的那一套版本，岳簏书社。如果我没记错的话当无大误。

追忆光荣岁月

原帖由 野百合 于 2008-9-16 16:30 发表



同上，惭愧。。。。

陪同惭愧```
1 \6 M! q7 O( n7 p4 c% w/ \

$ t/ R+ ^/ I+ M+ V3 M. z3 d家中有
几本有关家乡的书籍,多由杨培金等同志作序的```:L     更加惭愧`