有关桐城拆迁北大街的民间评论转贴

王小六 · 发表于 2007-9-9 10:17:31

老城区的拆迁改造在政府财力有限的情况下宜缓不宜急,以免留下难以挽回的损失和无法弥补的遗憾.实际上桐城应把老城区和新城区分开或分阶段建设,在当前财力不够的情况下,应该将建设重点放在新城区.老城区的历史遗存应该画一道红线,以免地产开发商觊觎.不然的话,以后的历史文化名城会徒有一个空壳,即便以后再重建,也只是一个赝品古城了.

zhjingy66 · 发表于 2007-9-9 23:56:46

老城区的文化底蕴的确很深,,记得在师范读书的时候经常去北大街那儿,很喜欢在那悠长的巷子里走走,,那时候还真想不到家乡还有这样的地方,现在要是拆了实在很可惜!!

老城区的改造和新城区的建设应该有新的思路,不应该是拆了再建这一条路,,完全可以兼容并蓄啊,文化价值不大的可以拆迁重建,,稍有价值的可以考虑怎样去让她融入新环境..

落水桥 · 发表于 2007-9-10 12:14:19

如果所有的事情都扯上文化-----------

王小六 · 发表于 2007-9-9 10:18:45

北大街的老房子因为过去大都是文人富户官员住所,所以在桐城保留下来的民居中相对来讲应该算精华,一般都为前房后院或前院后房布局,虽历经数百年,你还能够透过它的结构和格局依稀看到古人的雅致与品位.当然从实用的角度看现在的你也许可以找到一万个理由来批评它不合理的地方,但那是因为历史的局限性,而不是现在对它价值判断的标准

王小六 · 发表于 2007-9-9 10:20:39

楼主说得极好！名义是改造旧成，实际上破坏桐城历史悠久北大街！桐城市发展应开发新城区，保护老城区。开发商看上城区这块“肥肉”，我看是有背景的。十月一日物权法即将生效，为什么市里急于实施，难道等国家房地产管理法修改后不行吗？二00一年国务院《城市房屋拆迁管理条例》与物权法的有关规定不一致，面临停止执行的问题。。城市房屋征收与拆迁工作正处于无法可依的状况！北大街改造应暂缓，等物权法相关配套法如《城市房屋拆迁管理条例》、物权法中公益事业的界定等司法解释出台才实施，这样避免政府、开发商、北大街住户之间矛盾。总之，北大街改造应慎重！

碎心鱼 · 发表于 2007-10-5 13:12:29

北大街还是不错的拆了可惜了..

纯子 · 发表于 2007-9-9 14:32:39

卖臭豆腐吗?

王小六 · 发表于 2007-9-9 10:19:11

桐城为什么不以环城路老城墙的原址划定老城区?我记得老城应为龟形,再以南大街为龟颈,泗水桥泉水田为龟头,如果规划设计得当合理,建成后应该不亚于丽江,这既可富民也可添政绩,可谓双赢,未尝不能一试.只是可能周期要超两任,就不知有没有人愿意牺牲自己的仕途前程了.

段臣风 · 发表于 2007-9-9 12:05:39

北大街改造应慎重！

这可是桐城历史悠久北大街

意义非常呀!

王小六 · 发表于 2007-9-9 10:17:56

你们面对的是全中国最具有实干精神的人群-地产开发商,其实北大街的拆迁工作不早就展开了吗?可说是木已成舟箭在弦上,现在呼吁呐喊已晚,唯一能寄于希望的就是盼拆迁户中出几个重庆钉子户样的勇士,在法律允许的范围类和他们作奋争,以赢得时间,看看以后事态会不会向好的一面发展

		自动登录	找回密码
密码			我要注册

[市民心声] 有关桐城拆迁北大街的民间评论转贴

论坛建设