“桐城谬种”论..

梧桐叶

做自己！

不因辉煌而迷失自己！

不因打倒而作践自己！

兰花草

“桐城什么都好，但什么都没做好”，什么都在抓，但什么都没抓到

很有道理，这个值得思考

好人难做的乌龟

所言甚是。

小文所云，是希望能在广义上的“桐城派”上闪烁生辉，“桐城什么都好，但什么都没做好”，什么都在抓，但什么都没抓到，严是桐城人，朱是桐城人，桐城的人文，桐城的山水，目前似乎都在做发展，做宣传，而不是针对某一点，某一个真正有桐城特色的去发展，去宣传，桐城号称“文都”，这是一个不敢对外广为宣传的招牌，因为自身没有做好，与“文都”称号相差甚远，拘泥于保守，中庸，他们并没有给桐城带了实质性的影响。

 

 

玉壶春

是桐城派的并不一定就是桐城人，桐城派是一种散文流派。

严凤英只能说是桐城名人，戏曲大师，不能说她是桐城派。

玉壶春

新文化阵营最先向桐城派进攻的是胡适。陈独秀，接着是钱玄同。刘半农

直接点着林纾的名骂阵。林纾是用古文翻译西方小说，开创先河，要求意思的表达，

就有冲破古文禁忌的可能，它加速了桐城派古文的灭亡。

物竟天择，适者生存，天演论的翻译者严复如是说。

（茶花女是林纾最早用桐城派的古文翻译的。）

［此帖子已被 玉壶春 在 2008-7-22 21:50:32 编辑过］

hymall

<div class=ForumPostBodyArea><div class=ForumPostContentText> 这个偶不赞同，什么都好，什么都没做好，有些东西并不是你想做好就做的，你是否有这个能力做好，这是个值得思考的问题。想想桐城的经济靠的都是些什么，没有钱你什么做不成，后面的我相信什么地方都是这样的，政府部门都是一个样。雷声大雨点小。桐城的官是比较黑的，我深有体会。 </div></div>

<a onclick=javascript:QuickReply(120162)>快速回复

桐乡书院

 

陈独秀为了新文化运动，而拉出来的一个幌子，而已而已。

 

 

自由如风

“文都”这个称号确实不大好，虽然在清朝我们桐城的确出了几个了不起的文人，但是跟文化底蕴很深的一些城市比起来，实在不值得一提，比如说苏州，人家那里出了50名状元，1500多名进士，人家也不敢自称“文都”。

又是仁者

一般情况下，偶地想法跟别人都差不多地，

柳梦璃

我感觉桐城还是属于古典文化之文都而非今日文化之文都，还是属于老城的感觉，不过我喜欢这种老城的感觉，讨厌现代的喧嚣和功利，总之桐城这个城市很有自己的味道！:lol :victory: