汪海权书法——临作

觞客子

原帖由 砚庄 于 2008-9-24 15:43 发表

你和柳梦璃古诗都很牛哦，
我很羡慕！
望多多指点！

过誉了。诗词是末技，何况我亦于学不精，只能赋庸一二罢了。
梦璃在书画上也颇有兴趣，以后倒好，可以时常在这里向方家求教了，呵呵

砚庄

砚庄

柳梦璃

原帖由 砚庄 于 2008-9-24 15:43 发表

你和柳梦璃古诗都很牛哦，
我很羡慕！
望多多指点！

呵呵,老师谦虚了,我还是跟客子学的呢.:$

砚庄

原帖由 觞客子 于 2008-9-24 15:47 发表

过誉了。诗词是末技，何况我亦于学不精，只能赋庸一二罢了。
梦璃在书画上也颇有兴趣，以后倒好，可以时常在这里向方家求教了，呵呵

都这么谦虚，
让人没法活了！
我抗议！！！

砚庄

要不跟我学吧
我叫你们
平平平平平
仄仄仄仄仄

砚庄

又想起李亚伟的《中文系》：
教授们也骑上自己的气泡
朝下漂像手执丈八蛇矛的
辫子将军在河上巡逻
河那边他说“之”河这边说“乎”
遇到情况教授警惕地问口令：“者”
学生在暗处答道：“也”

笑得我不行。
这人太幽默。

觞客子

原帖由 砚庄 于 2008-9-24 15:49 发表

都这么谦虚，
让人没法活了！
我抗议！！！

呵呵，不是谦虚。是实话，我自己也向来视诗词为末技的。
只是自己性情所好，没办法，只好硬着头皮一直磨下来了。
对了，趁此机会正好向汪兄求教一个问题：

“花”与“死”，这两个字在书法当中，有没有可能在视觉上让人不经意混淆起来？
顺便解释一下，这个问题主要是源自《红楼梦》版本的一个小节上。
“冷月葬花魂”，在庚辰本中原写作“死魂”，后在旁改为“诗”。
因为这个抄写工作出现的讹变，所以其过程一直颇有争议。
有不少人以为“花魂”在先，后因“花”字形讹为“死”，最后又由人感觉不对于是以音近改作“诗”了。
后来我读到冯其庸先生的作品，认为“花”字在几种书法体中，与“死”字都有明显区别的，因此要说以“花”形讹为“死”，是颇不容易的。
我为此后来也特意查过一些书法字体方面的参考字典，但没有特别肯定的定论。
按道理上，“花”字在书法体上，上面的两点是不容易含糊掉的。
汪兄对书法的了解比较多，觉得此二字在书法体上，抄写时有没有“形讹”的可能？

觞客子

原帖由 砚庄 于 2008-9-24 15:54 发表
又想起李亚伟的《中文系》：
教授们也骑上自己的气泡
朝下漂像手执丈八蛇矛的
辫子将军在河上巡逻
河那边他说“之”河这边说“乎”
遇到情况教授警惕地问口令：“者”
学生在暗处答道：“也”

笑得我不行。 ...

呵呵，汪兄也喜欢莽汉诗派的东西？
莽汉与他们、非非等几类新诗流派的个性化，还是颇强的。

砚庄

原帖由 觞客子 于 2008-9-24 15:58 发表

呵呵，不是谦虚。是实话，我自己也向来视诗词为末技的。
只是自己性情所好，没办法，只好硬着头皮一直磨下来了。
对了，趁此机会正好向汪兄求教一个问题：

“花”与“死”，这两个字在书法当中，有没有可能在 ...

抄写时是有可能的。
我的一位朋友藏有民国时期手抄本，我叫他查查？是哪一章？

从平仄上讲，花是对的。
视觉上，楷书、行书两字易混。

这问题我说的简单了点，怕是很复杂。