聊为诗一首，赠与yunanMM

◆廊橋one夢

原帖由 觞客子 于 2008-10-3 00:57 发表

呵呵，从语法形式来看，“玉兰青翠”一词是呈主谓结构（省略谓语动词是语言习惯之一）而不是并列结构（因为没有并列结构的任何依据），所以“青翠”自然是用来形容“玉兰”，这一点无论怎么说也是解释不通的。

那么改?

PS:扫些去困告

◆廊橋one夢

原帖由 ★.⒐分熟 于 2008-10-3 00:18 发表
请问ONE梦可是高中语文老师`?:lol

败扯
我从初中以后的语文课都是困告困过去滴
谬知识谬文化真可怕

觞客子

原帖由 ◆廊橋one夢 于 2008-10-3 01:12 发表


那么改?

PS:扫些去困告

呵呵，作者的原意我都没弄得明白，就没办法在这里提供修改意见了。

一苇过江

原帖由 觞客子 于 2008-10-2 22:55 发表
呵呵，我有些不太敢拿出“格式”这个字眼了，因为这样的话又会有多少人在后面指点我的所谓“守旧”，即使我愿意作一二辩解，却也无人理会。
前三句在格式上都是基本合乎的，唯首句犯三平尾，煞是可惜。“解释东风无 ...

呵呵，没有人说你守旧，其实很喜欢看你的评述的，不过今人能作出完全“合规”的格律诗也真的很不容易。

岁月无声

随性而写没想到给人以诟病，甚惭~
昨日偶见yunanMM愿我写诗与她，随便而写，没注意深究古之格律
若下次发帖，必仔细推敲再为之
谢才子兄之提携，岁月不才感汝之言，必勉而改之

觞客子

原帖由 一苇过江 于 2008-10-3 09:11 发表
呵呵，没有人说你守旧，其实很喜欢看你的评述的，不过今人能作出完全“合规”的格律诗也真的很不容易。

其实“合规”真的不难，只是人是否愿意去做而已。
不愿意去做的，自然觉得难。真正去实践它，方知真易。

时尚E族

好，，，
我喜欢
呵呵

★.⒐分熟

原帖由 觞客子 于 2008-10-3 00:57 发表

呵呵，从语法形式来看，“玉兰青翠”一词是呈主谓结构（省略谓语动词是语言习惯之一）而不是并列结构（因为没有并列结构的任何依据），所以“青翠”自然是用来形容“玉兰”，这一点无论怎么说也是解释不通的。

问：为什么硬要把它挂上主谓结构`？ 难道它不能是并列结构？是你认为他是主谓结构，还是这诗本身这句就是并列结构``？枯藤老树昏鸦，小桥流水人家。枯藤`老树`昏鸦`小桥`流水`人家`不都是并列的么``？

追忆光荣岁月

呵呵```诗词有别```

`出现于唐代的七言律绝 押韵限用平声韵脚，并且依照律句的平仄，讲究粘对。

LZ所作没错

才子点评有理

我等 也是借着 酒胆 姑妄言之```

觞客子

原帖由 ★.⒐分熟 于 2008-10-3 20:08 发表
问：为什么硬要把它挂上主谓结构`？ 难道它不能是并列结构？是你认为他是主谓结构，还是这诗本身这句就是并列结构``？枯藤老树昏鸦，小桥流水人家。枯藤`老树`昏鸦`小桥`流水`人家`不都是并列的么``？

呵，不是我主观要认为它是并列结构的。是因为“玉兰青翠”本身就不符合主谓标准。
“玉兰”与“青翠”的词性是明显不同的，如何能并列起来？
而你所举的“枯藤老树昏鸦”，与这个例子是一致的么？
明显不一致。所以你的例证肯定是不合适的了。