林黛玉是桐城人

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:37 发表
“我向来是反对索隐的态度，这是我在红学上的基本立场。如果你觉得我这个立场站得不对，那么请你从红学的角度来与我交流，用不着在这里定义这定义那的。”

  }! E6 c; K( h6 U+ q5 F; N. S9 n$ e" D你反对顶什么用，你连镜子有正反面都不知道，你还谈什么 ...

呵，你说的镜子有正反面，无非指的是风月宝鉴。脂批写的很明确，用不着你来提醒呀。
我不知道？我怎么不知道？我谈什么？我能谈的你谈得起来么？
% w. W3 O+ c4 f不要只顾拿“你反对顶什么用”来作为自己声嘶力竭的最后呐喊，那样博取不了太多的同情心，明眼人总能看得出。
0 J) z- t0 h3 s" p是不是要我再次提醒你直面答复我最初给你的设疑？

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-20 21:36 发表
- |4 _/ `& S0 {7 M. Z2 @

; {1 O' o% r) N$ J# V对呀，能回出那个帖子的，只有一种解释——意思好一点是“恼羞成怒”，意思歹一点是“狗急跳墙”。

又来了，晕。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:39 发表
7 \5 u: }9 H& X0 R& {转移阵地吧，如何？这里有点地方小了？

" s$ _* q! J% T6 T  b8 q* @5 U
我早已经撤出了其它很多地方，基本只在自己的家乡网活动稍多一些了。
. X7 K+ ?1 |$ B# z8 h2 w$ @如果你觉得人文版不太适合承受这么复杂的东西，可以考虑改到桐山学社版发专帖说明。
( r2 h  [0 U/ V8 Y# n不过我再提醒一下，如果你要发专帖讨论，那么我希望看到的是正儿八经的话题内容，而不是空口指认。
缺乏意义的空洞“辩论”，不止谈不上“辩论”，也是很徒劳很无谓的。

天马嘶风

你说的话不够级别，所以我不答

童中

天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
整整一个秋何用?
索隐考据桐城功!?
3 |5 I( W7 c( |, `0 q9 O笑谈.

天马嘶风

还是那句话，转移阵地吧？你不是看我在天涯了

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-19 12:07 发表
$ \( ~0 h; E) [, N
& N% B; j) z! ]8 u5 m
* z$ }& r- e6 I; D' ?; h你的这所谓“好意”，我们并不欢迎。

还非要人找，晕。
/ r! S1 P- f& P声明一哈子，只这一句话我表示反对哦，小辫子就不让你揪，嘿嘿，会疼的。那个我们里面没有我“整整一个秋” 。你的立场叫正方。我不反对，但是我也不支持。LZ立场叫反方，我支持。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:44 发表
你说的话不够级别，所以我不答

$ F8 }8 R0 P0 _9 a" l3 c  x  j) m
% h' a9 L8 A: b! @# ]呵呵，这种回答不错，足以使你“赚足了面子”然后原地观望。
$ Z+ f* H" z0 _3 p& c& T; Z, y先生，并非我有意自吹，在整个网络上，只要论及红楼红学的内容，还没有人有资格指认我“不够级别”。你拿这句话哄个什么人去？拜托下次回帖聪明一点，别用这么滥蠢的招数，容易被人误穿的。好不？

天马嘶风

嘿嘿，笑谈写的不错。

但我不是什么派。

1 l& s# C$ `- Q. M) [/ i我帖子说过，曹雪芹最恨红学家了。书中的多浑虫，贾赦，等就是他们

整整一个秋

原帖由 童中 于 2008-10-20 21:45 发表
9 d! k4 r% q9 u2 h8 |天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
( N7 n1 b- G5 `9 i( E整整一个秋何用?
+ ^, ^9 g$ |: C+ ~. _3 y0 A* n/ O索隐考据桐城功!?
笑谈.

嘿嘿，你是哪方地？客子还是LZ？好像我是木有啥大用处，来支持LZ一把，还被客子嘲弄了一翻，真是倒霉孩子！