林黛玉是桐城人

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:37 发表
“我向来是反对索隐的态度，这是我在红学上的基本立场。如果你觉得我这个立场站得不对，那么请你从红学的角度来与我交流，用不着在这里定义这定义那的。”
  n! G  U1 n- ?1 v
% w# b9 ~! x: w5 r你反对顶什么用，你连镜子有正反面都不知道，你还谈什么 ...

7 }! x* v7 h5 X8 G& C5 v3 i呵，你说的镜子有正反面，无非指的是风月宝鉴。脂批写的很明确，用不着你来提醒呀。
我不知道？我怎么不知道？我谈什么？我能谈的你谈得起来么？
# e4 l; V( ~0 H  A* W. j不要只顾拿“你反对顶什么用”来作为自己声嘶力竭的最后呐喊，那样博取不了太多的同情心，明眼人总能看得出。
是不是要我再次提醒你直面答复我最初给你的设疑？

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-20 21:36 发表
# z- L* R  G  h) a9 V# ?+ N

对呀，能回出那个帖子的，只有一种解释——意思好一点是“恼羞成怒”，意思歹一点是“狗急跳墙”。

又来了，晕。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:39 发表
: u# Q/ X! A( ?. B% |转移阵地吧，如何？这里有点地方小了？

$ ]  _/ f* I3 ^% P9 i' J
% J  t. M* K7 R. n, S7 f( \$ p4 B我早已经撤出了其它很多地方，基本只在自己的家乡网活动稍多一些了。
如果你觉得人文版不太适合承受这么复杂的东西，可以考虑改到桐山学社版发专帖说明。
不过我再提醒一下，如果你要发专帖讨论，那么我希望看到的是正儿八经的话题内容，而不是空口指认。
& g- W* ^0 Q; s! b4 F+ s% R& c缺乏意义的空洞“辩论”，不止谈不上“辩论”，也是很徒劳很无谓的。

天马嘶风

你说的话不够级别，所以我不答

童中

天马嘶风啸桐城.,
0 o2 I3 e1 B/ ^& k6 q/ k+ v客子难容"马子"情.
! U" V3 f9 y* W5 Y/ Z+ f4 `整整一个秋何用?
索隐考据桐城功!?
& m- d+ C3 _3 f) y4 S, @笑谈.

天马嘶风

还是那句话，转移阵地吧？你不是看我在天涯了

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-19 12:07 发表


0 _4 m  o2 O; l# Y0 H& K. p: E你的这所谓“好意”，我们并不欢迎。

还非要人找，晕。
声明一哈子，只这一句话我表示反对哦，小辫子就不让你揪，嘿嘿，会疼的。那个我们里面没有我“整整一个秋” 。你的立场叫正方。我不反对，但是我也不支持。LZ立场叫反方，我支持。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:44 发表
0 ]% K! n4 M+ D! l# [你说的话不够级别，所以我不答

3 s' V( j! i  {* x7 E0 k$ K! y
6 Q2 I4 `7 [& F. s# l呵呵，这种回答不错，足以使你“赚足了面子”然后原地观望。
8 C5 q& R2 [& L* W% ]. s先生，并非我有意自吹，在整个网络上，只要论及红楼红学的内容，还没有人有资格指认我“不够级别”。你拿这句话哄个什么人去？拜托下次回帖聪明一点，别用这么滥蠢的招数，容易被人误穿的。好不？

天马嘶风

嘿嘿，笑谈写的不错。
9 q. `$ O) r9 [& F& ]
但我不是什么派。
+ R6 u2 j- x9 Q1 m  V9 N
% ^. F2 n& O  X& M& _2 _我帖子说过，曹雪芹最恨红学家了。书中的多浑虫，贾赦，等就是他们

整整一个秋

原帖由 童中 于 2008-10-20 21:45 发表
天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
整整一个秋何用?
索隐考据桐城功!?
: n. I# H% Z- q" @笑谈.

嘿嘿，你是哪方地？客子还是LZ？好像我是木有啥大用处，来支持LZ一把，还被客子嘲弄了一翻，真是倒霉孩子！