林黛玉是桐城人

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:37 发表
4 ^7 x- N1 h+ `& Z$ L. F“我向来是反对索隐的态度，这是我在红学上的基本立场。如果你觉得我这个立场站得不对，那么请你从红学的角度来与我交流，用不着在这里定义这定义那的。”

你反对顶什么用，你连镜子有正反面都不知道，你还谈什么 ...

呵，你说的镜子有正反面，无非指的是风月宝鉴。脂批写的很明确，用不着你来提醒呀。
我不知道？我怎么不知道？我谈什么？我能谈的你谈得起来么？
不要只顾拿“你反对顶什么用”来作为自己声嘶力竭的最后呐喊，那样博取不了太多的同情心，明眼人总能看得出。
0 b. `* U- H: U0 \. N; H& u3 k是不是要我再次提醒你直面答复我最初给你的设疑？

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-20 21:36 发表
! p- ^( ~5 e" l+ ]; Z
6 y. j/ Q, J0 J' `* Z; s; W; w
0 ^3 W5 }; Y8 w对呀，能回出那个帖子的，只有一种解释——意思好一点是“恼羞成怒”，意思歹一点是“狗急跳墙”。

又来了，晕。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:39 发表
! S: z) |0 z" ~7 Q; Y转移阵地吧，如何？这里有点地方小了？

; P/ w+ p# C" j我早已经撤出了其它很多地方，基本只在自己的家乡网活动稍多一些了。
8 h% f8 N" F+ @, P. k( J如果你觉得人文版不太适合承受这么复杂的东西，可以考虑改到桐山学社版发专帖说明。
9 U! x* \5 `# x6 x2 D不过我再提醒一下，如果你要发专帖讨论，那么我希望看到的是正儿八经的话题内容，而不是空口指认。
  F" A7 u* [6 I' w, h. p- a缺乏意义的空洞“辩论”，不止谈不上“辩论”，也是很徒劳很无谓的。

天马嘶风

你说的话不够级别，所以我不答

童中

天马嘶风啸桐城.,
# r7 U  J; O' ]  l& E5 b4 H0 s客子难容"马子"情.
1 S0 ^/ v4 B6 T& }# j3 W整整一个秋何用?
0 V- K  m8 r9 q6 d5 `( x! @索隐考据桐城功!?
笑谈.

天马嘶风

还是那句话，转移阵地吧？你不是看我在天涯了

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-19 12:07 发表

& b' F/ x; j! h! y$ ~) B$ X3 j
1 D/ y" M5 P4 U, y/ V' z你的这所谓“好意”，我们并不欢迎。

还非要人找，晕。
声明一哈子，只这一句话我表示反对哦，小辫子就不让你揪，嘿嘿，会疼的。那个我们里面没有我“整整一个秋” 。你的立场叫正方。我不反对，但是我也不支持。LZ立场叫反方，我支持。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:44 发表
你说的话不够级别，所以我不答

1 J6 g; `  K. u! ]5 t& J+ R5 Q. [- b呵呵，这种回答不错，足以使你“赚足了面子”然后原地观望。
先生，并非我有意自吹，在整个网络上，只要论及红楼红学的内容，还没有人有资格指认我“不够级别”。你拿这句话哄个什么人去？拜托下次回帖聪明一点，别用这么滥蠢的招数，容易被人误穿的。好不？

天马嘶风

嘿嘿，笑谈写的不错。
$ K( |: s' ?, Q: e- f1 y% O
2 \+ _( p! C) J$ u1 O9 f  Z但我不是什么派。
* H: o: X% k0 C* N  r; K4 T
我帖子说过，曹雪芹最恨红学家了。书中的多浑虫，贾赦，等就是他们

整整一个秋

原帖由 童中 于 2008-10-20 21:45 发表
天马嘶风啸桐城.,
8 i/ t  X5 k. t+ Z+ A客子难容"马子"情.
整整一个秋何用?
$ N$ f: Y  X9 O: d% E; ^& j' S  C' e索隐考据桐城功!?
4 e5 h3 d) Q' a1 R7 G笑谈.

嘿嘿，你是哪方地？客子还是LZ？好像我是木有啥大用处，来支持LZ一把，还被客子嘲弄了一翻，真是倒霉孩子！