林黛玉是桐城人

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:37 发表
“我向来是反对索隐的态度，这是我在红学上的基本立场。如果你觉得我这个立场站得不对，那么请你从红学的角度来与我交流，用不着在这里定义这定义那的。”

4 m' w$ _  i' p9 i( W! G你反对顶什么用，你连镜子有正反面都不知道，你还谈什么 ...

* R2 U) V& f0 B呵，你说的镜子有正反面，无非指的是风月宝鉴。脂批写的很明确，用不着你来提醒呀。
- d  [- D2 b7 z$ i4 o0 x. Z我不知道？我怎么不知道？我谈什么？我能谈的你谈得起来么？
4 }6 g) d' }$ Z4 ]* K不要只顾拿“你反对顶什么用”来作为自己声嘶力竭的最后呐喊，那样博取不了太多的同情心，明眼人总能看得出。
/ G9 a( ~0 F$ |是不是要我再次提醒你直面答复我最初给你的设疑？

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-20 21:36 发表
: F; Y  i) h1 H2 ?0 ?, N
3 q) ~( |1 D: A) C/ m% r
对呀，能回出那个帖子的，只有一种解释——意思好一点是“恼羞成怒”，意思歹一点是“狗急跳墙”。

又来了，晕。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:39 发表
转移阵地吧，如何？这里有点地方小了？

1 Y4 S! |7 X9 l" |
+ o0 D2 C4 b; Y0 z, @+ F我早已经撤出了其它很多地方，基本只在自己的家乡网活动稍多一些了。
7 H7 l, I; R" n' E; u/ l: H如果你觉得人文版不太适合承受这么复杂的东西，可以考虑改到桐山学社版发专帖说明。
4 F* b8 T  D: u+ f- q不过我再提醒一下，如果你要发专帖讨论，那么我希望看到的是正儿八经的话题内容，而不是空口指认。
缺乏意义的空洞“辩论”，不止谈不上“辩论”，也是很徒劳很无谓的。

天马嘶风

你说的话不够级别，所以我不答

童中

天马嘶风啸桐城.,
: k: Q; y9 \% w客子难容"马子"情.
/ i' b( p* d+ K7 U: x整整一个秋何用?
索隐考据桐城功!?
4 Q7 k* G. g+ S. N7 s1 d& j. o. b笑谈.

天马嘶风

还是那句话，转移阵地吧？你不是看我在天涯了

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-19 12:07 发表


你的这所谓“好意”，我们并不欢迎。

还非要人找，晕。
  H6 K8 a6 c: h声明一哈子，只这一句话我表示反对哦，小辫子就不让你揪，嘿嘿，会疼的。那个我们里面没有我“整整一个秋” 。你的立场叫正方。我不反对，但是我也不支持。LZ立场叫反方，我支持。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:44 发表
  n2 L, C9 B8 @$ j你说的话不够级别，所以我不答

  p1 `1 m7 r9 k8 g& Y& M8 k$ N呵呵，这种回答不错，足以使你“赚足了面子”然后原地观望。
" Z. I0 r4 O9 f) ?9 A& B先生，并非我有意自吹，在整个网络上，只要论及红楼红学的内容，还没有人有资格指认我“不够级别”。你拿这句话哄个什么人去？拜托下次回帖聪明一点，别用这么滥蠢的招数，容易被人误穿的。好不？

天马嘶风

嘿嘿，笑谈写的不错。
2 a, j# i8 S4 G  ?! d
但我不是什么派。
8 c. G2 `" A7 C3 @: ^$ T$ W
" u/ o8 |, I# c% K' f  Z# e2 i; b2 i我帖子说过，曹雪芹最恨红学家了。书中的多浑虫，贾赦，等就是他们

整整一个秋

原帖由 童中 于 2008-10-20 21:45 发表
2 I8 U+ ~% h% K天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
整整一个秋何用?
索隐考据桐城功!?
笑谈.

嘿嘿，你是哪方地？客子还是LZ？好像我是木有啥大用处，来支持LZ一把，还被客子嘲弄了一翻，真是倒霉孩子！