林黛玉是桐城人

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:37 发表
“我向来是反对索隐的态度，这是我在红学上的基本立场。如果你觉得我这个立场站得不对，那么请你从红学的角度来与我交流，用不着在这里定义这定义那的。”

# I  l; r; h. A, a% |你反对顶什么用，你连镜子有正反面都不知道，你还谈什么 ...

* d& A* W' D" p' Z" ?& M9 D0 u8 r呵，你说的镜子有正反面，无非指的是风月宝鉴。脂批写的很明确，用不着你来提醒呀。
4 }5 m& O) V/ H' @& r我不知道？我怎么不知道？我谈什么？我能谈的你谈得起来么？
) s& |" r9 k1 w/ G不要只顾拿“你反对顶什么用”来作为自己声嘶力竭的最后呐喊，那样博取不了太多的同情心，明眼人总能看得出。
是不是要我再次提醒你直面答复我最初给你的设疑？

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-20 21:36 发表

7 ~0 Z" R9 v4 e8 R* B6 l
对呀，能回出那个帖子的，只有一种解释——意思好一点是“恼羞成怒”，意思歹一点是“狗急跳墙”。

又来了，晕。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:39 发表
转移阵地吧，如何？这里有点地方小了？

; m( k! @: R- ^* L7 Q% ~
1 o- x$ K! v) t7 K: X- h- ~1 S1 g: k我早已经撤出了其它很多地方，基本只在自己的家乡网活动稍多一些了。
如果你觉得人文版不太适合承受这么复杂的东西，可以考虑改到桐山学社版发专帖说明。
不过我再提醒一下，如果你要发专帖讨论，那么我希望看到的是正儿八经的话题内容，而不是空口指认。
缺乏意义的空洞“辩论”，不止谈不上“辩论”，也是很徒劳很无谓的。

天马嘶风

你说的话不够级别，所以我不答

童中

天马嘶风啸桐城.,
/ a5 l( ^8 K# u9 c7 M' _( ]客子难容"马子"情.
整整一个秋何用?
7 D: [% X2 G- s2 Z" ?索隐考据桐城功!?
# y) S2 ]  j/ Z; x3 O/ v8 Q笑谈.

天马嘶风

还是那句话，转移阵地吧？你不是看我在天涯了

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-19 12:07 发表


! ?' T7 O/ m6 u4 z你的这所谓“好意”，我们并不欢迎。

还非要人找，晕。
4 f+ ^  @/ x6 i/ f$ L# |声明一哈子，只这一句话我表示反对哦，小辫子就不让你揪，嘿嘿，会疼的。那个我们里面没有我“整整一个秋” 。你的立场叫正方。我不反对，但是我也不支持。LZ立场叫反方，我支持。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:44 发表
0 m9 t% S- i3 {3 d' Z9 o你说的话不够级别，所以我不答

  y1 u( m6 U# p' O) |" x% M
  X1 l: Y: h" p* W1 g& [呵呵，这种回答不错，足以使你“赚足了面子”然后原地观望。
0 ^2 m) b3 a  T5 q( O先生，并非我有意自吹，在整个网络上，只要论及红楼红学的内容，还没有人有资格指认我“不够级别”。你拿这句话哄个什么人去？拜托下次回帖聪明一点，别用这么滥蠢的招数，容易被人误穿的。好不？

天马嘶风

嘿嘿，笑谈写的不错。
9 i9 M3 K3 N' ?7 m/ c& O
9 n% M- O5 k, J$ V但我不是什么派。
' ]2 B' f- C! E" L
/ G4 {+ O5 O. y2 j% p4 D6 G我帖子说过，曹雪芹最恨红学家了。书中的多浑虫，贾赦，等就是他们

整整一个秋

原帖由 童中 于 2008-10-20 21:45 发表
天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
6 C6 f. a0 G: x整整一个秋何用?
索隐考据桐城功!?
0 d9 o' q: q$ n# v% M6 F5 u0 ]笑谈.

嘿嘿，你是哪方地？客子还是LZ？好像我是木有啥大用处，来支持LZ一把，还被客子嘲弄了一翻，真是倒霉孩子！