行走讲学园巷

蛰龙

7 e% }) _9 _  r* m* h
2 U. S. r: ~$ H" z& J10# 水每每

2 x4 D8 D' C/ P+ Z: @  n% |$ K哦，是这样！

( T" G2 W# L' A  v+ k$ j   想必景象又有变化了吧！老街巷的变化经历了几个阶段，一是解放初期，毁坏了一些；二是大跃进时期，大办钢铁毁坏了一批；（五显巷口东侧就拆毁了很大一片，废弃的瓦砾场大概空置到七十年代中期）；文革时期主要是针对文化遗迹的破坏，（黄忠园也是在文革后期无政府状态中被毁）对民居的影响不大；
' \, f  b3 i8 F2 k6 b* f
   七十年代中叶随着知青回城，以及经济状态的复苏，城镇对于居住的需求快速增长。而这个时期单纯为解决居住为目的的简单开发，乃是对老街文化啃老本式的破坏开始，建筑材料的现代化使得建筑结构可以极其简单化，随便垒一个水泥砖瓦预制板的方盒子可以装人就行。这就是今天我们看到的包括北大街在内的一些老街旧巷，一副新不新旧不旧的尴尬模样。由此，在对老街开发的这个问题上，把全部责任堆在现任领导身上也似乎确实有失公允。
$ U' |0 H3 i  {1 T, Q. h
   建筑文化也是地域文化的载体之一，如何有选择的保护，是我们今天的学人和政府领导义不容辞的责任，老祖宗留给我们的东西已经不多了，救救它们吧......

风柔柔笛悠悠

确实如此啊。