|
|
发表于 2009-8-16 21:40:13
|
显示全部楼层
本帖最后由 蛰龙 于 2009-8-16 21:59 编辑
0 h/ j0 ^0 F9 \5 G! y( V5 n6 }$ P3 h3 k' X' I {
10# 水每每
& f% \" _8 m! E5 m1 n2 u- E: \0 Q0 u8 `" o
哦，是这样！
8 R* s, Y" k, M% W* |+ U" J7 W, W2 M( R
想必景象又有变化了吧！老街巷的变化经历了几个阶段，一是解放初期，毁坏了一些；二是大跃进时期，大办钢铁毁坏了一批；（五显巷口东侧就拆毁了很大一片，废弃的瓦砾场大概空置到七十年代中期）；文革时期主要是针对文化遗迹的破坏，（黄忠园也是在文革后期无政府状态中被毁）对民居的影响不大；7 M/ ?0 i% s! o. c8 u5 u8 A
2 _7 O& S* {& y. r }9 M/ M
七十年代中叶随着知青回城，以及经济状态的复苏，城镇对于居住的需求快速增长。而这个时期单纯为解决居住为目的的简单开发，乃是对老街文化啃老本式的破坏开始，建筑材料的现代化使得建筑结构可以极其简单化，随便垒一个水泥砖瓦预制板的方盒子可以装人就行。这就是今天我们看到的包括北大街在内的一些老街旧巷，一副新不新旧不旧的尴尬模样。由此，在对老街开发的这个问题上，把全部责任堆在现任领导身上也似乎确实有失公允。" M9 h" |2 H$ q* g( q+ O8 p
; z( g: o, `% B9 w$ T/ }! z! `* i 建筑文化也是地域文化的载体之一，如何有选择的保护，是我们今天的学人和政府领导义不容辞的责任，老祖宗留给我们的东西已经不多了，救救它们吧...... |
|
IP卡
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
显身卡
楼主