政府有义务让每一个有劳动能力的人买得起房子。

半半

楼上几位，抛开个人素质不讲，难道芒果说的不对吗？
他讲的都是常识吧，你们回帖子之前是不是要动下脑子？

温文尔雅

有责任有义务，不管你说站在某个层次说什么话也好，我总认为现在的社会已经出现背离社会主义了，社会资源本就应该平均分配，而可以有这个权利分配的只有政府，既然你能行驶分配权就有责任完成好这项工作，政府是人们供养起来的，本身并不能创造价值，所以政府在享受这种权利的同时就该有义务为民办事，现在的民生关注问题是什么，政府就改解决什么。
按目前的现状来说，我们不缺资源，“鬼城”满天下，安置房闲置多少年无人居，之所以出现这种现象的原因是分配不均，权利掌控后，民生分配职责缺未履行。
还有重要一点就是垄断，包括技术领域和政策性的垄断，还有两者结合，这就形成了特权和多项专利，而民众的普及率和知情权就缩小。这是由于改革开放受资本主义国家的融入逐渐冲击了我们的社会主义体制造成的
举两个简单的例子，桐城目前的人口是多少，74万吧，青年层次的人比例是多少，社会风气形成的娶亲先购房的男青年又是多少，桐城这么多的安置房和经济适用房，不足还可集中再兴建，足以解决问题，好比初中政治书上的资本主义价值过剩一节的一个事例，贫民牛奶喝不上，工厂牛奶大街倾倒，还喷洒毒药。
事例二，中石油、中石化电信等垄断，假如均配，将国家油气资源除储备外，其余均配，按市区按需分配，再由市政按人分配，这样即使没买车的也可分到资源，有车的用完均分资源可购买他人资源，资源始终真正由人民来细化控制，这样就可以有效的缩小贫富分化。（关系是：买车的代表富，未买车表示贫，富将部分财富转移给贫用于消费，贫出售不得消费资源给富从而逐渐变富，逐渐缩小差距。出现的问题：贫者的不得消费资源是否造成无法利用而资源浪费？解释：因为均分，贫者掌握的资源都很有限，富者消费需集多个贫者资源，当然社会道德要宣导提倡，齐力配合才好均分统计落实）
所以就不难解释现在的一些社会现象了，国考大军年年递增、官员腐败成风，因为具备均配资源权利的不尽责去旅行义务，信奉”人不为己，天诛地灭“，满足私欲，底层的也深谙此中好处，即使不满也无力改变现状，所以个个头破了也往这条道上挤，形成恶性循环。
假如政府真的是清水衙门、正直正义、系民生为己任、为民办事，那么毫无疑问的有责任有义务的去解决民生问题

哈哈人生

   我认为:赞成"政府有义务让每一个有劳动能力的人买得起房子"或者反对"政府有义务让每一个有劳动能力的人买得起房子"论点的人都没错,都有阐明自己观点的权利，但起码要做到对观点不同的人基本的尊重，不能人身攻击、爆粗口，更不能象个乡下泼妇一样骂街.

无觅孙仲谋

温文尔雅 发表于 2013-12-4 08:44
有责任有义务，不管你说站在某个层次说什么话也好，我总认为现在的社会已经出现背离社会主义了，社会资源本 ...

跟他们说不清，他们眼中只有权力和利益。
正是现在的政府一部分领导干部，还没认清自己的职责，没有明白自己真正的义务，一味玩弄自己的权术，造成社会的不公，而这种社会不公时间一长，就被世人所默认，从而真正的职责被掩盖，权力被放大到极致。
这就是目前很多人还不明白的地方。

温文尔雅

无觅孙仲谋 发表于 2013-12-4 09:09
跟他们说不清，他们眼中只有权力和利益。
正是现在的政府一部分领导干部，还没认清自己的职责，没有明白 ...

是的哦，说不清，说了也是空话

温文尔雅

芜语 发表于 2013-12-2 16:02
过去的誓言就像那课本里缤纷的书签。

好久不见你了

芒果

真的讲不清道理，老子快被折磨的疯了。。。

就这个帖子里唯一正面回答我的问题也就温文尔雅一个人吧?

芒果

@寒曦 你能别在这送鲜花表面你自己的立场了吗。。

这个帖子里的人怎么都这么烦。。。;P

梦在文都

小蝌蚪 发表于 2013-12-3 20:28
一梦本想只问下房子
结果大伙给他整个座了高楼个人认为
政府没有义务让每个有劳动能力的人买上房子
...

这个解释应该被大多数人赞同，包括本人在类

败给了你

真到了因为这个原因而导致骚乱，暴动，社会治安不稳定的时候，政府就会问：“我们的防暴队在哪里？我们的武警在哪里？”